s*****V
发帖数: 21731 | 1 同时和欧洲，加拿大打贸易战是虚晃一枪，目的是建立新的交易规则。本质上是和TPP
一样的原理，建立一个标准在WTO之上的新贸易体系。对新兴国家提出十分严格的准入
标准。比如把劳工收入标准和环境安全标准纳入，这样新兴国家的人口红利就会失效。
发达国家可以自己组一个小团体。
对中国和其他新兴国家的贸易战是实锤。 |
b*******s
发帖数: 1919 | 2 本质上鼓励低人权、低法制优势，象 china 国这样，是发达国家自己在犯罪。 |
P****R
发帖数: 22479 | 3
TPP
【在 s*****V 的大作中提到】
: 同时和欧洲，加拿大打贸易战是虚晃一枪，目的是建立新的交易规则。本质上是和TPP
: 一样的原理，建立一个标准在WTO之上的新贸易体系。对新兴国家提出十分严格的准入
: 标准。比如把劳工收入标准和环境安全标准纳入，这样新兴国家的人口红利就会失效。
: 发达国家可以自己组一个小团体。
: 对中国和其他新兴国家的贸易战是实锤。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 这是人性的自然，穷人干脏活，富人坐在空调房里看电视。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 本质上鼓励低人权、低法制优势，象 china 国这样，是发达国家自己在犯罪。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 5 不行的。发达国家也有穷人，他们必须按那个标准来。
出了国界，对换了国籍的人民就可以犯罪、做在国内不敢做的事，美欧实际上仅仅按法
律都不允许。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这是人性的自然，穷人干脏活，富人坐在空调房里看电视。
|
u*********r
发帖数: 7835 | 6 那是，伊拉克人民笑了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 不行的。发达国家也有穷人，他们必须按那个标准来。
: 出了国界，对换了国籍的人民就可以犯罪、做在国内不敢做的事，美欧实际上仅仅按法
: 律都不允许。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 7 伊拉克没有什么贸易吧。美国 made in iraq 的很少，基本没有。
劳工收入标准和环境安全标准，这都根本谈不到了。
你拿市场开放去支持一个国家的极权暴政，尤其有很多逆差存在的情况下，基本就是对
那个国家的全体国民在犯罪、与当地权力分赃了。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 那是，伊拉克人民笑了
|
s****u
发帖数: 1433 | 8 根本没看懂别人在说什么。就您这智商，还反共哪？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 伊拉克没有什么贸易吧。美国 made in iraq 的很少，基本没有。
: 劳工收入标准和环境安全标准，这都根本谈不到了。
: 你拿市场开放去支持一个国家的极权暴政，尤其有很多逆差存在的情况下，基本就是对
: 那个国家的全体国民在犯罪、与当地权力分赃了。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 9 看懂什么。他的意思，就是即便伊拉克是极权、暴政，美帝去推翻，他认为是不义的。
即便只是坚持贸易原则、市场按 WTO 规则来，客观上看去就是美帝不让中共过度剥削
压迫中国人民，他认为也是不义的。
没有美帝市场的钱，中共基本就维持不下去、无法维持暴政专制，这就是现状。
要不你给解释一下。
【在 s****u 的大作中提到】
: 根本没看懂别人在说什么。就您这智商，还反共哪？
|
x******g
发帖数: 33885 | 10 哈哈哈
【在 s****u 的大作中提到】
: 根本没看懂别人在说什么。就您这智商，还反共哪？
|
|
|
b*******s
发帖数: 1919 | 11 你老人家哈哈什么，精神病犯了？
【在 x******g 的大作中提到】
: 哈哈哈
|
a****n
发帖数: 3082 | 12 凭啥中国就是暴政，美国就不是？我看美国专政起来很暴力
【在 b*******s 的大作中提到】
: 看懂什么。他的意思，就是即便伊拉克是极权、暴政，美帝去推翻，他认为是不义的。
: 即便只是坚持贸易原则、市场按 WTO 规则来，客观上看去就是美帝不让中共过度剥削
: 压迫中国人民，他认为也是不义的。
: 没有美帝市场的钱，中共基本就维持不下去、无法维持暴政专制，这就是现状。
: 要不你给解释一下。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 13 判断依据极其简单了，同学。政治学里有定论的。
关键就是让不让人说话，有没有新闻、出版自由。没有的话，就是有暴政你也无法知道
，对不对？美国的专政，无论多么暴力，都是人家自己揭露出来，送上去给你看的。
中国你敢吗？放开舆论、不用多，就一天两天试试。
【在 a****n 的大作中提到】
: 凭啥中国就是暴政，美国就不是？我看美国专政起来很暴力
|
I*3
发帖数: 7012 | 14 光看汽车市场，整个发达国家加起来也不比你鳖一家大多少。你鳖拥有最庞大的中产阶
级人口 我帝再怎么半推半就，还是被摁地强奸的命。现在才想起打贸易战，太迟了。 |
a****n
发帖数: 3082 | 15 图样图森破，不要说很多事情根本揭露不了，并且揭露出来有用的话，美国就不是现在
这个吊样了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 判断依据极其简单了，同学。政治学里有定论的。
: 关键就是让不让人说话，有没有新闻、出版自由。没有的话，就是有暴政你也无法知道
: ，对不对？美国的专政，无论多么暴力，都是人家自己揭露出来，送上去给你看的。
: 中国你敢吗？放开舆论、不用多，就一天两天试试。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 16 比较类似于一种小农思路。先进制度即便有缺陷，也是落后制度不能比的。
发生在意识层面的反对、反对意识，不需要言论或者活动，有的时候都足以把一个政权
推翻，更不用说一两个领导。
揭露出来有没有用，你自己的事情体会一下就知道了。要不就没有那么多灭口防范了。
【在 a****n 的大作中提到】
: 图样图森破，不要说很多事情根本揭露不了，并且揭露出来有用的话，美国就不是现在
: 这个吊样了
|
a****n
发帖数: 3082 | 17 中国的社会稳定来自于牺牲部分言论自由。在安全和自由两者之间选择，我朋友圈大部
分人选择社会安全稳定
【在 b*******s 的大作中提到】
: 比较类似于一种小农思路。先进制度即便有缺陷，也是落后制度不能比的。
: 发生在意识层面的反对、反对意识，不需要言论或者活动，有的时候都足以把一个政权
: 推翻，更不用说一两个领导。
: 揭露出来有没有用，你自己的事情体会一下就知道了。要不就没有那么多灭口防范了。
|
a********i
发帖数: 1611 | 18 这样资本家怎么吸血？你把发达国家的社会组成想的太简单了
TPP
【在 s*****V 的大作中提到】
: 同时和欧洲，加拿大打贸易战是虚晃一枪，目的是建立新的交易规则。本质上是和TPP
: 一样的原理，建立一个标准在WTO之上的新贸易体系。对新兴国家提出十分严格的准入
: 标准。比如把劳工收入标准和环境安全标准纳入，这样新兴国家的人口红利就会失效。
: 发达国家可以自己组一个小团体。
: 对中国和其他新兴国家的贸易战是实锤。
|
a****n
发帖数: 3082 | 19 你这些例子并不适用于象中国这样一个多民族的人均收入还有素质并不高的人口大国，
除非你就想把中国大卸成几块
【在 b*******s 的大作中提到】
: 比较类似于一种小农思路。先进制度即便有缺陷，也是落后制度不能比的。
: 发生在意识层面的反对、反对意识，不需要言论或者活动，有的时候都足以把一个政权
: 推翻，更不用说一两个领导。
: 揭露出来有没有用，你自己的事情体会一下就知道了。要不就没有那么多灭口防范了。
|
a****n
发帖数: 3082 | 20 我想你要的不是一点言论自由，请问现在的中国并没有一点言论自由吗？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 比较类似于一种小农思路。先进制度即便有缺陷，也是落后制度不能比的。
: 发生在意识层面的反对、反对意识，不需要言论或者活动，有的时候都足以把一个政权
: 推翻，更不用说一两个领导。
: 揭露出来有没有用，你自己的事情体会一下就知道了。要不就没有那么多灭口防范了。
|
|
|
a****n
发帖数: 3082 | 21 对于我这种经历过那场动乱的来说，感到稳定安全真的是中国的top priority，我反而
有独立思考的能力，你这种涉世不深，往往只能从表面上看问题。总觉得自由是解决问
题的万能钥匙，太幼稚了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 比较类似于一种小农思路。先进制度即便有缺陷，也是落后制度不能比的。
: 发生在意识层面的反对、反对意识，不需要言论或者活动，有的时候都足以把一个政权
: 推翻，更不用说一两个领导。
: 揭露出来有没有用，你自己的事情体会一下就知道了。要不就没有那么多灭口防范了。
|
a****n
发帖数: 3082 | 22 不知道你得出的啥结论？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 比较类似于一种小农思路。先进制度即便有缺陷，也是落后制度不能比的。
: 发生在意识层面的反对、反对意识，不需要言论或者活动，有的时候都足以把一个政权
: 推翻，更不用说一两个领导。
: 揭露出来有没有用，你自己的事情体会一下就知道了。要不就没有那么多灭口防范了。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 23 就是言论自由是必要的。。。很多八九、文革过来的都认为，如果限制自由是必需的，
那么无论哪一方都应被限制、掌握权力的一方，和处于民间的一方、民众一方，而不能
仅仅是人民。
比如学生应该有批评校长、老师，甚至自己导师的自由。美国甚至有个网站，
ratemyprofessor.com，就是专门做这个的。
国内现在普遍的导师对于手下研究生的过度权力，就是一种暴政，而且导致了很多抑郁
症、甚至性侵害，跳楼，自杀。最近总有这方面的相关新闻。
如果是国家机关，员工批评本单位领导、人民批评国家领导，这样的自由必须要有。没
有选举、罢免，这就是最起码的监督，否则必然带来权力膨胀，绝对权力导致绝对腐败
。本来学术界、学术圈，不算是容易产生腐败和暴政的，在禁绝发言自由的情况下都成
这种样子了，更不用说政治圈、权力圈，官场。
【在 a****n 的大作中提到】
: 不知道你得出的啥结论？
|
