b*********w
发帖数: 1486 | 1 土共若真要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。
第零步，共产党到民政部门补注册，成为合法组织。
第一步弱化中宣部职能，逐步开放新闻自由。
第二步让全国人大实权化，全国人大代表减少到600人，并且职业化，成为职业议员，
全国人大逐渐成为可以有决定权的真正议会。
第三步，推进司法独立和真正的法治社会建设。共产党成为可以被诉讼的主体。法院有
独立审判权，可以判党委败诉。
第四步，开放党禁。让民主党派摆脱花瓶地位，成为真正反对党的角色。并且单方面放
台湾的政党进入大陆参政，民进党要是愿意也可以来。
第五步，定时间表，逐级提高直选行政首脑的级别。最终到国家级。
当然，这一切都是不可能的，因为第一句就错了。 |
Z*****8
发帖数: 1 | 2 共产党专制搞的厉害牛逼流氓,为什么要搞民主把自己关在笼子里?
【在 b*********w 的大作中提到】
: 土共若真要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。
: 第零步，共产党到民政部门补注册，成为合法组织。
: 第一步弱化中宣部职能，逐步开放新闻自由。
: 第二步让全国人大实权化，全国人大代表减少到600人，并且职业化，成为职业议员，
: 全国人大逐渐成为可以有决定权的真正议会。
: 第三步，推进司法独立和真正的法治社会建设。共产党成为可以被诉讼的主体。法院有
: 独立审判权，可以判党委败诉。
: 第四步，开放党禁。让民主党派摆脱花瓶地位，成为真正反对党的角色。并且单方面放
: 台湾的政党进入大陆参政，民进党要是愿意也可以来。
: 第五步，定时间表，逐级提高直选行政首脑的级别。最终到国家级。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 3 土共现在就是一个劲强调它自己是大救星，没有它中国就大动乱，亡国，完蛋，毁灭。
然后很多国人也就信了。
土共不下台的唯一原因就是它想长期永久奴役中国人民，能奴役多长就奴役多长，这是
唯一的原因。土共不下台，不是不能，而是不愿。如果愿意，它下台而不引起社会动荡
的过渡方案可以有千千万万个。
【在 Z*****8 的大作中提到】
: 共产党专制搞的厉害牛逼流氓,为什么要搞民主把自己关在笼子里?
|
b*********w
发帖数: 1486 | 4 第一步应该修宪
蒋经国说"我用独裁结束独裁"，在结束独裁这件事上也需要一个强有力的独裁者。 |
w*******s
发帖数: 285 | 5 民主不是中国的解药。中国如果实在要搞民主化，最多只能最高领袖直选，其他哪一级
都不能直选，否则，如果是省市级直选，国家就可能分裂，如果再下层，比如村镇级，
就会形成大量的地头蛇，造成政策无法推行，比如广东的乌坎。
中国也不能搞多党制。如果搞，古有唐朝牛李朋党之争，明朝东林阉党之争，今有台湾
民进党之乱，外有美国民主共和党内斗的绝佳反例。多党制，只能适合社会没有分化，
人民的背景阶层高度一致的小国，比如古希腊的小城邦，当今的日本，西德（注意不是
现在的德国），大国如果搞多党制，各个党派最终会演变成各个利益阶层的代言人，为
了争夺有限的蛋糕进行生死搏斗，没有人会管国家的长远利益。
就是最高领袖直选，也不是最好的方案，因为老百姓离最高权力机关太远，并不清楚里
面的机制和运作情况，一人一票直选最后会变成看脸（哪个长的好看）看嘴（哪个嘴巴
会说）。最好还是精英（元老院）直选最高领袖，像罗马共和国那样。
现在中国其实也是在这样搞，但问题是暗箱操作，而且有投票权的人太少。其实人大政
协直选最高领袖，或者党代会直选最高领袖都可以，党代会直选更好，因为人大政协太
多花瓶，党代会是真正的权力机关，知道国家运作是怎么回事。党代会直选，人大政协
独立批准，是中国共和制比较好的解决方案。
本来共产党也是在往这个方向走，结果习肥上台，硬是有往回开倒车，把仅有的一点改
进又给拉回去了。 |
J******i
发帖数: 1 | |
b*********w
发帖数: 1486 | 7 国家大了难以治理，根本原因是中央和地方的利益冲突。解决方法一个是把集权程度再
提高，中央可以强压地方。但是实际很难做到，连直接掌握官员生死的古代皇帝都做不
到。另外一个方式正相反，放更多的权给地方，让地方有限自治。联邦和地方的权限都
很清晰。
这和公司的运营一样，如果大公司只有一个老板，其他所有人包括高管都是打工仔，公
司就积极性低，发展无力，也会出现因为官僚主义无人愿意负责而决策效率低下的局面
。所以才会出现合伙人制度，股份制度等形式。
民主有多种形式，包括联邦制。联邦要大放权给各个"邦"
中华联邦共和国，也是唯一可以和平统一台湾的方式。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 民主不是中国的解药。中国如果实在要搞民主化，最多只能最高领袖直选，其他哪一级
: 都不能直选，否则，如果是省市级直选，国家就可能分裂，如果再下层，比如村镇级，
: 就会形成大量的地头蛇，造成政策无法推行，比如广东的乌坎。
: 中国也不能搞多党制。如果搞，古有唐朝牛李朋党之争，明朝东林阉党之争，今有台湾
: 民进党之乱，外有美国民主共和党内斗的绝佳反例。多党制，只能适合社会没有分化，
: 人民的背景阶层高度一致的小国，比如古希腊的小城邦，当今的日本，西德（注意不是
: 现在的德国），大国如果搞多党制，各个党派最终会演变成各个利益阶层的代言人，为
: 了争夺有限的蛋糕进行生死搏斗，没有人会管国家的长远利益。
: 就是最高领袖直选，也不是最好的方案，因为老百姓离最高权力机关太远，并不清楚里
: 面的机制和运作情况，一人一票直选最后会变成看脸（哪个长的好看）看嘴（哪个嘴巴
|
b*********w
发帖数: 1486 | 8 不要老是吃屎的嘲笑别人饭里有沙。
你看看天朝的人大会，就是全国(外籍)企业家大会。
人大代表几千人，搞大动作进京开会，坐飞机住宿吃饭的出来浪费纳税人钱财，有个屁
用？
【在 J******i 的大作中提到】
: 职业化 的议员全特么都是牛虻，都是专制！
|
w*******s
发帖数: 285 | 9 我不知道你是真糊涂还是别有用心，你肯定拿了疆独藏独的好处。
让地方自治，最多就是给它们一点收地税的权力，如果政治权利下放，以中国少数民族
分布状态和离心趋势，必然会出现内乱。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 国家大了难以治理，根本原因是中央和地方的利益冲突。解决方法一个是把集权程度再
: 提高，中央可以强压地方。但是实际很难做到，连直接掌握官员生死的古代皇帝都做不
: 到。另外一个方式正相反，放更多的权给地方，让地方有限自治。联邦和地方的权限都
: 很清晰。
: 这和公司的运营一样，如果大公司只有一个老板，其他所有人包括高管都是打工仔，公
: 司就积极性低，发展无力，也会出现因为官僚主义无人愿意负责而决策效率低下的局面
: 。所以才会出现合伙人制度，股份制度等形式。
: 民主有多种形式，包括联邦制。联邦要大放权给各个"邦"
: 中华联邦共和国，也是唯一可以和平统一台湾的方式。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 10 选举只是民主的一个表象特征，不是民主的实质，更不是民主的全部。
民主的实质是对权力的限制，从而避免因个人造成的国家层面大灾难。
什么三权分立啊，法治啊，都是围绕这个。民主是一种避害手段，而不是择优手段。
就是说，如果遇到像腊肉这种昏君或者是斯大林这种暴君，民主体制可以让他不流血下
台，避免国家陷入三年自然灾害或者文革这样的浩劫之中。
而且成熟的民主体制，又还要有自保性，就是说机制可以避免暴君或者昏君上台后可以
废掉民主体制而直接进入独裁。(希特勒就是反面例子)
【在 w*******s 的大作中提到】
: 民主不是中国的解药。中国如果实在要搞民主化，最多只能最高领袖直选，其他哪一级
: 都不能直选，否则，如果是省市级直选，国家就可能分裂，如果再下层，比如村镇级，
: 就会形成大量的地头蛇，造成政策无法推行，比如广东的乌坎。
: 中国也不能搞多党制。如果搞，古有唐朝牛李朋党之争，明朝东林阉党之争，今有台湾
: 民进党之乱，外有美国民主共和党内斗的绝佳反例。多党制，只能适合社会没有分化，
: 人民的背景阶层高度一致的小国，比如古希腊的小城邦，当今的日本，西德（注意不是
: 现在的德国），大国如果搞多党制，各个党派最终会演变成各个利益阶层的代言人，为
: 了争夺有限的蛋糕进行生死搏斗，没有人会管国家的长远利益。
: 就是最高领袖直选，也不是最好的方案，因为老百姓离最高权力机关太远，并不清楚里
: 面的机制和运作情况，一人一票直选最后会变成看脸（哪个长的好看）看嘴（哪个嘴巴
|
|
|
w*******s
发帖数: 285 | 11 元老院选举最高领袖也可以达到同样的目的，而且代价比全面”民主“，全民直选要小
很多。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 选举只是民主的一个表象特征，不是民主的实质，更不是民主的全部。
: 民主的实质是对权力的限制，从而避免因个人造成的国家层面大灾难。
: 什么三权分立啊，法治啊，都是围绕这个。民主是一种避害手段，而不是择优手段。
: 就是说，如果遇到像腊肉这种昏君或者是斯大林这种暴君，民主体制可以让他不流血下
: 台，避免国家陷入三年自然灾害或者文革这样的浩劫之中。
: 而且成熟的民主体制，又还要有自保性，就是说机制可以避免暴君或者昏君上台后可以
: 废掉民主体制而直接进入独裁。(希特勒就是反面例子)
|
b*********w
发帖数: 1486 | 12 美国就是联邦制，德国也是联邦制，世界上有很多联邦制国家。
一个强大而真正为民的联邦，是不怕分裂势力的。相反，强压着的奴才，心中都是有反
骨的，哪怕表面不得不柔顺。
联邦制最大的福利是地方自己享有真正的立法权，当然前提是国家本身是一个法治国家
才有意义。
土共还是在欧洲中世纪阶段
【在 w*******s 的大作中提到】
: 我不知道你是真糊涂还是别有用心，你肯定拿了疆独藏独的好处。
: 让地方自治，最多就是给它们一点收地税的权力，如果政治权利下放，以中国少数民族
: 分布状态和离心趋势，必然会出现内乱。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 13 什么元老院，到现代不就是议会制吗？
土共要是让全国人大实权化，权力高于共产党，并且拥有对大统领的霸免权，哪怕不用
限制现在大统领的具体权限，就已经差不多是"民主制"了。
美国总统的具体权力不比包一尊低多少，但人家可被弹劾啊。
包一尊呢？修宪恢复终身制，不仅没人可阻止，还必须全国唱赞歌，人大代表热烈鼓掌
。给世界和历史留下笑柄。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 元老院选举最高领袖也可以达到同样的目的，而且代价比全面”民主“，全民直选要小
: 很多。
|
w*******s
发帖数: 285 | 14 美国联邦制度就是一个笑话，如果美国不再是全球军事霸权，美元不再是全球通用储备
，美国联邦制最好就和现在的印度差不多，如果没有这么好的运气就很可能会和前苏联
一样和平解体，如果运气再背一点就会成为南斯拉夫第二。
德国联邦制so far运行的不错是因为德国到现在为止大体上还是一个单一民族国家，少
数民族（主要是穆斯林）是想撒胡椒面一样和主体民族杂居。
中国虽然有主体民族，问题是大的少数民族是聚居的，而且大的少数民族的省区面积非
常大，占了中国国土的一半，搞联邦，非出乱子不可。
其实中世纪也没有什么不好的，就是科技水平低了一点造成人民吃不饱寿命短，在政治
结构上，中世纪的王权（西方还有教权）比现在的“民主”要稳定的多。如果现在的“
民主”国家只有中世纪的科技水平，那早就爆发内战了。反之，如果中世纪的王权国家
拥有现在的科技水平，老百姓倒是都可以安居乐业。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 美国就是联邦制，德国也是联邦制，世界上有很多联邦制国家。
: 一个强大而真正为民的联邦，是不怕分裂势力的。相反，强压着的奴才，心中都是有反
: 骨的，哪怕表面不得不柔顺。
: 联邦制最大的福利是地方自己享有真正的立法权，当然前提是国家本身是一个法治国家
: 才有意义。
: 土共还是在欧洲中世纪阶段
|
g*c
发帖数: 68 | 15 民主的致命问题是没办法对付沙漠教。一旦沙漠教徒进入民主国家必然快速繁殖，最终
凭借人口优势废除民主制度建立政教合一的专制制度。欧洲离这一步已经不远了。而且
如果某个州的教徒超过一定比例也必然分裂。民主制度从来就没有遇到过这种问题。不
要说解决问题了。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 16 睁着眼睛说瞎话有意思吗？
美国是个笑话，厉害国是个神话。
不具备讨论的意义，你第一句话之后写的东西不值一看。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 美国联邦制度就是一个笑话，如果美国不再是全球军事霸权，美元不再是全球通用储备
: ，美国联邦制最好就和现在的印度差不多，如果没有这么好的运气就很可能会和前苏联
: 一样和平解体，如果运气再背一点就会成为南斯拉夫第二。
: 德国联邦制so far运行的不错是因为德国到现在为止大体上还是一个单一民族国家，少
: 数民族（主要是穆斯林）是想撒胡椒面一样和主体民族杂居。
: 中国虽然有主体民族，问题是大的少数民族是聚居的，而且大的少数民族的省区面积非
: 常大，占了中国国土的一半，搞联邦，非出乱子不可。
: 其实中世纪也没有什么不好的，就是科技水平低了一点造成人民吃不饱寿命短，在政治
: 结构上，中世纪的王权（西方还有教权）比现在的“民主”要稳定的多。如果现在的“
: 民主”国家只有中世纪的科技水平，那早就爆发内战了。反之，如果中世纪的王权国家
|
b*********w
发帖数: 1486 | 17 过度的政治正确的确是七寸，但是上帝赐给美国一个川帝，适当调剂一下，我认为很好。
我希望老川8年大获成功，可以给民主世界提供一点思考。(而不是像现在这样一个劲抹
黑)
绿教披着"宗教自由"的外衣在宽容自由的民主国家可以横冲直撞，占尽好处。而其自己
的国家却是世界上宗教最不自由的地方，白左对此选择性失明，一个劲把屁股撅起来让
人抽，是很愚蠢。
如果绿教真的实行"宗教自由"倒好了，首先要去除绿教本身的宗教不自由本性。比如绿
教国家必须允许其他宗教的传教自由，和本国人民的不信绿教自由。
绿教没有基督教那样经过开化，还是一个中世纪宗教，和现代文明冲突极强，一时是个
死结。
【在 g*c 的大作中提到】
: 民主的致命问题是没办法对付沙漠教。一旦沙漠教徒进入民主国家必然快速繁殖，最终
: 凭借人口优势废除民主制度建立政教合一的专制制度。欧洲离这一步已经不远了。而且
: 如果某个州的教徒超过一定比例也必然分裂。民主制度从来就没有遇到过这种问题。不
: 要说解决问题了。
|
w*******s
发帖数: 285 | 18 议会制和元老院又一个很重要的区别，议会制的议员是人民直选的，元老院的元老，基
本上不是直选，是推荐和征召的，外加上各级官员。
中共的人大，更准确地说是党代会，其产生方式和组织形式就是罗马共和国元老院的翻
版。但问题是党代会没有真正的权力，权力集中在常委和退休常委手中，这就是我为什
么说有投票全的人太少。
而美国的议会，虽然议员也叫senator，和罗马共和国元老院的元老一个词，但是是民
众投票产生，是挂羊头卖狗肉。
全面投票，听起来很美，但实际上效率低下，难以选上正确的人。
其实包子的问题，不是民主化或者共和制度能够解决的，对于一个超级大国，民主共和
体制会慢慢走向独裁是必然趋势，古罗马是这样，俄罗斯是这样，美国也必将会这样。
至于中国，我倒觉得由于包子没有建立自己的功业就急着想搞独裁，反而会引起反弹，
中国走向独裁的速度或许不会那么快。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 什么元老院，到现代不就是议会制吗？
: 土共要是让全国人大实权化，权力高于共产党，并且拥有对大统领的霸免权，哪怕不用
: 限制现在大统领的具体权限，就已经差不多是"民主制"了。
: 美国总统的具体权力不比包一尊低多少，但人家可被弹劾啊。
: 包一尊呢？修宪恢复终身制，不仅没人可阻止，还必须全国唱赞歌，人大代表热烈鼓掌
: 。给世界和历史留下笑柄。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 19 元老制是议会制的前身，为什么历史发展摒弃了元老制，而发展成了议会制？因为元老
院还是可以独裁啊。
为什么要追求选上"正确的人"呢？这本身就不是民主制应该的初衷。只有上帝知道哪个
是正确的人，甚至有可能就不存在正确的人。
把人选上去不是目的，能把人选下来才是选举的目的。是为了避免暴君和昏君误国，不
是为了挑明君，也大概率挑不出明君。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 议会制和元老院又一个很重要的区别，议会制的议员是人民直选的，元老院的元老，基
: 本上不是直选，是推荐和征召的，外加上各级官员。
: 中共的人大，更准确地说是党代会，其产生方式和组织形式就是罗马共和国元老院的翻
: 版。但问题是党代会没有真正的权力，权力集中在常委和退休常委手中，这就是我为什
: 么说有投票全的人太少。
: 而美国的议会，虽然议员也叫senator，和罗马共和国元老院的元老一个词，但是是民
: 众投票产生，是挂羊头卖狗肉。
: 全面投票，听起来很美，但实际上效率低下，难以选上正确的人。
: 其实包子的问题，不是民主化或者共和制度能够解决的，对于一个超级大国，民主共和
: 体制会慢慢走向独裁是必然趋势，古罗马是这样，俄罗斯是这样，美国也必将会这样。
|
g******a
发帖数: 778 | 20 这是天魔解体的自毁大法，新疆西藏等了很多年了
：土共若真想要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。问题就
出在不想，而不是一帮太监奴才认为的不能。(国家去掉皇帝可以吗？皇帝不想，而太监
：一定会说不能啊，没皇帝还算国家吗，天下大乱啊) |
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 21 民猪化就是一坨屎。美欧自己都越玩越烂。难得楼主还吃的津津有味。 |
g******a
发帖数: 778 | 22 民主制只适合到单一民族国家
：土共若真想要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。问题就
出在不想，而不是一帮太监奴才认为的不能。(国家去掉皇帝可以吗？皇帝不想，而太监
：一定会说不能啊，没皇帝还算国家吗，天下大乱啊) |
b*********w
发帖数: 1486 | 23 如果真有中华联邦共和国把中国治理得，全国人均GDP是美国的10倍，自由法治民众幸
福(当然不可能，只是假设)
就可以直接就对新疆西藏说，你们爱留就留，不留就来去自由。看他们怎样？巴巴求着
留在联邦内
太监
【在 g******a 的大作中提到】
: 这是天魔解体的自毁大法，新疆西藏等了很多年了
:
: ：土共若真想要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。问题就
: 出在不想，而不是一帮太监奴才认为的不能。(国家去掉皇帝可以吗？皇帝不想，而太监
: ：一定会说不能啊，没皇帝还算国家吗，天下大乱啊)
|
m*****u
发帖数: 15526 | 24 单一都不行。所有人都想少干活多拿福利。跟希腊和欧猪一样，最后只会把自己玩破产。
: 民主制只适合到单一民族国家
: ：土共若真想要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。
问题就
: 出在不想，而不是一帮太监奴才认为的不能。(国家去掉皇帝可以吗？皇帝不想
，而太监
: ：一定会说不能啊，没皇帝还算国家吗，天下大乱啊)
【在 g******a 的大作中提到】
: 民主制只适合到单一民族国家
:
: ：土共若真想要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。问题就
: 出在不想，而不是一帮太监奴才认为的不能。(国家去掉皇帝可以吗？皇帝不想，而太监
: ：一定会说不能啊，没皇帝还算国家吗，天下大乱啊)
|
b*********w
发帖数: 1486 | 25 民族什么的，都不是根本因素。民族当然也不是民主适合不适合的判断标准。
民族问题给民主国家带来的麻烦，还是因为人类生产力水平太低。
假如来了一个外星力量，在火星上建立了物质极大丰富的人类生存环境，完全按需分配
。告诉地球人这是一个新国家，你们可以全部免费移民，只要你愿意。但不能搞民族分
居，如果不愿意和其他民族融合的就不要来，来了也退回去！
世界上任何民族的大部分人都会争着去，然后各民族融合特别好。
太监
【在 g******a 的大作中提到】
: 民主制只适合到单一民族国家
:
: ：土共若真想要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。问题就
: 出在不想，而不是一帮太监奴才认为的不能。(国家去掉皇帝可以吗？皇帝不想，而太监
: ：一定会说不能啊，没皇帝还算国家吗，天下大乱啊)
|
e*********y
发帖数: 972 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 27 你这是共产主义乌托邦。楼主看来才是共产党。
: 民族什么的，都不是根本因素。民族当然也不是民主适合不适合的判断标准。
: 民族问题给民主国家带来的麻烦，还是因为人类生产力水平太低。
: 假如来了一个外星力量，在火星上建立了物质极大丰富的人类生存环境，完全按
需分配
: 。告诉地球人这是一个新国家，你们可以全部免费移民，只要你愿意。
: 世界上任何民族的大部分人都会争着去。
: 太监
【在 b*********w 的大作中提到】
: 民族什么的，都不是根本因素。民族当然也不是民主适合不适合的判断标准。
: 民族问题给民主国家带来的麻烦，还是因为人类生产力水平太低。
: 假如来了一个外星力量，在火星上建立了物质极大丰富的人类生存环境，完全按需分配
: 。告诉地球人这是一个新国家，你们可以全部免费移民，只要你愿意。但不能搞民族分
: 居，如果不愿意和其他民族融合的就不要来，来了也退回去！
: 世界上任何民族的大部分人都会争着去，然后各民族融合特别好。
:
: 太监
|
c*******6
发帖数: 67 | 28 其实元老院比议会更能保证共和民主
比如古罗马打了几百年的战争后，建立起庞大的国家后，才最终被伟大的军事枭雄凯撒
推翻了共和制，建立了专制帝制。
其实元老院制度已经相当优秀了，当然还有所不足需要改进，但主要还是人性的弱点，
和国家长期战争，军人职业化利益集团化，将领威望太高，这些因素都起副作用，很难
完全避免。
现在国家的议会选举制，比元老院差远了，不看好能够保证在几百年的长期战争中，维
持议会民主体制呢？就是美国也很难保障，罗斯福也不是权力极大吗？ |
b*********w
发帖数: 1486 | 29 我这是假设情况为了说清道理，不是说有这样的情况发生。
当然，现在和共产主义提出的时代不同，人工智能和高度机械化条件下，物质极大丰富
也不是不可能实现的。
而且土共现在就挂着共产主义的帽子，跟真正的共产主义有一分钱关系吗？连国家资本
主义都算不上，就是被绑架的红色寡头资本主义。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你这是共产主义乌托邦。楼主看来才是共产党。
:
:
: 民族什么的，都不是根本因素。民族当然也不是民主适合不适合的判断标准。
:
: 民族问题给民主国家带来的麻烦，还是因为人类生产力水平太低。
:
: 假如来了一个外星力量，在火星上建立了物质极大丰富的人类生存环境，完全按
: 需分配
:
: 。告诉地球人这是一个新国家，你们可以全部免费移民，只要你愿意。
:
: 世界上任何民族的大部分人都会争着去。
:
: 太监
:
|
b*********w
发帖数: 1486 | 30 祝你在独裁专制的粪坑里游得快乐，潜泳更快乐哦。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 民猪化就是一坨屎。美欧自己都越玩越烂。难得楼主还吃的津津有味。
|
|
|
b*********w
发帖数: 1486 | 31 发不出福利的民主国家，算是民主的初级阶段吧。
怎么？社会主义初级阶段还饿死三千万人呢。也没见土共站出来承认一下社会主义不行
啊。
产。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 单一都不行。所有人都想少干活多拿福利。跟希腊和欧猪一样，最后只会把自己玩破产。
:
:
: 民主制只适合到单一民族国家
:
: ：土共若真想要中国民主化，其实也是很容易的，没有那么多形形色色的借口。
: 问题就
:
: 出在不想，而不是一帮太监奴才认为的不能。(国家去掉皇帝可以吗？皇帝不想
: ，而太监
:
: ：一定会说不能啊，没皇帝还算国家吗，天下大乱啊)
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 很多人还是理解不了一个最基本的事实，很简单的yes和no的问题，二战，你是希望美
英法胜利呢还是希望德日胜利？冷战，你是希望苏联一统天下呢，还是美国联盟？你会
想生活在纳粹德国，军国主义日本，苏联领导的世界吗？yes or no。想清楚这些，你
就知道中国的道路应该怎么走了。没人说西方的文化和体制是完善的，但是现阶段是大
多数理性的人能接受的。中国从国家和民族利益出发，任何理性的人都会要选择接受现
代文化和制度，转型当然有代价，但这个代价是必需付出的，你要做的是如何减小这个
代价，而不是抵抗转型。如果说中国人不适合西方的文化制度，转型了就会猪狗不如，
那么我只能说中国人是劣等民族，以后被灭族被改造也不要唧唧歪歪。 |
d*c
发帖数: 1 | 33 本来就不该存在中国这种东西
想明白了这一点就好办了 |
b*********w
发帖数: 1486 | 34 现在土共搞制度自信，就是要在全世界输出意识形态。一大批五毛长期翻墙在海外睁眼
说瞎
话，唱衰民主，推广土共的制度。试图达到谎言重复一千遍就是真理的效果。
问题是他们在民主国家还享有言论自由，不能限制他们。这就和绿教以宗教自由的理由
在民主国家占尽好处，自己国家确实宗教最不自由的地方一样。可笑，可恨。
必须坚决给予抵制。
【在 s********i 的大作中提到】
: 很多人还是理解不了一个最基本的事实，很简单的yes和no的问题，二战，你是希望美
: 英法胜利呢还是希望德日胜利？冷战，你是希望苏联一统天下呢，还是美国联盟？你会
: 想生活在纳粹德国，军国主义日本，苏联领导的世界吗？yes or no。想清楚这些，你
: 就知道中国的道路应该怎么走了。没人说西方的文化和体制是完善的，但是现阶段是大
: 多数理性的人能接受的。中国从国家和民族利益出发，任何理性的人都会要选择接受现
: 代文化和制度，转型当然有代价，但这个代价是必需付出的，你要做的是如何减小这个
: 代价，而不是抵抗转型。如果说中国人不适合西方的文化制度，转型了就会猪狗不如，
: 那么我只能说中国人是劣等民族，以后被灭族被改造也不要唧唧歪歪。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 35 你这个力道太猛，一般人难以理解。
老是有人说民主了国家会分裂，如果按我的想法，分裂就分裂，有什么大不了？人民过
得好就行。如果分裂了人民过得更好，岂不秒事？欧洲小国的民众就一定比不了厉害国
的民众幸福？台湾和香港免受三年自然灾害或者文革的残害，对当地人民来说难道不是
福气？
但是这观点对于太监来说很难接受，只能先说联邦啥的。
【在 d*c 的大作中提到】
: 本来就不该存在中国这种东西
: 想明白了这一点就好办了
|
d*c
发帖数: 1 | 36 一般中国人的确从小被祖国统一之类的说教毒害太深。
老共这个坑挖的太大，迟早让自己掉进去
【在 b*********w 的大作中提到】
: 你这个力道太猛，一般人难以理解。
: 老是有人说民主了国家会分裂，如果按我的想法，分裂就分裂，有什么大不了？人民过
: 得好就行。如果分裂了人民过得更好，岂不秒事？欧洲小国的民众就一定比不了厉害国
: 的民众幸福？台湾和香港免受三年自然灾害或者文革的残害，对当地人民来说难道不是
: 福气？
: 但是这观点对于太监来说很难接受，只能先说联邦啥的。
|
n******t
发帖数: 1 | 37 分成中国共产党（邓）和中国共产党（毛），实行两党制。 |
g******a
发帖数: 778 | 38 尼玛，这个credit 怎么都轮不到老共，明明是清末一帮人造的孽，非要发明一个大中
华民族，同时还要搞民主，结果把国家越玩越小，现在只能躲在台北当深蓝
：
：一般中国人的确从小被祖国统一之类的说教毒害太深。 |
n******t
发帖数: 1 | 39 尼泊尔现在就是这样，尼共马列就信仰邓小平理论，搞拆迁直接扒老百姓房子，比中国
城管都狠。尼共毛信仰毛泽东思想，在加上和国民党差不多的国大党，三党鼎立，合纵
连横。 |
