s*******n
发帖数: 10426 | 1 谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑子
里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是从
理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公权
力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每个
人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你就
可以去杀人，但人类生活的自然环境决定了单独的个人难以生存，人们必须要在一起组
成集体、社会才能更好的生存下去，但在一个社会中，人人如果都可以自由的杀人，那
这个社会就无法维系下去，所以人们必须让渡出自己杀人的自由给社会的整体，从而形
成了公权力。在这个社会中，每个个人不能随意杀人，但公权力却可以处死某人。
而这个每个个体让渡自己的自由给集体形成公权力的过程必然要求每个人让渡的自由是
一致的，不能别人让渡了杀人的权力，而你却不让渡。所以，这个理论自然推出，人与
人应该是平等的。
同君权神受相比，这个人人平等是人类对自身、对社会的认识的一次飞跃，这是社会学
领域里的一次“科技进步”。而掌握这个“高科技”的自然对那些“落后”的具有巨大
优势，就象鸦片战争中国被英国的“高科技”打得屁滚尿流一样。
因为这样的人人平等的理念，所以近现代政治的根本目的不是什么选出来一个优秀的统
治者，而是实现林肯说的民有、民享、民治的“三民主义”。民主的根本目的是实现并
维护人人平等。所以丘吉尔才说民主是最不坏的制度。
这些都是西方思想启蒙的基本东西，在欧美是常识，但中国学校是不让教的，所以很多
人脑子里还是古代的那个落后的“明君”的思路，如果你连这些基本的常识都不知道就
想批评民主制度，那就太可笑了。就象只知道弓箭的古代人跑到现代来试图批评机关枪
一样可笑。这也是为啥国际上谈论民主、人权、自由这些问题时，中国总是一副瘪三样
被人家怼的原因，因为你本身就非常可笑啊。 |
a*******g
发帖数: 3500 | |
e*********1
发帖数: 266 | 3 鸡脖平等
有钱请好律师杀人都没事，没钱被杀也是白死
[在 swordsman (撸迅) 的大作中提到：]
:谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
:你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑
子里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
:孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是
从理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公
权力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每
个人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你
就可以去杀人，但人类生活的自然环境决定了单独的个人难以生存，人们必须要在一起
组成集体、社会才能更好的生存下去，但在一个社会中，人人如果都可以自由的杀人，
那这个社会就无法维系下去，所以人们必须让渡出自己杀人的自由给社会的整体，从而
形成了公权力。在这个社会中，每个个人不能随意杀人，但公权力却可以处死某人。
:而这个每个个体让渡自己的自由给集体形成公权力的过程必然要求每个人让渡的自由
是一致的，不能别人让渡了杀人的权力，而你却不让渡。所以，这个理论自然推出，人
与人应该是平等的。
:同君权神受相比，这个人人平等是人类对自身、对社会的认识的一次飞跃，这是社会
学领域里的一次“科技进步”。而掌握这个“高科技”的自然对那些“落后”的具有巨
大优势，就象鸦片战争中国被英国的“高科技”打得屁滚尿流一样。
:因为这样的人人平等的理念，所以近现代政治的根本目的不是什么选出来一个优秀的
统治者，而是实现林肯说的民有、民享、民治的“三民主义”。民主的根本目的是实现
并维护人人平等。所以丘吉尔才说民主是最不坏的制度。
:这些都是西方思想启蒙的基本东西，在欧美是常识，但中国学校是不让教的，所以很
多人脑子里还是古代的那个落后的“明君”的思路，如果你连这些基本的常识都不知道
就想批评民主制度，那就太可笑了。就象只知道弓箭的古代人跑到现代来试图批评机关
枪一样可笑。这也是为啥国际上谈论民主、人权、自由这些问题时，中国总是一副瘪三
样被人家怼的原因，因为你本身就非常可笑啊。 |
s*********2
发帖数: 1572 | 4 你不去舔郭文贵又来长篇大论个啥。
川普在对华贸易战呢，你不赶紧当个川舔去。 |
k******r
发帖数: 2300 | 5 就算你说的是真的 那也是法律的问题 不是民主的问题 你们廊庑是谁培训的？很不负
责任
: 鸡脖平等
: 有钱请好律师杀人都没事，没钱被杀也是白死
: [在 swordsman (撸迅) 的大作中提到：]
: :谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
: :你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊
，你脑
: 子里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
: :孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政
治就是
: 从理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”
，而公
: 权力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，
比如每
: 个人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀
人，你
【在 e*********1 的大作中提到】
: 鸡脖平等
: 有钱请好律师杀人都没事，没钱被杀也是白死
: [在 swordsman (撸迅) 的大作中提到：]
: :谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
: :你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑
: 子里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
: :孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是
: 从理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公
: 权力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每
: 个人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你
|
h*****1
发帖数: 749 | |
e*********1
发帖数: 266 | 7 楼主说了，民主的根本目的是实现并维护人人平等。
你现在又说灯塔国不平等了。
你们狗粮党先统一了口径再拿钱发帖好不好？
【在 k******r 的大作中提到】
: 就算你说的是真的 那也是法律的问题 不是民主的问题 你们廊庑是谁培训的？很不负
: 责任
:
:
: 鸡脖平等
:
: 有钱请好律师杀人都没事，没钱被杀也是白死
:
: [在 swordsman (撸迅) 的大作中提到：]
:
: :谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
:
: :你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊
: ，你脑
:
: 子里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 8 其实无政府主义挺好。既然选了半天也是个烂货。那就干脆不要 |
m*******n
发帖数: 4186 | 9 那是＂目的＂懂不懂？现实当然没有那么完美。只有共党才会把某一种政治制度过度吹
虚，什么一旦实现了什么制度就进入什么什么天堂之类的。然后又反过来说，既然一党
专政不好，那你给一个完美的制度吧，不然就一党专政好了，完全就是混淆是非偷换概
念胡角蛮缠的那一套。
你再努把力就可以应聘这个职位了
https://www.youtube.com/watch?v=VNJ9XnFcmEU&t=1s
【在 e*********1 的大作中提到】
: 楼主说了，民主的根本目的是实现并维护人人平等。
: 你现在又说灯塔国不平等了。
: 你们狗粮党先统一了口径再拿钱发帖好不好？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 美国建国初就是典型的无政府主义，压根就没有联邦政府，结果不行，联邦级也是需要
公共服务的，没有政府会玩不转。
政府本来就是提供公共服务的，并不需要一个“哲人王”来当服务员啊！没理由把各方
面的社会精英聚集到政府里，而是应该让他们在自己的领域里发挥专才，而政府则是为
他们服务，让他们更好的发挥自己的专才，这样社会的各个领域才能蓬勃发展，民才能
富啊，民富了国才能真正强。
所以，现代民主社会选领导人并不需要选一个最优秀的十项全能的明君，反倒是由于公
权力是每个个体让渡的原因，选择领导人往往需要选一个在道德上高于平均水准的人，
这也是为啥川普那么不受美国人待见的一个原因，他的道德水准确实不高。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 其实无政府主义挺好。既然选了半天也是个烂货。那就干脆不要
|
|
|
q*********o
发帖数: 1299 | 11 你说的这个有问题。你选个能力不行当领导人，大家一起倒霉末。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国建国初就是典型的无政府主义，压根就没有联邦政府，结果不行，联邦级也是需要
: 公共服务的，没有政府会玩不转。
: 政府本来就是提供公共服务的，并不需要一个“哲人王”来当服务员啊！没理由把各方
: 面的社会精英聚集到政府里，而是应该让他们在自己的领域里发挥专才，而政府则是为
: 他们服务，让他们更好的发挥自己的专才，这样社会的各个领域才能蓬勃发展，民才能
: 富啊，民富了国才能真正强。
: 所以，现代民主社会选领导人并不需要选一个最优秀的十项全能的明君，反倒是由于公
: 权力是每个个体让渡的原因，选择领导人往往需要选一个在道德上高于平均水准的人，
: 这也是为啥川普那么不受美国人待见的一个原因，他的道德水准确实不高。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 12 你说的能力究竟是什么?
是象三胖、包子那样经济、科技、军事样样精通，能指导各行各业，没事还能给你列个
书单当当人生导师的十项全能，才叫能力行？
民主制度下不需要这样的“上帝”型领导，民主社会需要的领导能力是：有个人魅力能
团结弥合各党派利益群体的分歧，有道德操守遵守社会文化法治方面的传统和价值观。
【在 q*********o 的大作中提到】
: 你说的这个有问题。你选个能力不行当领导人，大家一起倒霉末。
|
q*********o
发帖数: 1299 | 13 就和美女一样，能力的定义很难。但是不等于没有差别。比如里根肯定卡特强。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你说的能力究竟是什么?
: 是象三胖、包子那样经济、科技、军事样样精通，能指导各行各业，没事还能给你列个
: 书单当当人生导师的十项全能，才叫能力行？
: 民主制度下不需要这样的“上帝”型领导，民主社会需要的领导能力是：有个人魅力能
: 团结弥合各党派利益群体的分歧，有道德操守遵守社会文化法治方面的传统和价值观。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 定义没你想的那么难，整形医师对于美女是有精确定义的，那些整容脸就是定义的结果。
民主社会选举出来的领导人之间的“能力”的标准差可比世袭制、宫廷政治搞出来的领
导人之间的标准差小啊。
民主选举出来的不见得就是最强的那一个，但坏也坏不到哪里去，不想中国的可能是个
明君如李世民也可能傻逼如包子帝, LOL。
【在 q*********o 的大作中提到】
: 就和美女一样，能力的定义很难。但是不等于没有差别。比如里根肯定卡特强。
|
B********n
发帖数: 7009 | 15 深刻！
【在 s*******n 的大作中提到】
: 谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
: 你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑子
: 里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
: 孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是从
: 理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公权
: 力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每个
: 人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你就
: 可以去杀人，但人类生活的自然环境决定了单独的个人难以生存，人们必须要在一起组
: 成集体、社会才能更好的生存下去，但在一个社会中，人人如果都可以自由的杀人，那
: 这个社会就无法维系下去，所以人们必须让渡出自己杀人的自由给社会的整体，从而形
|
s******r
发帖数: 5309 | 16 嗯，所以黄皮疮必须选个人渣出来证明美国是真民主。 |
e*********1
发帖数: 266 | 17 理想中的民主当然是好的，我也很敬重几百年前制定民主制度的那批人，那是真有理想。
可惜现在的灯塔国把民主玩成了钱主，还全世界大肆推销，就让人不齿了。
也就你们几个狗粮党还好意思舔啊舔
【在 m*******n 的大作中提到】
: 那是＂目的＂懂不懂？现实当然没有那么完美。只有共党才会把某一种政治制度过度吹
: 虚，什么一旦实现了什么制度就进入什么什么天堂之类的。然后又反过来说，既然一党
: 专政不好，那你给一个完美的制度吧，不然就一党专政好了，完全就是混淆是非偷换概
: 念胡角蛮缠的那一套。
: 你再努把力就可以应聘这个职位了
: https://www.youtube.com/watch?v=VNJ9XnFcmEU&t=1s
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
B****0
发帖数: 283 | 19 笑话，鳖共怎么会不懂？
当年搞蒋梅毒就说人家不够民主自由，结果自己上台就。。。呵呵了。
开枪后，段祺瑞还知道大哭谢罪，老蒋最多搞搞暗杀。 坦克机枪可真是前无古人，希
望后无来者。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
: 你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑子
: 里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
: 孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是从
: 理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公权
: 力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每个
: 人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你就
: 可以去杀人，但人类生活的自然环境决定了单独的个人难以生存，人们必须要在一起组
: 成集体、社会才能更好的生存下去，但在一个社会中，人人如果都可以自由的杀人，那
: 这个社会就无法维系下去，所以人们必须让渡出自己杀人的自由给社会的整体，从而形
|
k**i
发帖数: 10191 | 20 五毛说了，你那碗里有个苍蝇屎，敢笑我吃大便？都2018年了还能舔土工的五毛，特
别前几天刚刚爆的疫苗问题，根本是土工体制的毛病，道德底线真是低的无语。
【在 e*********1 的大作中提到】
: 鸡脖平等
: 有钱请好律师杀人都没事，没钱被杀也是白死
: [在 swordsman (撸迅) 的大作中提到：]
: :谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
: :你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑
: 子里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
: :孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是
: 从理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公
: 权力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每
: 个人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 21 看看奥巴马当选，你就知道美国的“钱主”比中国的制度先进多少了。
奥巴马：黑人、单亲家庭、生父是肯尼亚的移民。
这个换算成中国，那就是一个从朝鲜偷渡到中国的朝族人的儿子当上了总书记，你能想
象吗？
想。
【在 e*********1 的大作中提到】
: 理想中的民主当然是好的，我也很敬重几百年前制定民主制度的那批人，那是真有理想。
: 可惜现在的灯塔国把民主玩成了钱主，还全世界大肆推销，就让人不齿了。
: 也就你们几个狗粮党还好意思舔啊舔
|
m*******n
发帖数: 4186 | 22 土工把人民共和国玩成了 枪主，信奉"只有强奸才能得到性生活"的强奸逻辑, 谁掌握
了枪杆子谁上台掌权，你还不是照样歌功颂德
想。
【在 e*********1 的大作中提到】
: 理想中的民主当然是好的，我也很敬重几百年前制定民主制度的那批人，那是真有理想。
: 可惜现在的灯塔国把民主玩成了钱主，还全世界大肆推销，就让人不齿了。
: 也就你们几个狗粮党还好意思舔啊舔
|
e*********1
发帖数: 266 | 23 美国钱主的隐蔽性就在于，金主藏在后面，政客当传声筒在前面冲锋。八驴当律师政客
时，巴结了不少银行金主。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 看看奥巴马当选，你就知道美国的“钱主”比中国的制度先进多少了。
: 奥巴马：黑人、单亲家庭、生父是肯尼亚的移民。
: 这个换算成中国，那就是一个从朝鲜偷渡到中国的朝族人的儿子当上了总书记，你能想
: 象吗？
:
: 想。
|
e*********1
发帖数: 266 | 24 歌功颂德的是楼主，又不是我
你又打楼主脸了
LOL
【在 m*******n 的大作中提到】
: 土工把人民共和国玩成了 枪主，信奉"只有强奸才能得到性生活"的强奸逻辑, 谁掌握
: 了枪杆子谁上台掌权，你还不是照样歌功颂德
:
: 想。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 25 你不是全方位支持土工吗？莫非你们真的共用回声木ID？
【在 e*********1 的大作中提到】
: 歌功颂德的是楼主，又不是我
: 你又打楼主脸了
: LOL
|
x********e
发帖数: 1 | 26 属实。五毛连带它们的主子应该被遣送到一百年前五四时代接受进步学生的德先生与赛
先生的再教育。如果还不成功，就应该发配给太祖朱元璋，让老朱给他们传授剥皮塞草
，看看怎样做一个千古明君 |
g*******1
发帖数: 971 | 27 你把中国人看得也太简单了。正儿八经念过书的，都知道民主是啥。只是觉得中国人不
适合两党和多党制。这也是有很多历史验证出来的。
往远了说，明朝几代不管事君主，国家机器运转正常，国家照样经济富足，社会安定。 |
m*********9
发帖数: 56 | 28 民主实际是对权力的主张，虽然这个权力很小，也就是投票的时候的那一票。
对多数普通人而言，有这个权力的时候，别人才会鸟你，没有这点权力，别人可能连眼
角都不扫一下。
为了你的这一票（或权力），台上的人才会想着要为你做些有益的事。没有这一票，台
上的人不是为你做事，而只想着自己的利益。
这就是为什么要有民主。大家一定要投票。
但民主也有邪恶的地方，所以未来社会要限制，才能超越像美国这样的社会制度
【在 s*******n 的大作中提到】
: 谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
: 你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑子
: 里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
: 孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是从
: 理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公权
: 力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每个
: 人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你就
: 可以去杀人，但人类生活的自然环境决定了单独的个人难以生存，人们必须要在一起组
: 成集体、社会才能更好的生存下去，但在一个社会中，人人如果都可以自由的杀人，那
: 这个社会就无法维系下去，所以人们必须让渡出自己杀人的自由给社会的整体，从而形
|
K***5
发帖数: 43 | 29 只有信God的人才能实现民主。God之下，谁都不比谁更牛逼，最牛逼的只有God。
中国人不但相信存在牛逼的人来统治国家，而且谁在位子上都觉得自己就是最牛逼的那
个。 |
w********2
发帖数: 632 | 30 一人一票是民主最根本的体制。美白红脖靠这个扭转了全球化对他们利益的损害。牛。 |
|
|
e*********1
发帖数: 266 | 31 垃圾人口跟精英有一样的票权，才会导致有非移难民这种票蛆。美国生于民主，也必将
亡于民主。这是现今西方国家的不治之症。
[在 manchester9 (man9) 的大作中提到：]
:民主实际是对权力的主张，虽然这个权力很小，也就是投票的时候的那一票。
:对多数普通人而言，有这个权力的时候，别人才会鸟你，没有这点权力，别人可能连
眼角都不扫一下。
:为了你的这一票（或权力），台上的人才会想着要为你做些有益的事。没有这一票，
台上的人不是为你做事，而只想着自己的利益。
:这就是为什么要有民主。大家一定要投票。
:但民主也有邪恶的地方，所以未来社会要限制，才能超越像美国这样的社会制度 |
Z*****8
发帖数: 1 | 32 信God的人也不是从来就民主.黑暗中世纪就是教会专制,文艺复兴思想启蒙资本主义以
后才有现代民主.中国人也不是自古以来所有人都相信要牛逼的人来统治.这是2千年专
制的结果.
【在 K***5 的大作中提到】
: 只有信God的人才能实现民主。God之下，谁都不比谁更牛逼，最牛逼的只有God。
: 中国人不但相信存在牛逼的人来统治国家，而且谁在位子上都觉得自己就是最牛逼的那
: 个。
|
m*******c
发帖数: 62 | 33 人人平等只是个理念，根本不能用来指导现实，即使是美国，虽然嘴上高调一套套的，
实际执行很明显也不是人人平等。
人的禀赋能力本来就不平等，这个是客观事实。不是忽悠几句高大上的民主口号就能解
决的。三体里是程心这样的民选弱智还是维德这样的纯理性主义者领导人类，人类的命
运完全不一样。
何况现实的民主往往只是一个营造出来的幻觉，实际上是钱主。这点在美国尤其明显
中国这样十几亿人的国家如果也被西方忽悠去搞西式民主，最后的结果恐怕就是政治瘫
痪，四分五裂，民国的混乱局面已经印证过了
从务实的角度来看，我也不在乎领导人出身是啥，太子党也好，乞丐也好，我只在乎这
个领导人干得好不好，奥巴马出身单亲，一半黑人血统这件事本身并不说明他是个好总
统。更不会被这种所谓的逆袭感动，因此就认为美国制度比中国制度好。 |
b****b
发帖数: 656 | 34 同意，但发大段前先看看版标。
楼主说了半天，"民主的根本目的是实现并维护人人平等" 等于说一人一票就是为了一
人一票，至于一人一票是怎么实现的，是否表达了投票人的愿意，一人一票的后果是啥
是不需要考虑的。可能这个是民主的本意，但对中国人来说，黑猫白猫的理论深入人心
，做事情的结果比过程重要，一人一票的本身没啥神圣的，找出有效的领导人才是有用
的，而且这个“有效”还有时限的，不是说几百年前有效的政治形式现在也有效。
何况民主远不是一人一票，这个“票” 的有效性是很多考虑的。限于眼界认识，让我
去选系主任没问题，让我选校长就是勉为其难，让我选国家领导人就是扯淡。在我的选
票只会增加选举的噪音的情况下，我更倾向于让相关人士去选举。这并不是我放弃了投
票权，恰好是尊重自己投票权的表现。
【在 m*******c 的大作中提到】
: 人人平等只是个理念，根本不能用来指导现实，即使是美国，虽然嘴上高调一套套的，
: 实际执行很明显也不是人人平等。
: 人的禀赋能力本来就不平等，这个是客观事实。不是忽悠几句高大上的民主口号就能解
: 决的。三体里是程心这样的民选弱智还是维德这样的纯理性主义者领导人类，人类的命
: 运完全不一样。
: 何况现实的民主往往只是一个营造出来的幻觉，实际上是钱主。这点在美国尤其明显
: 中国这样十几亿人的国家如果也被西方忽悠去搞西式民主，最后的结果恐怕就是政治瘫
: 痪，四分五裂，民国的混乱局面已经印证过了
: 从务实的角度来看，我也不在乎领导人出身是啥，太子党也好，乞丐也好，我只在乎这
: 个领导人干得好不好，奥巴马出身单亲，一半黑人血统这件事本身并不说明他是个好总
|
m*******7
发帖数: 189 | 35 对。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
: 你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑子
: 里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
: 孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是从
: 理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公权
: 力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每个
: 人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你就
: 可以去杀人，但人类生活的自然环境决定了单独的个人难以生存，人们必须要在一起组
: 成集体、社会才能更好的生存下去，但在一个社会中，人人如果都可以自由的杀人，那
: 这个社会就无法维系下去，所以人们必须让渡出自己杀人的自由给社会的整体，从而形
|
