s********n
发帖数: 1 | 1 与其反抗，不如享受被美国强奸的过程
现在还来得及反抗吗？ |
g******t
发帖数: 18158 | 2 红旗就是 Linux，贴个牌子，大概还改改界面
【在 s********n 的大作中提到】
: 与其反抗，不如享受被美国强奸的过程
: 现在还来得及反抗吗？
|
s********n
发帖数: 1 | 3 挺有小米范儿的，哈哈
小米操作系统挺好用的
[在 greendot (清风抚山岗) 的大作中提到：]
:红旗就是 Linux，贴个牌子，大概还改改界面 |
F********1
发帖数: 391 | 4 根本没有能力写操作系统
除了红旗之外，还有私营的深度（这个才是做的最好的）
这两个都是linux
国营的还有一个国防科大麒麟，一开始freeBSD， 四处宣传是自主操作系统
后来一看是BSD，相当无耻
后面低调多了，推出一个麒麟ubuntu， 这就是改个界面
当然做界面和做支持也可以做的很好，也可以吃饭，
我还是很看好私营的深度，技术已经算很出众
逼国营的几家已经不知道强哪里去了。
但是得不到几个主流大厂的支持，
现在财务状况很差，快不行
顺便说一句，深度是中国发行版的骄傲，经常能进前十
【在 s********n 的大作中提到】
: 与其反抗，不如享受被美国强奸的过程
: 现在还来得及反抗吗？
|
g****2
发帖数: 1 | |
s****r
发帖数: 68 | 6 Linux已经有了，为什么要自己写？没有这么做的啊。这不合busines logic。
当然，退一万步，比如android以后要收费，你以为中国出不来手机操作系统？自家操
作系统出不来的原因就是出来不赚钱。技术上真没多大问题。BAT，华为可以做出几亿
人用的分布式系统，能搞不出技术很成熟，well-understood的OS？开玩笑。
当然赵乐际这样的软件盲估计理解不了这些。估计他的思维还停留在当年DOS的阶段。 |
c******t
发帖数: 944 | 7 BAT和华为做出了什么系统？
【在 s****r 的大作中提到】
: Linux已经有了，为什么要自己写？没有这么做的啊。这不合busines logic。
: 当然，退一万步，比如android以后要收费，你以为中国出不来手机操作系统？自家操
: 作系统出不来的原因就是出来不赚钱。技术上真没多大问题。BAT，华为可以做出几亿
: 人用的分布式系统，能搞不出技术很成熟，well-understood的OS？开玩笑。
: 当然赵乐际这样的软件盲估计理解不了这些。估计他的思维还停留在当年DOS的阶段。
|
s****r
发帖数: 68 | 8
云系统。这个集成基本的单机系统，比如linux， gcc/llvm等，和一般的大数据计算
open source软件，但是系统架构是自家的，其中的数据管理，cluster管理，甚至分布
式文件系统都是自家开发的。还有淘宝的online serving系统，微信也是一个系统平台
，华为还有交换机系统软件。
这么讲吧，能服务几亿人的系统是超大规模。这样的系统做的好的话，其他系统基本就
是a piece of cake。
【在 c******t 的大作中提到】
: BAT和华为做出了什么系统？
|
F********1
发帖数: 391 | 9 其实没做出什么系统，任正非最近的讲话就是尽量少用开源软件，
尽量自己写
阿里倒是抄袭了一个阿里云手机操作系统
Google已经准备起诉了，但是后来想想在中国本来就没赚到钱
和阿里关系搞僵了，不值当
【在 c******t 的大作中提到】
: BAT和华为做出了什么系统？
|
s********n
发帖数: 1 | 10 所以那些美国禁止中国使用操作系统，是无稽之谈了
[在 skyeer (看到你的眼) 的大作中提到：]
:Linux已经有了，为什么要自己写？没有这么做的啊。这不合busines logic。
:当然，退一万步，比如android以后要收费，你以为中国出不来手机操作系统？自家操
:作系统出不来的原因就是出来不赚钱。技术上真没多大问题。BAT，华为可以做出几亿
:人用的分布式系统，能搞不出技术很成熟，well-understood的OS？开玩笑。
:当然赵乐际这样的软件盲估计理解不了这些。估计他的思维还停留在当年DOS的阶段。 |
|
|
i******r
发帖数: 1175 | 11 云系统才是毛毛雨。有几个架构值得算是门槛的？给钱几个农民工都可以攒。跑的重要
软件没有几个是中国产的。阿里巴巴之类的也就全职抄，或者搬开源。
【在 s****r 的大作中提到】
:
: 云系统。这个集成基本的单机系统，比如linux， gcc/llvm等，和一般的大数据计算
: open source软件，但是系统架构是自家的，其中的数据管理，cluster管理，甚至分布
: 式文件系统都是自家开发的。还有淘宝的online serving系统，微信也是一个系统平台
: ，华为还有交换机系统软件。
: 这么讲吧，能服务几亿人的系统是超大规模。这样的系统做的好的话，其他系统基本就
: 是a piece of cake。
|
l******t
发帖数: 55733 | 12 几个老sb坚信什么linux是天顶星技术，把叔裤衩都笑掉了。
就你妈amazon搞个prime sale都能浪的找不到北，这还是搞云的祖师爷比马云差几条街
了已经 |
F********1
发帖数: 391 | 13 中国别说操作系统了
就是连语言都没有，连鬼子都能写个主流语言
别说语言了，连个编辑器都没有
不管是vim，emacs，visual studio, sublime, Rstudio， pycharm， eclipse
中国撑死了就是应用不错，scalability做的不错
如果哪一天美国的code不再开源，中国的互联网公司大部分要死。
【在 i******r 的大作中提到】
: 云系统才是毛毛雨。有几个架构值得算是门槛的？给钱几个农民工都可以攒。跑的重要
: 软件没有几个是中国产的。阿里巴巴之类的也就全职抄，或者搬开源。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 14 问题不大吧
难道忘记下载存盘了么
[在 Frankfurt1 (Frankfort) 的大作中提到：]
:中国别说操作系统了
:就是连语言都没有，连鬼子都能写个主流语言
:别说语言了，连个编辑器都没有
:不管是vim，emacs，visual studio, sublime, Rstudio， pycharm， eclipse
:中国撑死了就是应用不错，scalability做的不错
:如果哪一天美国的code不再开源，中国的互联网公司大部分要死。 |
f****e
发帖数: 24964 | 15 和现在一样，还是拷贝山寨
：与其反抗，不如享受被美国强奸的过程
： |
s****r
发帖数: 68 | 16 老将军们学点基本常识：基础软件是人类共享的，Linus Richman都没觉得自己是给美
国人开发软件。他们是给全人类开发OS/Compiler/Editor。他们的基本理念是free
software or open-source software.老将军陈腐的观念就不要拿出来现了。
现在的商业软件开发已经是在这个基础软件之上了。美国的code不再开源，别人就写不
出软件了？可发一笑。只要有利润，自然有产品。当年如果ms word不鼓励盗版，wps还
活得好好的。估计没word啥事。现在Google docs携免费之威，也打的ms office找不着
北。
在软件领域，要知道，open source是人类共享的。不要以为是美国开恩。open source
开发者也是全世界的人，当然美国人多一些。比如，Linus就不是美国人（不过好像
2010年加入美国了）。 |
f****e
发帖数: 24964 | 17 你丫沒脑子，这只能说明别人不但水平高，人品也高啊
土鳖两样都木有
：老将军们学点基本常识：基础软件是人类共享的，Linus Richman都没觉得自己是给美
：国人开发软件。他们是给全人类开发OS/Compiler/Editor。他们的基本理念是free |
s****r
发帖数: 68 | 18 你懂个屁啊。谈技术就谈技术，别用你的屁股来决定观点。
给美
【在 f****e 的大作中提到】
: 你丫沒脑子，这只能说明别人不但水平高，人品也高啊
: 土鳖两样都木有
:
: ：老将军们学点基本常识：基础软件是人类共享的，Linus Richman都没觉得自己是给美
: ：国人开发软件。他们是给全人类开发OS/Compiler/Editor。他们的基本理念是free
|
F********1
发帖数: 391 | 19 工作几年了？
嘿嘿
什么时候基础软件是人类共享的了？
open source 是80年代stallman才提出的一个理念
实际上美国几乎各大it公司,现在包括微软,都对开源运动贡献了海量的code
中国到目前为止,贡献极小,可以忽略
一个例子,linux的核心开发人员,中国占千分之几.
对了richman是谁啊? 开源运动的领袖那是stallman
source
【在 s****r 的大作中提到】
: 老将军们学点基本常识：基础软件是人类共享的，Linus Richman都没觉得自己是给美
: 国人开发软件。他们是给全人类开发OS/Compiler/Editor。他们的基本理念是free
: software or open-source software.老将军陈腐的观念就不要拿出来现了。
: 现在的商业软件开发已经是在这个基础软件之上了。美国的code不再开源，别人就写不
: 出软件了？可发一笑。只要有利润，自然有产品。当年如果ms word不鼓励盗版，wps还
: 活得好好的。估计没word啥事。现在Google docs携免费之威，也打的ms office找不着
: 北。
: 在软件领域，要知道，open source是人类共享的。不要以为是美国开恩。open source
: 开发者也是全世界的人，当然美国人多一些。比如，Linus就不是美国人（不过好像
: 2010年加入美国了）。
|
s****r
发帖数: 68 | 20
写错了。我是说 Richard。
我在这里不是做价值判断。价值上，当然美国人对open source贡献良多。
我只是说一下现代软件开发的基本常识，主要针对版上有些人基于一些陈腐的观念提出
的奇奇怪怪的断言。
【在 F********1 的大作中提到】
: 工作几年了？
: 嘿嘿
: 什么时候基础软件是人类共享的了？
: open source 是80年代stallman才提出的一个理念
: 实际上美国几乎各大it公司,现在包括微软,都对开源运动贡献了海量的code
: 中国到目前为止,贡献极小,可以忽略
: 一个例子,linux的核心开发人员,中国占千分之几.
: 对了richman是谁啊? 开源运动的领袖那是stallman
:
: source
|
|
|
F********1
发帖数: 391 | 21 一直到2018年，
各大主流软件公司，不管是微软，oracle，adobe， sap，autodesk， sas，
mathworks还是靠软件卖钱
【在 s****r 的大作中提到】
:
: 写错了。我是说 Richard。
: 我在这里不是做价值判断。价值上，当然美国人对open source贡献良多。
: 我只是说一下现代软件开发的基本常识，主要针对版上有些人基于一些陈腐的观念提出
: 的奇奇怪怪的断言。
|
i******r
发帖数: 1175 | 22 现在这些公司干的，土鳖公司一个都干不起来。
【在 F********1 的大作中提到】
: 一直到2018年，
: 各大主流软件公司，不管是微软，oracle，adobe， sap，autodesk， sas，
: mathworks还是靠软件卖钱
|
h**********e
发帖数: 786 | 23 open source概念只有在西方的政治商业环境下才可能发生，中国的环境下给一百年都
不会发生，国内企业搭了顺风车而已。 |
h**********e
发帖数: 786 | 24 open source概念只有在西方的政治商业环境下才可能发生，中国的环境下给一百年都
不会发生，国内企业搭了顺风车而已。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 25 构架也是开源的，GitHub要是关了，国内的互联网码农基本没啥事干了
【在 s****r 的大作中提到】
:
: 写错了。我是说 Richard。
: 我在这里不是做价值判断。价值上，当然美国人对open source贡献良多。
: 我只是说一下现代软件开发的基本常识，主要针对版上有些人基于一些陈腐的观念提出
: 的奇奇怪怪的断言。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 26 软件这块基本上没中国企业啥事吧
【在 F********1 的大作中提到】
: 一直到2018年，
: 各大主流软件公司，不管是微软，oracle，adobe， sap，autodesk， sas，
: mathworks还是靠软件卖钱
|
s****r
发帖数: 68 | 27 软件领域，基础软件，比如OS，compiler，editor，ide，还有google引领或主导的一
些专业领域软件，比如android ，big data，AI，以open source为主。这些方面我看
不出会有封锁。
然后有上面提到的很多专业软件，美国垄断为主，但也有很多open source的
replacement，就是比较糙。
然后现在很多公司的软件不是给人卖的，是自家用的。软件拿来支撑它家的business的
。比如google/amazon/fb/bat的软件，包括search，ads, AI application, large
scale online shopping， social network and platform, cloud system, etc.
对中国来说，第二类软件是比较弱的。一和三我看不出有大的问题。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 28 歇歇吧，时下最火的docker，k8s，tensorflow，都是美国公司做出来后开源的，国内
的bat能搞个屁啊
【在 s****r 的大作中提到】
: 软件领域，基础软件，比如OS，compiler，editor，ide，还有google引领或主导的一
: 些专业领域软件，比如android ，big data，AI，以open source为主。这些方面我看
: 不出会有封锁。
: 然后有上面提到的很多专业软件，美国垄断为主，但也有很多open source的
: replacement，就是比较糙。
: 然后现在很多公司的软件不是给人卖的，是自家用的。软件拿来支撑它家的business的
: 。比如google/amazon/fb/bat的软件，包括search，ads, AI application, large
: scale online shopping， social network and platform, cloud system, etc.
: 对中国来说，第二类软件是比较弱的。一和三我看不出有大的问题。
|
f****e
发帖数: 24964 | 29 你谈个屁技术啊，人品格高共享，让你丫吹成全人类共享理所应当
【在 s****r 的大作中提到】
: 你懂个屁啊。谈技术就谈技术，别用你的屁股来决定观点。
:
: 给美
|
o*********e
发帖数: 3093 | 30 我看你们这群中英夹杂，侃侃而谈的乡巴佬，顶多用过ubuntu
对什么gnome kde xfce等常见桌面都不知道吧？
更不要说折腾arch，kali之类的了
对linux的理解顶多就改行码农与斯坦福cs博士水准 |
