|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2018-08-03/doc-ihhehtqh0985236.shtml
拼多多上市才一周，就经历了少有的跌宕起伏：IPO首日暴涨40%后，在国内媒体对“山
寨假货”的质疑声中，随后5个交易日拼多多股价累计下跌约27%。
不过，买了拼多多股票的股民，如今却看到另一条“解套”的途径：6家美国律所
正在搜集投资者签名，准备对拼多多发起集体诉讼。如果胜诉，“被套”的股民自然会
获得大笔赔偿。
用创始人黄峥的话说，拼多多还只是个3岁的孩子，眼前还有很多危险与挑战。除
了要在中国的商业环境中摸爬滚打，拼多多恐怕还得学会美国资本市场的生存法则：
本次起诉拼多多的几家律所已经是中国企业熟悉的“老面孔”了，过去曾发动对阿
里巴巴、聚美优品、唯品会等中概股的集体诉讼；况且除了这些老“讼棍”以外，还有
嗜血的做空机构也正对赴美上市的中国企业虎视眈眈．．．
6家美国律所准备起诉拼多多
美东时间8月1日，包括罗森律所、Pomerantz LLP、霍华德史密斯律所、Faruqi &
； Faruqi LLP、绍尔律所和Bronstein， Gewirtz &； Grossman LLC在内的六家美国
律所宣布，将代表拼多多投资者展开对公司的集体诉讼，以追回投资者们蒙受的损失。
每日经济新闻记者注意到，各家律所都在其声明中附有表格链接，邀请购买了拼多多
股票的投资者们加入集体诉讼。股民只要打开网页，简单填写个人信息和联系方式，就
能作为原告之一参与到对拼多多的诉讼当中。
上市5个交易日就遭遇集体诉讼，也使拼多多成为中概股首例。
罗森律所在公告中称，正代表拼多多股东对潜在的证券索赔进行调查，原因是有指
控称拼多多可能向投资者发布了具有严重误导性的商业信息；
Pomerantz LLP表示，正调查拼多多及公司某些官员、董事是否参与了证券欺诈等
非法商业行为；
霍华德史密斯律所和Bronstein， Gewirtz &； Grossman LLC两家律所则都表示，
拼多多及公司高管可能违反美国联邦证券法；
Faruqi &； Faruqi LLP没有指明调查的具体内容，但表示“鼓励那些损失超过5万
美元的投资者联系该所”；
绍尔律所宣布正在调查拼多多是否违反美国《证券交易法》的10（b）和20（a）条
款以及由美国证券交易委员会（SEC）颁布的10b-5规定。
拼多多身处舆论风波
每日经济新闻记者注意到，拼多多正式IPO之前，就在美国遭遇侵权诉讼。
今年6月这起诉讼，原告方是一家名为“爸爸的选择”（Daddy‘s Choice）的北京
尿布生产商。原告指控拼多多在明知是假冒商品的情况下，仍然允许销售印有该公司名
字的产品。
7月28日，创维数字(8.090, -0.55, -6.37%)大股东深圳创维-RGB电子有限公司发
布声明称，公司正与拼多多严正交涉，要求即日起停止所有假冒创维电视产品的展示及
销售活动。公司保留追求拼多多及相关侵权方责任的全部法律权利。
7月30日，“童话大王”郑渊洁发布微博称，多位读者举报拼多多平台上的专营店
销售盗版皮皮鲁图书。
郑渊洁引述相关的法律法规称，根据《中华人民共和国刑法》第218条规定，销售
侵犯著作权复制品，是刑事犯罪，将承担刑事责任，判三年有期徒刑并处罚金。同时《
消费者权益保护法》第49条规定，消费者可以向销售盗版书的商家进行索赔。
7月31日，上海市区两级工商和市场监管部门约谈拼多多平台经营者，要求其立即
开展自查自纠，对媒体反映的以及消费者、商标权利人投诉举报的问题进行整改，切实
维护消费者合法权益。同时，长宁区市场监管局根据市工商局要求，对媒体反映的侵权
假冒、傍名牌等问题开展调查，不管是第三方平台还是平台内经营者，只要构成违法，
都将依法严肃处理。
尽管随后拼多多回应将全力配合相关部门开展调查，但康佳等公司依然就假冒和商
标侵权产品向拼多多平台提出交涉。
虽然在上市首日，拼多多从19美元发行价一度冲到26.7美元高点，但随后几个交易
日股价出现连续下滑。
截至美国时间8月2日开盘，拼多多股价暂报19.56美元，5天内累计跌幅约27%，并
且一度跌破发行价。
多家美国律所曾起诉中概股企业
每日经济新闻记者注意到，起诉拼多多的美国律所中，多家律所曾参与过对聚美优
品、阿里巴巴、趣店和唯品会等知名中概股的集体诉讼。
2014年12月，Johnson & Weaver.LLP和罗森律所宣布已经代表在2014年5月16日至
11月20日购买过聚美优品股票的投资者发起集体诉讼。诉讼称，聚美优品发布虚假、误
导性声明或未披露以下信息：一、聚美优品改变其营收模式，即从市场服务转型为商品
销售；二、这一转型对聚美优品此前的成功财务业绩构成巨大风险；三、聚美优品并未
像其承诺的那样扩大市场服务。
需要指出的是，这只是聚美优品在美遭到的三次集体诉讼中的一次。
2015年1月，阿里巴巴遭遇美国7家律所的“联名上书”，在纽约南区法院提起对阿
里及高管团队马云、蔡崇信、陆兆禧和武卫4人的集体诉讼。
这场漫长的诉讼导致阿里巴巴市值4个交易日内蒸发367亿美元。罗森律师事务所便
阿里巴巴当时集体诉讼案的发起方之一。
2015年6月中旬，霍华德史密斯律所宣布代表在当年2月17日至5月15日期间购买唯
品会股票的投资者提起集体诉讼。该律所在起诉书中称，唯品会操纵和夸大了公司销售
额、应收账款、利润、现金流以及资产账目等。PomerantzLLP便是发起集体诉讼的律所
之一。
2017年12月12日，趣店在美国因证券欺诈案被投资者讼至美国纽约南区法院，原告
表示趣店有两点虚假陈述，首先是趣店回收贷款的业务存在严重问题，对于逾期贷款不
做催收，其次是趣店的系统和程序存在缺陷无法保障借款人的信息安全，导致信息泄漏
。当时距离趣店IPO不足两个月。其中，罗森律所和Faruqi &Faruqi LLP两家参与了这
次对趣店的集体诉讼。 |
|
|
|
|
|
|
