|
|---|
|
|
|
|
|
|
h***o
发帖数: 1 | 1 有媒体报道，沈阳市一个86岁老人被保姆多次殴打，导致面部多处挫伤。整个虐待过程
，被子女们安装在客厅的摄像头记录下来，按照子女们的说法，本意仅是担心老人出事
，只是偶尔查看一下监控内容。但是，就监控视频记录内容，存储可见的半个月资料，
虐待性殴打就发生过近8次，着实让人感到不可思议。目前，涉事保姆因涉嫌虐待被看
护人罪被当地警方予以刑事拘留，案件正在进一步办理中。
就案情而言，几乎没什么特别的信息增量，依旧是保姆因“被看护人”的不能自理，所
以才会呈现出对“被看护人”的“控制”。从“特别看护”（被看护者不能自理）本身
而言，保姆有一定的“控制力”本是应该的，但是这种“控制力”的范围，也仅限在对
“被看护人”不能自理方面的补充。而非，因“被看护人”的不能自理，看护人就可以
为所欲为的进行“殴打性虐待”。
事实上，从众多“被看护人”被虐待的事件中，“虐待行为”的抵达基本上都是随机的
，情绪的。从本质上讲，看护人的虐待行为，就是在发泄情绪，同时希望虐待行为，可
以震慑“被看护人”。只可惜，这些想法都比较一厢情愿，真要是“被看护人”能有“
理性的意识”和“自主的行为”，还要“看护人”干什么。
从某种意义上而言，看护人的“虐待行为”，主要来自内心的“失控”，而这种“失控
”在局域领导力集中时，很容易会被触发。坦白讲，就是除却“被看护人”和“看护人
”，再没有别人（有自主能力和判别能力的人）参与的情境下。
这也就能理解，为何在众多“被看护人”被虐待的事件中，都集中在“老年痴呆患者和
幼童”群体中。一方面他（她）们不能自理，一方面他（她）们不能反抗，在所有的生
活职能领域，“看护人”基本上就是“代理人”，这也导致，但凡“看护人”的职业素
养不足时，“被看护人”很容易陷入“被虐待的困境”。
说到底，类似的“保姆虐待事件”已经发生很多，如若仅以道德审视，法律惩治，似乎
并不能全面的进行治理和遏制。所以，就看护人“控制力”超限的问题，我们应该从“
看护环境”、“被看护人”、“看护关系”、“看护认知”等方面，对其作出明晰的看
待。
其一：孤立、封闭的“看护环境”，最易出现看护人“控制力”超限。
与孤立、封闭的“看护环境”相对的，就是公共的，开放的“看护环境”。前者一般就
是“家庭看护”、“私人看护”，多指个体局域环境；而后者更倾向于“养老院”、“
幼儿园”等公共环境。总体上来看，后者更为安全，“看护人”的“控制力”能很好的
在职能范围内行使，“被看护人”能更好的被尊重。
某种层面上，“看护环境”的不同，对看护人的“控制力”约束上，显然规则比道德的
作用更为明显。所以，对于看护人的选择，一般“私人看护”更容易信赖“关系链条”
，而“公共看护”更倾向于职业生涯的“无污点”。
只是，对于大多数人来讲，“私人看护”的建立，并非都能做到“知根知底”。这种情
况下，孤立的、封闭的“看护环境”，就很容易发生看护人“控制力”超限的问题。因
为对于看护人而言，在没有一定的监管和约束，与“被看护人”的委托方又不是“知根
知底”，仅凭道德规则、职业规则，往往靠不住。
其二：“被看护人”智力越弱，自理越差，就越容易出现看护人“控制力”超限。
就“被看护人”群体的主要特征而言，基本上是“智力弱”和“身体弱”。有的人基于
一个方面，有的人基于两个方面，但往往是“智力弱”容易出现“被虐待”的情况。这
里所谈到的“智力弱”，一种是老年痴呆、或伤病致弱的类型，一种是幼儿早期的智力
弱类型，总之，就是“被看护人”，对“看护人”的“虐待行为”没有判断和反抗的意
识。
就现实的情况而言，往往是智力越弱，自理越差，就越容易出现看护人“控制力”超限
。事实上，这很好理解，基本上与“欺软怕硬”的人性之恶是同向的。其中的驱动力上
，有来自对于被看护人委托方的怨言，也有来自对看护工作本身的情绪发泄，但终归“
被看护人”显得很无辜。
所以，对于很多老年痴呆、或伤病致弱的“被看护人”，人们总会发出对人生的追问，
比如活着的意义，生命的形态等，本质上都是觉得，如若一个人没有正常人的意识，没
有正常人的行为，就等于获取尊严的能力被革除，而类似的“被看护人”，从人的意义
上讲，或许早已超越痛苦，成为“活死人”。
其三：雇佣式的“看护关系”还没有被社会完全接纳并尊重。
无论我们如何强调劳动价值的“无差别性”，但在主流的社会认知上，还是会将职业“
三六九等化”。类似保姆这种看护人，在很长一段时间里，人们虽然会接受，但是职业
地位并不是很高。包括现在，虽然保姆早已职业化，有正规的公司在运营相关的行业，
但是总体社会的职业评价依旧不是很高。
甚至，在一些情境下，不少人用“保姆”一词，矮化一些群体的社会地位，这也说明，
整体社会本来对保姆是有偏见的，起码在社会地位的评价上比较低。这种社会氛围下，
“看护关系”本来就是撕裂的，唯一的粘合，仅是来自于利益的牵引。
从这个层面上看，要想打破“看护人”的不堪人设，作为社会意识的更迭上，也应该有
一个新的变化。在渴求“被看护人”获得良性的看护时，也应该学会真正意义上对看护
职业的尊重和深层接纳，只有这样，才能一点一点修复畸形的“看护关系”。
其四：“看护认知”中，把人当人看是最后的底线。
“虐待行为”本身，实质上就是人不把人当回事的过程。而不把人当人看，也是一切人
际链条中，最大的一种恶。具体到“看护认知”上，就是“看护人”要把“被看护人”
当人看，被看护人的委托方要把“看护人”当人看，但凡其中一环出现弊病，“看护关
系”就会出现问题。
回到“沈阳保姆殴打老人事件中”，老人的子女一再强调“工资高”的事实，但是却没
有认清楚，当保姆的“控制力”超限时，最根本的约束力，根本不再“工资上”，而是
保姆的骨子里，就存在“不把人当人看”的意识。这种意识，有主动对“三六九等阶梯
攀升”的向往，也有对工作本身的怨气。
总之，底线既然撕裂，就难免会彻底崩塌。于是，保姆的黑暗之门就此打开，她（他）
们（女性较多一些，男性相对少一些）歇斯底里，更瞬间为王。“被看护人”的婴孩之
态，即便仅是不自主的行为，但在“看护人”的眼里，却成为虐待的直接触发，想来让
人悲愤。 |
|
|
|
|
|
|
