l****n
发帖数: 1 | 1 依法治国，现在就要严打。
国乱，嘀嘀强奸范围之广，已经完全无法容忍了。
严打之必须，之紧迫，不需我多言。赶快行动吧。
还我中华朗朗乾坤！ |
b********n
发帖数: 38600 | |
m*******h
发帖数: 2005 | |
m********i
发帖数: 5 | |
w**********g
发帖数: 5486 | 5 垃圾高级黑
[在 beijingren (to thine own self be true) 的大作中提到：]
:文革II
:来到这世上，我就没打算活着回去！ |
l****n
发帖数: 1 | 6 只要是维护广大生命安全的行为，保护广大人们利益的行动，不管以什么名字，普通百
姓都支持。
【在 b********n 的大作中提到】
: 文革II
|
n**d
发帖数: 9764 | 7 只有老毛敢从下而上。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 从上而下最好十个字是不是
|
p*******7
发帖数: 134 | 8 书记治国的话，不会出现昆山事件
：依法治国，现在就要严打。
：国乱，嘀嘀强奸范围之广，已经完全无法容忍了。
：严打之必须，之紧迫，不需我多言。赶快行动吧。
：还我中华朗朗乾坤！
【在 l****n 的大作中提到】
: 只要是维护广大生命安全的行为，保护广大人们利益的行动，不管以什么名字，普通百
: 姓都支持。
|
m*******h
发帖数: 2005 | 9 属实打死三个接班人 厉害
: 只有老毛敢从下而上。
【在 n**d 的大作中提到】
: 只有老毛敢从下而上。
|
x****o
发帖数: 29677 | |
|
|
F**Y
发帖数: 5826 | 11 哪有这么乱，太平得很
【在 l****n 的大作中提到】
: 依法治国，现在就要严打。
: 国乱，嘀嘀强奸范围之广，已经完全无法容忍了。
: 严打之必须，之紧迫，不需我多言。赶快行动吧。
: 还我中华朗朗乾坤！
|
l****n
发帖数: 1 | 12 同样的罪行，国家法律规定也有个范围，如判无期到死刑，可依法判死刑。
规定5-10年的，可判10年，这都是法律范围的事情。
不要把严打跟法治对立起来。
现在的问题是杀人，可以用钱买通，判几年就可以了，或者无罪。你对这等严重而普遍
的现象，怎么视而不见呢？
【在 x****o 的大作中提到】
: 严打本身就违背法治，你搞笑呢
|
x****o
发帖数: 29677 | 13
你就不想想错抓错打，甚至黑白颠倒的了？光想着严打，实际上自私自利
所谓严打本来就违法，该判几年就判几年，不能说这个人判5年严打就判十年，这种事
真发生了，就只能说法治是个笑话，别谈什么法治了、你一言决生死算了
法治的意义和精神在于时时刻刻，不会因为社会舆论或者上位者个人爱好偏好
从你的言论就知道国人离法治还很远很远，你别谈什么法治了，你谈法治简直就是玷污
法治
【在 l****n 的大作中提到】
: 同样的罪行，国家法律规定也有个范围，如判无期到死刑，可依法判死刑。
: 规定5-10年的，可判10年，这都是法律范围的事情。
: 不要把严打跟法治对立起来。
: 现在的问题是杀人，可以用钱买通，判几年就可以了，或者无罪。你对这等严重而普遍
: 的现象，怎么视而不见呢？
|
F*********u
发帖数: 12190 | 14 范围内如何判是看从重、从轻、减轻情节
不该看是否处于严打时期
【在 l****n 的大作中提到】
: 同样的罪行，国家法律规定也有个范围，如判无期到死刑，可依法判死刑。
: 规定5-10年的，可判10年，这都是法律范围的事情。
: 不要把严打跟法治对立起来。
: 现在的问题是杀人，可以用钱买通，判几年就可以了，或者无罪。你对这等严重而普遍
: 的现象，怎么视而不见呢？
|
l****n
发帖数: 1 | 15 对你的回复：
1. “你就不想想错抓错打，甚至黑白颠倒的了？”
不严打，难道不会错抓错判？难道就不会黑白颠倒？现在不严打，黑白颠倒少吗？前不
久国家最高法医鉴定机构领导（一个女的）公开发文，退出这机构，太颠倒黑白了，她
无能纠正，又良心不忍，只要辞职。现在许多杀人等最大恶极的行为，靠行贿轻判几年
乃至逍遥法外，难道少吗？现在有些普通百姓上访被抓和其他各种被冤枉的，难道少吗
？现在法律界、官界和黑恶势力勾结，难道是少数吗？
严打时，也许有错抓，但注意下，也是可以把错抓的数量减少到最小程度的。这错抓的
数量，比当今现在法院颠倒黑白的数量，谁大？ 现在是普遍颠倒黑白。你不会看到这
，而天真地惊讶得长大了嘴巴吧，哈哈。
2. “所谓严打本来就违法，该判几年就判几年，不能说这个人判5年严打就判十年”
你买东西，不准别人在不同时期变动价格？认为该是多少钱，就一直是多少钱，太天真
了。
法律规定，处罚本来就是一个范围，不是某个固定值。另外，在不同时期，可以适当变
动，是合理的。过去处罚太轻，再犯，到了这个时节，可以数罪一并处罚，严罚，把过
去的利息都算进来。
所以严打，是完全合法的，是完全符合天道和人理的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你就不想想错抓错打，甚至黑白颠倒的了？光想着严打，实际上自私自利
: 所谓严打本来就违法，该判几年就判几年，不能说这个人判5年严打就判十年，这种事
: 真发生了，就只能说法治是个笑话，别谈什么法治了、你一言决生死算了
: 法治的意义和精神在于时时刻刻，不会因为社会舆论或者上位者个人爱好偏好
: 从你的言论就知道国人离法治还很远很远，你别谈什么法治了，你谈法治简直就是玷污
: 法治
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
上面有人和你说的清楚，法律的量刑是根据实际案件的情节来决定的，不是根据时期或
者舆论，你这种张口闭口天道人道的别谈法治了
类似80年代那种严打本身就违背法治
【在 l****n 的大作中提到】
: 对你的回复：
: 1. “你就不想想错抓错打，甚至黑白颠倒的了？”
: 不严打，难道不会错抓错判？难道就不会黑白颠倒？现在不严打，黑白颠倒少吗？前不
: 久国家最高法医鉴定机构领导（一个女的）公开发文，退出这机构，太颠倒黑白了，她
: 无能纠正，又良心不忍，只要辞职。现在许多杀人等最大恶极的行为，靠行贿轻判几年
: 乃至逍遥法外，难道少吗？现在有些普通百姓上访被抓和其他各种被冤枉的，难道少吗
: ？现在法律界、官界和黑恶势力勾结，难道是少数吗？
: 严打时，也许有错抓，但注意下，也是可以把错抓的数量减少到最小程度的。这错抓的
: 数量，比当今现在法院颠倒黑白的数量，谁大？ 现在是普遍颠倒黑白。你不会看到这
: ，而天真地惊讶得长大了嘴巴吧，哈哈。
|
l****n
发帖数: 1 | 17 一是要看“看从重、从轻、减轻情节”，
另外，在不同时期，也是可以调整的。如买东西，价格浮动，是合理的。
在国家形势严峻时期，特殊时期，严惩是必须的。乱世用重典，古语也。
过去犯罪，他们用钱买通官员和法官，而逍遥法外，难道不准国家以后数罪并罚，把过
去的罪行一并清算？ 是何道理？
【在 F*********u 的大作中提到】
: 范围内如何判是看从重、从轻、减轻情节
: 不该看是否处于严打时期
|
x****o
发帖数: 29677 | 18
乱世用重典本身就不是法治，是封建社会儒家思想的延伸
中国真正法治就在商鞅的秦变法，整个社会都包括在法下，连商鞅自己也死在自己的变
法下
【在 l****n 的大作中提到】
: 一是要看“看从重、从轻、减轻情节”，
: 另外，在不同时期，也是可以调整的。如买东西，价格浮动，是合理的。
: 在国家形势严峻时期，特殊时期，严惩是必须的。乱世用重典，古语也。
: 过去犯罪，他们用钱买通官员和法官，而逍遥法外，难道不准国家以后数罪并罚，把过
: 去的罪行一并清算？ 是何道理？
|
l****n
发帖数: 1 | 19 何为法治？ 现在是有法不依，颠倒黑白，黑恶势力猖獗，而不是依法处罚太严。
对普遍性的、全国性的东西看不见，而担忧少数的错抓错判。
只见芝麻，而看不见太阳，明智乎？
严打，就一定会完全照搬过去的形示？ 可以借鉴过去的成功经验和教训，而把事情做
得更好。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 乱世用重典本身就不是法治，是封建社会儒家思想的延伸
: 中国真正法治就在商鞅的秦变法，整个社会都包括在法下，连商鞅自己也死在自己的变
: 法下
|
x****o
发帖数: 29677 | 20
有法不依，那是执法问题，要依法治国，就对有法不依的现象作出依法处理，而不是去
搞什么严打
过去没有什么成功经验，因为根本不是法治
【在 l****n 的大作中提到】
: 何为法治？ 现在是有法不依，颠倒黑白，黑恶势力猖獗，而不是依法处罚太严。
: 对普遍性的、全国性的东西看不见，而担忧少数的错抓错判。
: 只见芝麻，而看不见太阳，明智乎？
: 严打，就一定会完全照搬过去的形示？ 可以借鉴过去的成功经验和教训，而把事情做
: 得更好。
|
|
|
l****n
发帖数: 1 | 21 "乱世用重典本身就不是法治"
非也。重典就是乱世时期的法，就是修改法律。我们现在也修改法律法规，这是正常的
。不要僵硬地理解所谓法治。
法治，与人治之区别，一点理解，就是按照法律来，不要因为不同的人来判，就处罚程
度差别很大。法治，不代表法律、法规本身永远不变。
现在恰恰相反，有法不依，完全依钱依权，正义得不到舒张，黑白完全颠倒。
严打，就是要维护法律的尊严，要依法严惩黑恶势力，大力扫除。
屋子干净，可以轻扫垃圾，垃圾成堆了，就要大力清扫，力度加大。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 有法不依，那是执法问题，要依法治国，就对有法不依的现象作出依法处理，而不是去
: 搞什么严打
: 过去没有什么成功经验，因为根本不是法治
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
你去看看乱世用重典的出处吧，古代王朝建立，刑律都是固定的，完全靠县太爷自由发
挥乱世用重典
本来这句话就不是法治社会该用的
你的思维想法还是老一套
【在 l****n 的大作中提到】
: "乱世用重典本身就不是法治"
: 非也。重典就是乱世时期的法，就是修改法律。我们现在也修改法律法规，这是正常的
: 。不要僵硬地理解所谓法治。
: 法治，与人治之区别，一点理解，就是按照法律来，不要因为不同的人来判，就处罚程
: 度差别很大。法治，不代表法律、法规本身永远不变。
: 现在恰恰相反，有法不依，完全依钱依权，正义得不到舒张，黑白完全颠倒。
: 严打，就是要维护法律的尊严，要依法严惩黑恶势力，大力扫除。
: 屋子干净，可以轻扫垃圾，垃圾成堆了，就要大力清扫，力度加大。
|
Y***i
发帖数: 1932 | |
l****n
发帖数: 1 | 24 思维不要僵化，不要认为过去就比现在差，也不要认为国外的就比国内好。
我国和外国，当代，国家法律能不能变？连宪法都修订，刑法不能动？
刑法等等，目的都是为了治理好社会。不同时期，不同情况，可不可以用不同的法律？
“世易时移，变法亦也。” 看国外，修订法律，常事。还瞧不起古人，你羞愧吧。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你去看看乱世用重典的出处吧，古代王朝建立，刑律都是固定的，完全靠县太爷自由发
: 挥乱世用重典
: 本来这句话就不是法治社会该用的
: 你的思维想法还是老一套
|
l****n
发帖数: 1 | 25 洗脑成功。
严打，就是严厉打击之本意。对极端恶势力，依法严厉打击，自然之理也。如果法律不
健全，可以修订法律。
把严打，归于非法行为，就是严重错误认识。
【在 Y***i 的大作中提到】
: 严打是一种非法行为
|
