|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 http://tjapi.xinhuaapp.com/News/NewsDetail?id=373093
来源：联合早报 作者：余智 发布时间：2018-08-31 10:52
中国重要官媒《人民日报》8月9日发表了重要评论《美国挑起贸易战的实质是什么？》
，其核心观点是：“哪个国家的实力全球第二，哪个国家威胁到美国的全球地位，哪个
国家就是美国最重要的对手，美国就一定要遏制这个国家”；美国当年遏制苏联、日本
，就是如此；由于中国已经是全球第二大经济体，因此中国无论怎么做，美国都会遏制
中国崛起，这是美国挑起贸易战的实质。
这篇评论，集中反映了中国官媒以及相当一部分知识精英乃至普通民众，对当前中美贸
易战乃至中美严重对抗的认知。
笔者认为：美国必然遏制全球第二位国家(当前为中国)的认知，其理论依据并不充分；
历史上的美苏冷战与美日矛盾，都不能证明这一点；当前中美贸易战与中美对抗的浅层
与深层根源，也不能从这一角度解释；美国是否遏制中国崛起，取决于中国的崛起方向。
一、“美国必然遏制全球第二国家”的理论依据不充分。
“美国必然遏制全球第二国家”的认知，其理论依据是所谓的“修昔底德陷阱”。这一
理论最初来源于古希腊著名历史学家修昔底德，其核心观点是：一个新崛起的大国必然
会挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，两者的矛盾“多数”最终通过战
争解决，例如公元前5世纪的雅典与斯巴达战争。
曾担任过美国国防部长特别顾问的哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森则总结出：自1500年
以来，新崛起的大国挑战现存大国的案例共有15例，其中发生战争的就有11例，包括
1914年与1939年因德国取代英国在欧洲的统治地位，而引发的两次世界大战、日本为取
代欧洲殖民者在亚洲的统治地位，而发动的侵略亚洲其他国家的战争(以从西方手中“
解放”亚洲各国为名)。他还用“修昔底德陷阱”这一概念来定位21世纪的中美关系。
但是，无论是这一理论的提出者修昔底德，还是其发扬者艾利森，都只是强调崛起大国
与现存大国发生严重冲突(通过战争解决)的现象，在统计上看可能性较大(“多数”或
11/15)，而没有强调或论证其逻辑必然性。
从历史事实看，也的确有大国关系没有经历这一陷阱。最典型的例子是，19世纪末期美
国取代英国成为全球实力最强的国家时，两者并没有经历战争或严重对抗。
从规律上分析：崛起大国与现存大国陷入“修昔底德陷阱”(严重对抗甚至战争)的例子
中，至少其中一方是非民主化国家，例如前面例子中一战与二战时期的德国与日本；而
当两国都是民主化国家时，这种可能性比较小，例如美国取代英国成为全球实力最强的
国家时，由于两国都已经是民主国家，就没有经历严重对抗。
笔者认为，这一观察更具有逻辑与理论说服力。当事两大国中有一方为非民主国家时，
其专制领导人想当“世界老大”的愿望，一般而言会比较强烈，且会通过控制舆论、激
发民众的这种民族情绪。
而一旦其成为“世界老大”，由于其控制他国的欲望较强，对另一个国家(无论是民主
国家还是非民主国家)的威胁都比较大。因此，两国发生严重对抗乃至战争的可能性都
比较大。
而当两大国都是民主国家时，由于言论开放、民智开化，民众一般会注重追求自身的发
展与改善，而不会将本国是否能当“世界老大”作为刻意追求目标。而由于政府由民众
自由选举产生，政府也不会有很强的霸权企图。而且，由于它们都遵循自由民主的价值
观，谁当老大，也不会对对方构成致命威胁。
因此，两国的竞争有可能在公平友好的情况下进行，而不会发生严重对抗与战争。
总之，从理论上来说，“修昔底德陷阱”是一个并不必然成立的理论假说。以此来论证
“美国必然遏制全球第二国家”，理论依据不充分。而且，中国领导人在接受采访时，
也告诫中美两国不要陷入“修昔底德陷阱”。《人民日报》作为中国最重要的官媒之一
，为何还要以此作为论述两国关系的基础呢？
二、美苏冷战与美日矛盾不能证明“美国必然遏制全球第二国家”。
美苏冷战时期，美国的确千方百计遏制前苏联的对外扩张以及与此相关的内部发展(对
其实行武器与高科技产品禁运)。应该说明的是，当时的苏联军事实力、政治影响力的
确位居世界第二，但经济实力不及日本，并非世界第二。
更重要的是，美国遏制苏联的核心原因，并不是因为它的军事、政治影响力位居第二，
而是因为苏联的经济与政治体制与美国是完全对立的，而且两者必然在全球范围内为争
夺世界主导权而发生冲突(赫鲁晓夫的“和平竞赛论”，只不过是缓和气氛的幌子而已)。
因此，美国遏制苏联，是对“敌人”的遏制。如果军事、政治影响力位居第二位的是与
美国体制相同的日本或德国，美国基于维护自身老大地位的考量，可能也会对其有一些
防范举措，但绝对不会采取对苏联那样的全方位遏制措施。因此，美苏冷战不能证明“
美国必然遏制全球第二国家”。
至于1980年代的美日矛盾，其性质与美苏冷战根本不同，更不能证明“美国必然遏制全
球第二国家”。首先，美日当时的矛盾，主要是对外贸易矛盾，即美国认为日本对其顺
差过大，因而要求日元升值以解决这一问题。这是普通的贸易矛盾，谈不上遏制日本发
展。
其次，美国的确没有采取其他措施(包括技术禁运等)遏制日本发展，更没有阻止日本国
际影响力的扩大，相反还积极鼓励日本在国际社会发挥更大作用，包括对外援助与维和
行动。再次，美国当时不仅要求日本、而且要求其他盟国(德国、英国、法国)采取一致
行动(美元贬值)解决其贸易逆差问题，著名的“广场协议”也是由这五国共同签署的，
总不能说美国遏制所有其他四国的发展吧。
如果将视野放宽一些，美国遏制哪些国家、不遏制哪些国家，其首要与核心着眼点显然
在于意识形态与政经体制，而不在于对方实力；对方实力只是影响其遏制决心与力度的
次要因素。美国大力遏制委内瑞拉、伊朗、叙利亚、朝鲜的发展，却不遏制实力比他们
强得多的日本与欧洲各国的发展，就是明证。
三、当前中美贸易战与中美对抗的浅层、深层根源及其性质。
中美贸易战的浅层原因，是两国之间长期积累的贸易不平衡，以及美方认定的造成这种
不平衡的根源，即中国长期以来以政府主导为特征的经济发展模式、以“出口导向”为
特点的对外经贸政策，包括各类补贴、贸易壁垒、人民币低估等。
美国对中国施加贸易战压力，目的是迫使中国改变这一模式与政策，从根本上改变中美
贸易不平衡问题。因此，从浅层次上看，中美贸易战与当初的日美矛盾非常相似。但如
前所言，这个矛盾只是贸易矛盾，并不表明美国必然会遏制中国在其他方面的发展或崛
起。
中美贸易战乃至中美对抗的深层原因，主要是中国近年来的政经走向，与美国预期的改
革开放方向相反，而且开始对外大力宣传中国模式、道路和智慧方案，并通过实施“一
带一路”、亚投行、金砖组织等国际计划与组织，对外扩大影响力，因而导致美方认为
中方与其争夺意识形态、发展模式、实际掌控力的世界领导权，并进而采取各种措施对
中国进行遏制。
这些措施不仅局限于贸易领域，还扩大到了双边投资、知识产权、高新技术战略产业、
台湾与南中国海、军事、外交、国际关系等领域，可以说是全方位遏制。特朗普在前不
久的公开演讲中，更是公开宣称中国是“和前苏联一样的强大的敌人”。
因此，应该客观承认，美国的确是在面遏制中国崛起。如前所言，这一遏制的核心根源
与首要因素，是美方认为中方的发展方向与其相反；中国经济实力世界第二，只是影响
其遏制决心与力度的次要因素。在美方看来，遏制中国的发展，不仅关系到谁当“世界
老大”，更关系到未来世界向着何种方向发展。因此，从深层次看，更准确地说，美国
是在遏制中国的“反向崛起”，其性质与当年美国遏制苏联是类似的。
中国官媒一再宣称中国的崛起是和平崛起，无意挑战美国的全球领导地位，并一再重申
永远不称霸、永远不搞扩张。问题是，各国判断其他国家的战略方向与意图，是通过它
的语言宣示还是通过实际行动？中国近几年的政经走向与外交战略，会让美国及其盟友
相信中方的语言宣示吗？
四、美国是否遏制中国崛起，取决于中国的崛起方向。
最后，回到文章标题中的问题：美国必然遏制中国崛起吗？答案：不是必然，这取决于
中国的崛起方向。如果中国的崛起是与美国同方向的，不危及美国价值观与体制，则双
方和平竞争的可能性较大，不一定产生大的冲突；即使发生贸易摩擦，也会局限在贸易
领域，类似于美日矛盾。如果中国崛起是与美国反方向的，威胁到美国价值观与体制，
则美国必然全方位遏制中国的“反向崛起”，类似于美苏冷战。
总之，美国是否、在多大程度上遏制中国崛起，中美两国能否避免陷入“修昔底德陷阱
”，取决于中国自身的发展方向。球，在中方这一侧。
作者是中国上海财经大学经济学教授；原题《美国必然遏制中国崛起吗？》 | M******8
发帖数: 10589 | | l****e
发帖数: 25 | 3 得多傻逼转这种漏洞百出的文章。。。
例子，广场协议
例子，英国跟德国打一战，哪有精力应付十九世纪末的美国。。
。。。错误百出。 | l*****y
发帖数: 2522 | | c****3
发帖数: 6038 | 5 魏玛共和国一定是因为民主含量太低才被残酷对待的。 | a*****y
发帖数: 33185 | 6 “由于政府由民众自由选举产生，政府也不会有很强的霸权企图。”这不是扯淡么 | c****x
发帖数: 6601 | 7 扯淡。
英国当年就打美国。只是，发现杀美国人花的钱太多，美国人出生速度远快于被杀的速
度，才放弃的。
德国和英国的两次世界大战，就是欧洲版的老大老二之争。美国因为孤悬海外坐享渔利
而已。二战后的英国已经残破不堪，虽然没有战争，但是也被美国逼迫放弃特惠制而肢
解解体，和苏联同样的下场。
美国对巴勒斯坦那么残暴，不都是民选起来的政府干的么？英国殖民世界杀人的时候，
打鸦片战争的时候，都有议会，都投票。
So what？
【在 M******8 的大作中提到】
: http://tjapi.xinhuaapp.com/News/NewsDetail?id=373093
: 来源：联合早报 作者：余智 发布时间：2018-08-31 10:52
: 中国重要官媒《人民日报》8月9日发表了重要评论《美国挑起贸易战的实质是什么？》
: ，其核心观点是：“哪个国家的实力全球第二，哪个国家威胁到美国的全球地位，哪个
: 国家就是美国最重要的对手，美国就一定要遏制这个国家”；美国当年遏制苏联、日本
: ，就是如此；由于中国已经是全球第二大经济体，因此中国无论怎么做，美国都会遏制
: 中国崛起，这是美国挑起贸易战的实质。
: 这篇评论，集中反映了中国官媒以及相当一部分知识精英乃至普通民众，对当前中美贸
: 易战乃至中美严重对抗的认知。
: 笔者认为：美国必然遏制全球第二位国家(当前为中国)的认知，其理论依据并不充分；
|
|
|
|
|
|
|
