s******n
发帖数: 518 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: shaodian (有熊), 信区: History
标 题: 范冰冰案充分说明了法律阶级性 ---马克思主义的理论分析
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 8 22:55:36 2018, 美东)
阶级性是法律的本质，是马克思主义法学的根本理论所在。但在近几十年来被主流法律
界所抛弃。社会主义的法律观和话语体系被西方资产阶级法律观和话语霸权所代替。他
们热衷于搞“纯粹法学”，大搞所谓“去意识形态化”，就是去政治化、去社会主义意
识形态化。而范冰冰案的结果，正是充分说明了法律阶级性的真理性。从范冰冰案可以
看出，所谓“法律面前一律平等”的虚伪性，其实质是在财富面前一律平等。这就引起
我们的深思，法律究竟为谁服务，法律由谁执掌？立法由谁操纵？
按照马克思主义的理论分析，范冰冰不但有罪，而且有很重的“原罪”，她的巨额财富
从何而来？有人说是靠人家自己的演艺天赋而来，虽然高得离谱却是“合法”收入。我
们且看看这所谓的“合法”是怎么回事。按照马克思主义理论分析，范冰冰这类的艺人
的表演只是非生产性劳动，根本不创造社会财富，只是参与社会财富的分割。这正像马
克思说：
【“他的劳动是生产了某些东西，但他的劳动并不因此就是经济意义上的生产劳动
；就像产生了幻觉的疯子的劳动不是生产劳动一样。”（马克思《政治经济学批判》（
1857年—1858年草稿）。《马克思恩格斯全集》第46卷上册，第264页）】
范冰冰，充其量只是国内外大资本的婢女，帝国主义文化霸权的走卒。根本不能为社会
产生多少财富。那她凭什么以“疯子的幻觉”就能疯狂聚敛巨额社会财富，而这种掠夺
又是怎样“合法”的？这种“合法性”从何而来？不能不算算账了！
马克思在《资本论》中深刻地指出：
【（资本）“按其本质来说，它是对无酬劳动的支配权。一切剩余价值，无论它后
来在利润、利息、地租等等哪种特殊形态上结晶起来，其实质都是无酬劳动的化身。”
（《资本论》第一卷,第611页）】
这种对社会财富（剩余价值）的索取权，控制权与支配权是资本与生俱来的权利。而在
当今中国，在剩余价值的特殊形态上又结晶出 “片酬” “广告费” “出场费” “稿
酬” “咨询费” “律师费” “诉讼费” “贿赂” 等等花样。
范冰冰就是这种以资本的“支配权”来掠夺社会财富的代言人。
她所代表的是一大批在大资本豢养下对社会财富疯狂掠夺的群体。他们依靠大资本的权
力掠夺的是8000万下岗职工的血泪；掠夺的是1.2亿失地农民的土地财富；掠夺的是2亿
股民的血汗，掠夺的是数千万P2P受害者的毕生积蓄；他们掠夺的是共和国土地上蕴藏
的无数宝藏，他们更掠夺的是人民共和国积累起来的巨额财富，通过所谓“转轨”、“
转制”等手段，经过市场“合法”地据为己有。大资本不断地违反社会主义宪法与法治
以推动这种掠夺的过程。
这个过程的实质就是——主流经济学家谋划；社会蛀虫内应；自由主义者操纵；主流法
学家法理保障，以两极分化的手段积累巨额资本的过程。可以说，近几十年以来，以大
资本为首的罪恶势力敲骨吸髓地压榨了我们社会资源，造成了现在的两极分化，分配不
公，官员腐败，矿产枯竭，环境恶化等等消极现象。更造成了严重的阶级对立，而主流
话语却刻意回避“阶级对立”这个词，翻译成他们词语就是“形成了差异性社会”。
大资本更是试图将自己的理念尽力地侵袭到政府和社会一切的细胞之中，并要求法律和
意识形态为之辩护，以保障资本的合法地位和价值优先权。当前喧嚣一时的新自由主义
就是这种资本的意识形态，它只宣扬资本的积极作用和合法权力，全然不顾资本存在的
消极腐败作用；它要求用资本全面改造中国社会，引领中国未来。让资本不加限制的完
全占领我们的社会。 |
|
