b*****d
发帖数: 61690 | 1 贺建奎回应：我知道会有争议 但我愿意为有需要的家庭接受指责
贺建奎表示，我们坚信历史终将站在我们这边，既然人工辅助生殖技术对家庭有益
，那么基因手术在未来二三十年后也将会是合情合理的。
基因编辑婴儿事件持续发酵，但贺建奎本人并未对此回应，目前他正在香港参加第
二届国际人类基因组编辑峰会。
不过，21世纪经济报道记者发现，贺建奎的优酷账号“贺建奎实验室”于11月26日
更新了多个视频，由贺建奎本人出镜讲述两个婴儿露露和娜娜的情况，并就为何选择
HIV、伦理问题等作出解释。记者整理了数个公众关注的热点话题，并将贺建奎的回应
与之相对应。
质疑一：敲除CCR5基因后对两个婴儿来说是否安全？
贺建奎：除了防止HIV感染的基因外，没有改变其他基因。她们和其他孩子一样安
全和健康。
质疑二：这一技术的伦理和道德问题。著名物理学家霍金担心，一旦出现基因改造
而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要
”，人类会展开“自我设计”的竞争。
贺建奎：把孩子叫做“定制宝宝”是错误的，这对有遗传疾病的父母来说是一种诋
毁，这在试图制造恐惧和厌恶的情绪，孩子并非被设计，而这也不是父母的意愿，这些
父母携带着致命的遗传疾病，而这通常是两万个基因中的一个微小错误导致的，如果我
们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子，我们就不能见死不救。
我们拒绝基因增强，性别选择或是改变皮肤和眼睛的颜色，我们草拟了胚胎基因手
术的五个基本准则，请您在听到指责声音的时候不要忘记，还有许多沉默的家庭，他们
眼睁睁看着孩子饱受遗传疾病的痛苦。
我们提出了基因技术研究和应用领域需遵循的“核心价值”，包括Mercy for
families in need（悲悯之心），Only for serious disease，never vanity（有所为
更有所不为），Respect a child’s autonomy（探索你自由），Genes do not define
you（生活需要奋斗），Everyone deserves freedom from genetic disease（促进普
惠的健康权）5项伦理原则。
质疑三：此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去
做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。
贺建奎：媒体曾报道首例试管婴儿Louise Brown的出生，当时一度有些争议。但四
十年来，法规、社会道德与试管技术一同发展，并帮助800多万儿童来到这个世界。试
管技术切切实实给无数家庭带来福祉，现在我们的基因技术则是帮助少数家庭的新试管
技术。
对于少数儿童，早期基因手术可能是治愈遗传性疾病和预防疾病的唯一可行方法。
我希望你能同情他们。露露和娜娜的父母并不想要定制宝宝，他们只想要让孩子能预防
疾病，并且平平静静茁壮成长。
基因手术目前仍然是一种治疗性技术，我认为负责任的父母是不会通过基因手术去
改变胎儿头发或眼睛的颜色，人类增强应该被禁止，我知道我的工作会有些争议，但我
相信这些家庭需要这个技术，为了他们，我愿意接受指责。
我们坚信历史终将站在我们这边，既然人工辅助生殖技术对家庭有益，那么基因手
术在未来二三十年后也将会是合情合理的。
质疑四：为什么选择HIV？是否是为了出名或吸引眼球？
贺建奎：安全性是我所有问题里面关注的第一要点，我们选择被了解最充分的基因
之一——CCR5，实际上，有一亿人天然就拥有一种使CCR5基因失效的遗传变异，保护他
们抵御HIV，这些人非常健康。
数十年来，许多临床研究用药物，模仿天然变异，包括美国第一例基因手术临床试
验，试验被证明是安全的，抵御艾滋基因手术需要尽可能简单，简单到仅敲除几个DNA
序列，虽然修复一个破碎的基因去治疗更多像家族性癌症或肌营养不良的疾病是有益的
，但实现起来更复杂，目前，美国的研究表明尚未有这种修复能在胚胎层面取得良好效
果。
选择HIV，也是基于现实世界的医学价值，HIV是致命的危险性极大的传染病，亟需
医学突破。CCR5基因技术，虽然不适用于一般公众，但可能对一些受影响或非常高风险
的家庭有价值。
以上便为贺建奎本人发布的重点内容梳理，21世纪经济报道将持续关注事件进展。
目前，广东省卫健委已针对基因编辑婴儿事件展开调查。另外，据媒体报道，该研究已
经在中国临床试验注册中心获得注册号为：ChiCTR1800019378，并且该项目的经费或物
资来自深圳市科技创新委员会下的科技创新自由探索项目 |
a***r
发帖数: 2677 | |
o***o
发帖数: 194 | 3 南方科技大学副教授贺建奎（注：南科大称其已经离职）在一对双胞身上动了基因刀，
编辑了胎儿身上CCR5基因，以用来免疫艾滋病。
抛开伦理与规范暂且不谈，单就这项技术而言，已经有科学研究给出结论，编辑CCR5并
不能预防中国的艾滋病病毒。
美国波士顿BIDMC医学中心博士后王宇歌对第一财经记者表示，北京协和医院内科学系
副主任、艾滋病诊疗中心主任李太生在2014年发布的AIDS文章证明，中国艾滋病病毒主
要流行的是AE亚型，占比为46%，同时发现该毒株X4嗜性，该毒株毒株成了中国流行毒
株。
“这个毒株成了中国流行株的始祖病毒（founder virus），这个病毒是R4嗜酸性，如
果要编辑基因应该编辑CXCR4.但敲除CXCR4会影响胚胎发育，所以不能敲除CXCR4。所以
敲除CCR5不能预防艾滋病，除了基因编辑本身的风险，还可能影响免疫发育，目前其风
险不得而知。” 王宇歌对第一财经表示。
另外一位生物学家表示：根据CCR5基因相关的动物实验研究，这种编辑完全有可能导致
自身免疫功能异常和严重的心血管疾病。
“无论何种理由，擅自将基因编辑技术用于人类的胚胎，并且让其出生是不负责任的；
其次，CCR5分布广泛。而且，Crispr/cas9技术本身也被报道有潜在致癌风险。另外，
即使编辑掉CCR5也不能完全保证不感染HIV。”北京大学医学部免疫学系副主任王月丹
对第一财经表示。
王月丹表示，“我支持在治疗严重疾病的过程中，科学使用基因编辑技术，而且要循序
渐进，从体外到体内，按照一定顺序进行。每一步都要认真评估，确定安全后，再进行
下一步。并且应该有底线。” |
a******9
发帖数: 20431 | 4 这货还真没说错 人类基因改造合法化普遍化随着社会发展在未来是迟早的事
这个第一个吃螃蟹的人就算现在被全世界骂死 后世提起这个技术发展史也会持中性立
场的提起这个人 也算是青史留名了
：贺建奎回应：我知道会有争议 但我愿意为有需要的家庭接受指责
： |
d*****t
发帖数: 7903 | 5 同意。单就几个人的指责来看，仿佛只要不能100%预防艾滋就不能搞，这是没有逻辑的
。如果风险性被证明很小，这不是很好的技术吗？疫苗还有可能致死呢，现在也很普及。
【在 a******9 的大作中提到】
: 这货还真没说错 人类基因改造合法化普遍化随着社会发展在未来是迟早的事
: 这个第一个吃螃蟹的人就算现在被全世界骂死 后世提起这个技术发展史也会持中性立
: 场的提起这个人 也算是青史留名了
:
: ：贺建奎回应：我知道会有争议 但我愿意为有需要的家庭接受指责
: ：
|
b********n
发帖数: 38600 | |
F**Y
发帖数: 5826 | 7 基因编辑和改造的技术研究应该支持，但应用于人体的实验应该以最严格的学术标准进
行事先评估，并以严苛的法律法规程序进行监督，不能说搞就搞
【在 a******9 的大作中提到】
: 这货还真没说错 人类基因改造合法化普遍化随着社会发展在未来是迟早的事
: 这个第一个吃螃蟹的人就算现在被全世界骂死 后世提起这个技术发展史也会持中性立
: 场的提起这个人 也算是青史留名了
:
: ：贺建奎回应：我知道会有争议 但我愿意为有需要的家庭接受指责
: ：
|
x****6
发帖数: 4339 | 8 你说得是一种可能。但是你这种忽视当下危害的上帝视角属于不负责的态度。毕竟等到
可以验证你的说法的历史阶段，你我都已作古。无法hold accountable ,没有意义
：这货还真没说错 人类基因改造合法化普遍化随着社会发展在未来是迟早的事
： |
