由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 基因编辑技术是否应受限?美国科学院这样说
相关主题
为何“基因编辑婴儿”受到众多科学家谴责?我鳖对小贺下重手了 (转载)
4周以前贺建奎月夜拜访斯坦福生命伦理学专家首例艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生
基因编辑婴儿研究团队将被判刑贺建奎团队回应基因编辑婴儿:11月28日公开数据
基因编辑只能该胚胎 婴儿吗中国诞生世界首例基因编辑婴儿到底是谣言还是真事?践
中国细胞生物学学会干细胞分会发布声明基因编辑婴儿,一场由精心策划的商业营销事件?
著名人类学家胡家奇:限制科技发展就在当下人类不能再麻木下去了基因编辑技术,打开的到底是潘朵拉魔盒,还是阿拉丁神灯?
这个人类基因编辑没有科学上的一点创新方舟子认为应该处罚基因编辑的科学家
关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明贺建奎都不是实验出身
相关话题的讨论汇总
话题: 编辑话题: 基因话题: 人类话题: 报告话题: dna
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
c******e
发帖数: 41
1
基因编辑技术到底应不应该受限?美国国家科学院在一份报告中给出了解答和建议。
11月26日上午,来自深圳的贺建奎团队宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于
11月在中国健康诞生,这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾
滋病。这个消息,引发了公众对人类基因编辑中的伦理话题的讨论。
贺建奎在2017年2月19日发表的一篇文章中提到,“上周美国科学院发布了关于为人类
基因编辑开黄灯的声明。”“开黄灯”指的是可谨慎地适当展开人类基因编辑技术研究。
经查询,美国国家科学院(U.S. National Academy of Sciences ,简称NAS)确实在
2017年2月发布了一份长达261页的报告。那么,这份报告究竟是如何看待人类基因编辑
的?
“可以允许科学家修改人类胚胎DNA,以阻止婴儿疾病,但是,这只能在极少数情况下
实施,并且必须在有保障措施,且符合道德标准的情况下进行。”这份报告强烈建议,
“一旦基因编辑技术应用于人类,应当同步设定适当的限制条件。”
严格的限制条件
这份报告强调,要修改人类胚胎DNA,有严格的限制条件。首先,必须有“令人信服的
理由”,且不能有“合理的替代方案”。例如,仅限于那些患有严重遗传性疾病,但又
想生出健康宝宝的夫妻,这对他们来说就是“最后的合理选择”。
严格的政府监督
报告指出,基因编辑治疗存在一定的风险,有一种“脱靶效应”容易造成其他非目标基
因被修改。因此,修改人类胚胎DNA应该在政府的监督下进行,并且在进行前广泛征求
公众意见,以防止有人将此用于除了预防和治疗疾病之外的其他用途。
不能用于“优生”和“增强人类”
值得注意的是,这份报告特别强调,修改人类胚胎DNA的研究不能用于“优生”和“增
强人类”。例如,不能使用这种方法来增强人的肌肉力量、增强人类智力、降低胆固醇
标准等等。
作者也指出,必须明确预防疾病和“优生”之间的区别。那种试图通过改动基因来改变
孩子的身高、相貌和智力等非治疗性目的不应被实施,这样做是“不公平的”。
7条基因编辑规范标准
此外,委员会特别就基因编辑提出了7条规范标准:
(1)没有其他替代手段;
(2)仅限于编辑已经被证实会致病或强烈影响疾病的基因;
(3)有关于手术的风险及潜在健康影响的可靠临床前数据;
(4)试验期间受到严格监督;
(5)对基因编辑儿童长期、多代的跟访计划;
(6)反复评估可能的健康和社会风险,保持公众的参与决策权;
(7)可靠的监督机制,防止技术被另作他用。
这份报告还总结了使用这项技术的总体原则:促进人类福祉、高透明度、应有的谨慎、
专业负责的研究、尊重人类、公平 、跨国合作。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
贺建奎都不是实验出身中国细胞生物学学会干细胞分会发布声明
贺教授专门雇了美国PR专家著名人类学家胡家奇:限制科技发展就在当下人类不能再麻木下去了
赖斯大学调查基因编辑婴儿事件这个人类基因编辑没有科学上的一点创新
露露和娜娜长大后能结婚生子吗?“基因编辑婴儿”的法律追问关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明
为何“基因编辑婴儿”受到众多科学家谴责?我鳖对小贺下重手了 (转载)
4周以前贺建奎月夜拜访斯坦福生命伦理学专家首例艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生
基因编辑婴儿研究团队将被判刑贺建奎团队回应基因编辑婴儿:11月28日公开数据
基因编辑只能该胚胎 婴儿吗中国诞生世界首例基因编辑婴儿到底是谣言还是真事?践
相关话题的讨论汇总
话题: 编辑话题: 基因话题: 人类话题: 报告话题: dna