j*****a
发帖数: 325 | 1 基因编辑的本质是什么东西？就是改变了人体的基因构造而已，也可以说是细胞构造，
其实都差不多，就是那个意思了。
而外科手术改变了人的什么？外科手术啊，改变的是人的一些身体基本构造，比如说开
了已到或者是身体里面装了一些什么东西。
如果说能够理解这两点的话，那恭喜，你应该认同了我的“抵制基因编辑就是抵制外科
手术”。
既然都是改变了身体的构造，那为什么那么多人都能接受一个外科手术，但是不能接受
基因编辑呢？大家都是改了人的身体而已，只不过一个是改的外面的，而一个改的是里
面的。 |
m****o
发帖数: 22 | |
s**t
发帖数: 17016 | 3 你会让视力不好的医生，拿着生锈的菜刀给你做手术嘛？
现在的基因编辑技术非常粗糙，不精确也不可控，远没有到可以临床应用到地步。
和外科手术的对比是非常不合适的。外科医生对人体的构造和功能非常了解。精确性和
控制性都很高。
【在 j*****a 的大作中提到】
: 基因编辑的本质是什么东西？就是改变了人体的基因构造而已，也可以说是细胞构造，
: 其实都差不多，就是那个意思了。
: 而外科手术改变了人的什么？外科手术啊，改变的是人的一些身体基本构造，比如说开
: 了已到或者是身体里面装了一些什么东西。
: 如果说能够理解这两点的话，那恭喜，你应该认同了我的“抵制基因编辑就是抵制外科
: 手术”。
: 既然都是改变了身体的构造，那为什么那么多人都能接受一个外科手术，但是不能接受
: 基因编辑呢？大家都是改了人的身体而已，只不过一个是改的外面的，而一个改的是里
: 面的。
|
F*****t
发帖数: 3219 | 4 给张三截肢了，防止感染致命，对张三是好的。
但张三以后结婚生孩子了，孩子的肢身还是正常的，不会自动把孩子的肢也截了。
如果张三的截肢，可能还会引起比如顺便把牙齿也掉了，耳朵没了，而且他生的儿子女
儿可能除了直接截肢，还有可能随机掉一个肾什么的，等到了他的孙子可能会少了一个
胃，等等，慢慢传开下去！
你还会给张三截肢么？ |
d*c
发帖数: 1226 | 5 Aglee.
驴马杂交狮虎杂交，后代都没有繁殖能力
: 给张三截肢了，防止感染致命，对张三是好的。
: 但张三以后结婚生孩子了，孩子的肢身还是正常的，不会自动把孩子的肢
也截了。
: 如果张三的截肢，可能还会引起比如顺便把牙齿也掉了，耳朵没了，而且
他生的
儿子女
: 儿可能除了直接截肢，还有可能随机掉一个肾什么的，等到了他的孙子可
能会少
了一个
: 胃，等等，慢慢传开下去！
: 你还会给张三截肢么？
【在 F*****t 的大作中提到】
: 给张三截肢了，防止感染致命，对张三是好的。
: 但张三以后结婚生孩子了，孩子的肢身还是正常的，不会自动把孩子的肢也截了。
: 如果张三的截肢，可能还会引起比如顺便把牙齿也掉了，耳朵没了，而且他生的儿子女
: 儿可能除了直接截肢，还有可能随机掉一个肾什么的，等到了他的孙子可能会少了一个
: 胃，等等，慢慢传开下去！
: 你还会给张三截肢么？
|
g****w
发帖数: 31 | |
l******a
发帖数: 24 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 8 你得先证明这基因的缺失会带来和截肢类似的生活困难。不然这类比不成立。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 给张三截肢了，防止感染致命，对张三是好的。
: 但张三以后结婚生孩子了，孩子的肢身还是正常的，不会自动把孩子的肢也截了。
: 如果张三的截肢，可能还会引起比如顺便把牙齿也掉了，耳朵没了，而且他生的儿子女
: 儿可能除了直接截肢，还有可能随机掉一个肾什么的，等到了他的孙子可能会少了一个
: 胃，等等，慢慢传开下去！
: 你还会给张三截肢么？
|
r*******e
发帖数: 680 | 9 你得先证明这基因的缺失会带来和截肢类似的生活困难。不然这类比不成立。
脱靶情况不能明确 |
p*a
发帖数: 7676 | 10 根本区别是手术结果无法遗传。
不会对种群有危害。最多只影响极少数一小撮。
【在 j*****a 的大作中提到】
: 基因编辑的本质是什么东西？就是改变了人体的基因构造而已，也可以说是细胞构造，
: 其实都差不多，就是那个意思了。
: 而外科手术改变了人的什么？外科手术啊，改变的是人的一些身体基本构造，比如说开
: 了已到或者是身体里面装了一些什么东西。
: 如果说能够理解这两点的话，那恭喜，你应该认同了我的“抵制基因编辑就是抵制外科
: 手术”。
: 既然都是改变了身体的构造，那为什么那么多人都能接受一个外科手术，但是不能接受
: 基因编辑呢？大家都是改了人的身体而已，只不过一个是改的外面的，而一个改的是里
: 面的。
|
b******r
发帖数: 1 | 11 基因会一直印象后代！
外科手术顶多就是改个界面。改基因就是把最底层的 code
改了，会出现什么难以预料的结果都不知道。 |
s*****j
发帖数: 6435 | 12 即使有这些问题, 那也是人家张三的选择.
【在 r*******e 的大作中提到】
: 你得先证明这基因的缺失会带来和截肢类似的生活困难。不然这类比不成立。
: 脱靶情况不能明确
|
l**a
发帖数: 11 | 13 外科手术在19世纪有大量的盲目胡来的，死亡率很高
远不如基因技术的今天
一百年下来人类就这么自信自己可以tell apart胡来和不胡来了
人类这次的极端反应非常有趣
【在 s**t 的大作中提到】
: 你会让视力不好的医生，拿着生锈的菜刀给你做手术嘛？
: 现在的基因编辑技术非常粗糙，不精确也不可控，远没有到可以临床应用到地步。
: 和外科手术的对比是非常不合适的。外科医生对人体的构造和功能非常了解。精确性和
: 控制性都很高。
|
