d*c
发帖数: 1 | 1 人类基因工程的基因编辑技术如果用到了人身上，这里面的伦理困境是巨大的和无法想
象的。
以下简要讨论几点。
以现在的例子而论，敲除了一个基因的女孩，出生以后，我们都认可她们仍然是人，仍
然享有完整的人权和法律保护。
那么，敲除了两个基因的呢？
以此类推，到底敲除了多少个基因以后，生出来的就不算人了呢？是不是这样生出来的
，就可以当作实验动物处理？这个标准在哪里？
再比如，更换某个来自于牛的基因的男孩，仍然算人，那么，以此类推，如果一半基因
来自于牛，还算不算人？还是算一个新物种？
人和动物的界限，到底在哪里？
只要是做这种基因编辑，不可避免会产生失败，必然出生大量严重畸形的新生儿，甚至
可能看起来都不像人。这样的新生儿，是不是就可以杀掉？这个权利如何授予？
再假如，很久以后，人类有可能利用该技术产生极其高智商和强健的新人类。这样的新
人类的智力水平面前，现存的人类就如同猿猴一样。那么，那些新人类如果要消灭现在
的人类，是否是完全正当的和合理的，就如同智人消灭当然地球上一切其他人类一样合
理？因为占有同一生态位啊，不消灭反而不合理了。
这个结果板上众五毛小将是否也欣然接受？
总之这个后果可以说是极其恐怖的。大家都要记住，是一个姓贺的中国人迈出了第一步
。 |
u*****E
发帖数: 2476 | 2 人也是动物 高级动物
【在 d*c 的大作中提到】
: 人类基因工程的基因编辑技术如果用到了人身上，这里面的伦理困境是巨大的和无法想
: 象的。
: 以下简要讨论几点。
: 以现在的例子而论，敲除了一个基因的女孩，出生以后，我们都认可她们仍然是人，仍
: 然享有完整的人权和法律保护。
: 那么，敲除了两个基因的呢？
: 以此类推，到底敲除了多少个基因以后，生出来的就不算人了呢？是不是这样生出来的
: ，就可以当作实验动物处理？这个标准在哪里？
: 再比如，更换某个来自于牛的基因的男孩，仍然算人，那么，以此类推，如果一半基因
: 来自于牛，还算不算人？还是算一个新物种？
|
d*c
发帖数: 1 | 3 还是有根本区别的
[在 useCASE (我的昵称) 的大作中提到：]
:人也是动物 高级动物 |
u*****E
发帖数: 2476 | 4 有什么根本区别？
【在 d*c 的大作中提到】
: 还是有根本区别的
: [在 useCASE (我的昵称) 的大作中提到：]
: :人也是动物 高级动物
|
d*c
发帖数: 1 | 5 人有自由意志，就是说，可以认识神。
动物做不到。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 有什么根本区别？
|
a****i
发帖数: 4783 | 6 越来越多的证据证明，所谓的只有人类有自由意志不过是人类的一种错觉，其实所谓的
自由意志只是大脑中神经细胞构成的一些电回路而已。人和动物的区别就是人的电回路
比动物的复杂高级，就好像现在i7 CPU比8088处理器复杂高级一样。并不代表人有自由
意志而动物就没有。不管有没有神，动物和人并没有本质区别。
【在 d*c 的大作中提到】
: 人有自由意志，就是说，可以认识神。
: 动物做不到。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 7 胡闹，有人的某些基因本身就是自然失活的，难道都不是人了？
【在 d*c 的大作中提到】
: 人类基因工程的基因编辑技术如果用到了人身上，这里面的伦理困境是巨大的和无法想
: 象的。
: 以下简要讨论几点。
: 以现在的例子而论，敲除了一个基因的女孩，出生以后，我们都认可她们仍然是人，仍
: 然享有完整的人权和法律保护。
: 那么，敲除了两个基因的呢？
: 以此类推，到底敲除了多少个基因以后，生出来的就不算人了呢？是不是这样生出来的
: ，就可以当作实验动物处理？这个标准在哪里？
: 再比如，更换某个来自于牛的基因的男孩，仍然算人，那么，以此类推，如果一半基因
: 来自于牛，还算不算人？还是算一个新物种？
|
d*c
发帖数: 1 | 8 你的证据在哪里？对不起我没有看到。
如果你说别的动物也能认识神，也有自由意志，麻烦你拿出证据来。
【在 a****i 的大作中提到】
: 越来越多的证据证明，所谓的只有人类有自由意志不过是人类的一种错觉，其实所谓的
: 自由意志只是大脑中神经细胞构成的一些电回路而已。人和动物的区别就是人的电回路
: 比动物的复杂高级，就好像现在i7 CPU比8088处理器复杂高级一样。并不代表人有自由
: 意志而动物就没有。不管有没有神，动物和人并没有本质区别。
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 说得好象你认识“神”似的。
【在 d*c 的大作中提到】
: 你的证据在哪里？对不起我没有看到。
: 如果你说别的动物也能认识神，也有自由意志，麻烦你拿出证据来。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 10 子非鱼，安知鱼之乐呀？
鱼这种动物还是低级了一些，象猫狗、牛马之类的，怎就没有自由意志了？
牛鬼蛇神，毛主席的时候就知道它们认识神啦。
【在 d*c 的大作中提到】
: 你的证据在哪里？对不起我没有看到。
: 如果你说别的动物也能认识神，也有自由意志，麻烦你拿出证据来。
|
|
|
m****o
发帖数: 4654 | 11 基因缺失导致遗传病的例子太多了，照你的说法这些都不是人了？
实际上大部分碱基对是中性基因，不参与蛋白质表达，编辑了也没影响，所以世界上基
因缺失却没有任何性状表现的人类数量更多。照你的说法这些也不算人？
人类y染色体从古代到今天一直在缩短，所以基因缺失是必然的，难道所有男人都不是
人？
没文化就是没文化，老将乖乖回去刷盘子。猪鼻子上插葱--装蒜，也没有用 |
a****i
发帖数: 4783 | 12 麻烦你先拿出你认识神的证据出来。
动物当然有自由意志，这是常识。
【在 d*c 的大作中提到】
: 你的证据在哪里？对不起我没有看到。
: 如果你说别的动物也能认识神，也有自由意志，麻烦你拿出证据来。
|
d*c
发帖数: 1 | 13 这个靠狡辩是没有用的。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 子非鱼，安知鱼之乐呀？
: 鱼这种动物还是低级了一些，象猫狗、牛马之类的，怎就没有自由意志了？
: 牛鬼蛇神，毛主席的时候就知道它们认识神啦。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 14 一个神棍而已.
【在 a****i 的大作中提到】
: 麻烦你先拿出你认识神的证据出来。
: 动物当然有自由意志，这是常识。
|
d*c
发帖数: 1 | 15 我啥时候说过这些都不是人？
猩猩跟人的基因只差1%。猩猩显然不是人。
人的基因差了一些，比如说，改了0。1%，算不算人？改0。2%，还算不算？。。一直改
到0。99%，还算不算人？
这个是伦理问题，当然可以探讨。
Y基因变短，只要鸡鸡不变短，问题不大吧
【在 m****o 的大作中提到】
: 基因缺失导致遗传病的例子太多了，照你的说法这些都不是人了？
: 实际上大部分碱基对是中性基因，不参与蛋白质表达，编辑了也没影响，所以世界上基
: 因缺失却没有任何性状表现的人类数量更多。照你的说法这些也不算人？
: 人类y染色体从古代到今天一直在缩短，所以基因缺失是必然的，难道所有男人都不是
: 人？
: 没文化就是没文化，老将乖乖回去刷盘子。猪鼻子上插葱--装蒜，也没有用
|
m****o
发帖数: 4654 | 16 装，你再装。
你不就是想暗示被修改过基因的人不受人权的保护吗？因为不算人？
狡辩也没有，你当这里的人是傻子？
【在 d*c 的大作中提到】
: 我啥时候说过这些都不是人？
: 猩猩跟人的基因只差1%。猩猩显然不是人。
: 人的基因差了一些，比如说，改了0。1%，算不算人？改0。2%，还算不算？。。一直改
: 到0。99%，还算不算人？
: 这个是伦理问题，当然可以探讨。
: Y基因变短，只要鸡鸡不变短，问题不大吧
|
b******z
发帖数: 410 | 17 呵呵，看过修真四万年没？里面已经讨论过了。
【在 d*c 的大作中提到】
: 我啥时候说过这些都不是人？
: 猩猩跟人的基因只差1%。猩猩显然不是人。
: 人的基因差了一些，比如说，改了0。1%，算不算人？改0。2%，还算不算？。。一直改
: 到0。99%，还算不算人？
: 这个是伦理问题，当然可以探讨。
: Y基因变短，只要鸡鸡不变短，问题不大吧
|
m****h
发帖数: 1672 | 18 我们不谈从神的角度来看这个问题，就从科学来看好了。
基因可能会有多重功能，
你去掉一些所谓的基因坏功能，就可能破坏了一些好功能，因为千万年的进化，人体里
面基本上没有无用的东西。只是现在科学还不能完全知道这一切。
就好比天才都是有某些其它的缺陷，你去掉那个缺陷，那个人就成了废人。
就好像当年海明威有精神毛病，于是医生就切除了他有毛病的那部分大脑，结果他的毛
病好了，但是就失去了他的写作才能，直接导致他的自杀。
而这些基因改变的后果可能在几代人之后才发作，那个时候是成千上万的人，如果去掉
那个坏基因之后，导致几代人之后，那些人全部出现非常恐怖的后果怎么办。
一个转基因粮食就已经出了很多问题了，如果转基因的人出问题怎么办。
还有，就是不只于此，现在是说有病的基因去除，下一步就是不良的基因去除，
什么是不良基因，谁来定义，是不是全部是高个子，白皮肤的人的基因才是好基因？
到最后，可能经过基因改良，小黄人都变清一色的网红脸高大白皮肤的人了，最后就失
去了人类最重要的东西，就是基因的多样性。一旦某种基因疾病，或者环境灾难到来，
失去了多样性的人类就容易灭绝。
如果从伦理来看，人对父母祖宗的联系，就是基因。
如果基因可以改，那么，就可以逐步改到完美，一个完美的基因可以和祖先的基因完全
不同，
也就是说，一个人就不存在他的民族，祖先上面的所谓血缘纽带了，这对伦理冲击还不
大？ |
P****R
发帖数: 22479 | 19
【在 d*c 的大作中提到】
: 我啥时候说过这些都不是人？
: 猩猩跟人的基因只差1%。猩猩显然不是人。
: 人的基因差了一些，比如说，改了0。1%，算不算人？改0。2%，还算不算？。。一直改
: 到0。99%，还算不算人？
: 这个是伦理问题，当然可以探讨。
: Y基因变短，只要鸡鸡不变短，问题不大吧
|
r*******e
发帖数: 680 | 20 动物实验出差错就杀了算了
人呢？人生下来就有各种法律管着了
所以人的基因实验法律责任就过不去 |
