n**d
发帖数: 9764 | |
s*****r
发帖数: 43070 | |
d*c
发帖数: 1 | |
B*********n
发帖数: 75 | 4 后妈
【在 n**d 的大作中提到】
: 有知道的吗？
|
n**d
发帖数: 9764 | 5 查到了一个说法，不是杀地主，是村长。
----------------
http://www.wenxuecity.com/news/2015/10/21/4650694.html
常识告诉我们：所有杀戮都有动机，没有无动机的杀戮。
阎锡山的军队为什么要杀刘胡兰？传统史书在这方面，一直采取了吞吞吐吐的态度。关
于刘胡兰就义的课文原文，也没有提及阎锡山的部队杀害刘胡兰的原因，而采用了放大
刘胡兰红色身份的做法、有意引导中小学生认为：刘胡兰死于她的党派身份。
事实上，这种遮遮掩掩的做法，起到了欲盖弥彰的作用。
那么，阎锡山的部队当年到底是为了什么、非要杀死这个年仅14岁的小女孩呢？其实，
一些资料还是模模糊糊地有所提及、因而还是有迹可寻的——因为刘胡兰参与杀死了山
西省文水县云周西村的村长——石佩怀。
中国内地的一些公开材料，对于刘胡兰参与谋杀案件的这个记录，例如以下：
例一：山西省政治协商会议所编的《山西文史：少女刘胡兰之死前后》，对于刘胡兰被
杀的原因，持的是这样的公开说法：
“…….云周西村伪村长石佩怀，为阎匪派粮派款、递送情报，是人民群众的死对头。
一九四六年十二月二十一日，被刘胡兰配合区长陈德照和武工队员处死。消息传开，驻
扎在大象镇的阎匪七十二师二一五团一营的头目恼羞成怒，决定实施报复行动。于是，
刘胡兰等七位烈士惨遭杀害……..”
文字很显浅，记录很清楚，不需要我注释了——是刘胡兰参与杀死村长石佩怀在先，阎
锡山部队捕杀刘胡兰在后——国民党部队杀刘胡兰，并非是无缘无故的。
例二：河北省政治协商会议主办的《文史精华》2011年第10期，刊登了石耘的一篇文章
《杀害刘胡兰的凶手伏法记》，文章在这一点上，说法也是相同的，原文照录如下：
“……1946年12月21日，刘胡兰积极配合武工队，将云周西村反动村长石佩怀处死。阎
锡山所部国民党军队恼羞成怒，决定实施报复行动……”
记录吻合——是刘胡兰杀村长在先，国民党杀刘胡兰在后。
例三：人民日报社主办的人民网“党史频道”下辖的栏目“永远的丰碑”，于2013年1
月12日刊登的《刘胡兰生平简介》一文，说法也是基本相同的，原文如下：
“……云周西村的反动村长石佩怀，为阎锡山军派粮派款、递送情报，成为当地一害。
1946年12月的一天，刘胡兰配合武工队员将其处死，阎锡山匪军恼羞成怒，决定实施报
复行动…….”
可见，尽管吞吞吐吐，中国内地的各种公开资料，其实也并没有绝然否认这个事实——
是刘胡兰杀人在先，因而被杀在后。
尽管上述各种公开资料，对于刘胡兰参与谋杀村长石佩怀一案，用了诸如“伪村长”、
“人民群众的死对头”、“反动村长”、“当地一害”.......等等各种政治化的词汇
为她开脱，但是，无论如何修辞，真相仍然是铁板一块：刘胡兰参与谋杀了村长——村
长石佩怀的思想表现反动不反动，那是另一回事，有一点是肯定的：村长石佩怀也是一
个人，也是中华民国的一个公民，他和刘胡兰一样，都是中华民国的一名合法公民。
那么，既然如此，问题就来了：一个年仅14岁的少女，她懂政治吗？她了解自己的利益
所在吗？她确切地知道什么叫做“革命”吗？她真的明白什么是对这个国家和民族有利
的吗？而她又是否知道——革命最终能带来什么吗？又是谁，将一个年仅14岁的、不谙
世事的幼小女孩子，拖进了国内革命斗争的战壕里？
OK，退一步，我们假设这个女孩子尽管年仅14岁，但是却有着一颗70岁的政治头脑、老
成谋国、懂得“救国救民”之道，那么，即便如此，一个年仅14岁的女孩子参与谋杀一
个立场倾向于国民政府的村长，是否正当？说到这里，我们必须引入两个概念——“战
斗人员”，和“非战斗人员”。
即便我们假设这场内战正当，那么杀一个村长，仍然有必要区分——这个村长，算不算
一个战斗人员？如果他不算战斗人员，那么我们杀死这个村长，和当年滥杀中国平民的
日本鬼子，又有什么区别？
抓住要点了——区分“战斗人员”和“非战斗人员”，成了在本案中辨别是非的一个铁
标准。
那么，这个村长石佩怀，是不是一个“战斗人员”？关键在于“派粮派款、递送情报”
这两条指控，能否使村长石佩怀的“战斗人员”身份得到确立。
首先，刘胡兰案件材料指控的石佩怀为阎锡山“派粮派款、递送情报”等“罪状”，未
必属实，但是，为了探讨这些事情的性质，笔者在此，权当它们是属实的。
首先看“派粮派款”这一条。笔者认为，这一条不足以使石佩怀成为“战斗人员”。理
由是：所谓“派粮派款”，其实就是正常的税收工作，石佩怀作为一村之长，无论在战
时还是非战时，为政府征收税款，是合法的、正常的、份内的行为，无可厚非。石佩怀
在这一点上，并没有做错。
其次看“递送情报”这一条。“情报”又可以分为“军事情报”和“非军事情报”——
如果石佩怀给阎锡山递送的是非军事情报，则当然是份内之事，无可厚非。而就算它是
军事情报，恐怕石佩怀也罪不至死——试问：一个小山村的军事情报，能有多大的价值？
再退一步而言，就算石佩怀是为国民党搜集了军事情报，那么石佩怀也应该由“人民军
队”逮捕、并由“人民军队”的军事法庭予以审判…….总之，无论如何，处决石佩怀
一事，也轮不到一个年仅14岁的乡野少女下手。
不要说一个在内战中给国民党军队递送情报的村长，就算是国民党的警察，都不能算是
战斗人员。1950年前后的历史事实告诉我们：绝大部分的国民党警察，都被免于追究，
并都接受了新政权的改编、只是换了一套新制服、照旧上班、照领工资。
试问，在整场内战的过程中，给国民党军队提供情报的，又何止石佩怀村长一人？如果
细究起来，国民政府各地大大小小的官吏、警察、保长、乡绅、检察院、法院、新闻记
者…….甚至不少人民群众，恐怕都干过这一类的事情。如果他们全部都该死的话，那
么恐怕得来一场旷日持久大屠杀，才能杀得完。
讲到这里，诸位恐怕应该明白了，刘胡兰一案的真相是：一个未成年的农村少女，不幸
涉足内战、而且参与了谋杀村长的命案，并最终因此而被国民党军队报复杀死。
但是，话说两边，那么阎锡山部队这一边，又有没有做错？答案也是很明显的：阎锡山
这一边，也是做错了。因为尽管刘胡兰犯下了杀人大罪，但她毕竟是一个年仅14岁的小
女孩，未成年人，罪不至死，而退一步来说，就算是要处决，恐怕也犯不着对一个小女
孩动用“铡刀”这种极度恐怖、凶残至极的刑具。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 处死了地主，被还乡团报复
|
r*****1
发帖数: 3465 | |
v*******n
发帖数: 8995 | 7 尼玛 刘胡兰下的手?
至于么
【在 r*****1 的大作中提到】
: 杨开慧到底干了什么被国民党如此残杀？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 8 开会咋死的？
【在 r*****1 的大作中提到】
: 杨开慧到底干了什么被国民党如此残杀？
|
m*****n
发帖数: 3575 | 9 阎锡山当年在山西不容易
搞平衡，说站在三个鸡蛋上，哪个都不能碎
阎锡山治下的山西是全国模范省，有钱而且还教育普及
刘胡兰磕上阎锡山，肯定是她自己有问题 |
B*Q
发帖数: 25729 | |
M*******n
发帖数: 10087 | 11 原教旨主义都喜欢培养儿童做士兵，塔利班和isis也是 |
C******y
发帖数: 3249 | 12 婊子宋美龄最著名的杀害是杀死小萝卜头吧，验尸的照片现在还放在重庆中美合作所
沈醉回忆录，婊子处死一个在法庭上接发她挪用空军经费的小学老师，全家灭门，特务
把小学老师的小女儿也用匕首捅死。 |
s*******9
发帖数: 1559 | 13
你属于残障人士，泡MIT是你的社会福利。
【在 C******y 的大作中提到】
: 婊子宋美龄最著名的杀害是杀死小萝卜头吧，验尸的照片现在还放在重庆中美合作所
: 沈醉回忆录，婊子处死一个在法庭上接发她挪用空军经费的小学老师，全家灭门，特务
: 把小学老师的小女儿也用匕首捅死。
|
