m*****e
发帖数: 1506 | 1 三权分立说的是对内制衡，司法独立是check on Congressional/presidential power
其实在美国三权都是govenmental power，法院也是政府（govenment)的一部分，对外
都属于一个sovereign power.
只要涉及到foreign policy,大多都是Politicl question,不管联邦还是州法院都没有
jurisdiction。最后还是president power make determination。
谁起诉的孟万州？美国司法部，司法部归谁管？当然是president，妈的不是老川下的
命令还会是谁？
只要略懂美国法律一二，就知道这是美国sovereign power决定的，跟司法独立屁关系
都没有。法律服务于主权。
司法独立绝对是个大笑话，只有老将等无知才信。
周强同学英明，早就点出来了，司法独立是个伪概念。 |
i******r
发帖数: 1175 | 2 五毛傻逼。只有鳖国才有党国，当然还有纳粹德国，苏联和北朝鲜。
议员，法院，和执行部门是同一权吗？总统能影响法院的决定？执行部门有警察和检察
官，但是判决权是法院的。川普（执行部门）可以施压让他的ATTORNEY GENERAL撤诉，
但是没有能力让法院实现某个判决。三权分立在于法院的判决权不归其他部门管。
如果你挨了揍，你可以去起诉别人。法院的判决权不代表你没有撤诉的权利。你撤诉就
是你代表法院了？受害人还可以有权庭外的交易和解，但是不能决定法院判定。
判定权不受其他权力管理。法院的判决可以推翻总统的政令，甚至判法律违宪。
这里川普想启用撤诉的权力。但是美国总统没有判决权。
鳖国一帮法盲，真丢脸，没看到有人也嘲笑鳖国政府，外交部，没有法律常识才这个德
行？ |
m***a
发帖数: 2262 | 3
power
司法部这个翻译不好，香港的律政司、或是日本的法务省，就很清楚，不是司法机关
【在 m*****e 的大作中提到】
: 三权分立说的是对内制衡，司法独立是check on Congressional/presidential power
: 其实在美国三权都是govenmental power，法院也是政府（govenment)的一部分，对外
: 都属于一个sovereign power.
: 只要涉及到foreign policy,大多都是Politicl question,不管联邦还是州法院都没有
: jurisdiction。最后还是president power make determination。
: 谁起诉的孟万州？美国司法部，司法部归谁管？当然是president，妈的不是老川下的
: 命令还会是谁？
: 只要略懂美国法律一二，就知道这是美国sovereign power决定的，跟司法独立屁关系
: 都没有。法律服务于主权。
: 司法独立绝对是个大笑话，只有老将等无知才信。
|
i******r
发帖数: 1175 | 4 鳖国外交部都没有这个基本法律常识，还指望五毛？
即使在鳖国，公安局和检察院都是执行机构，是代表执行部门的。
立法是人大，法院是法院，鳖的牌坊上也要显得是独立权力。还要高些行政诉讼，比如
个人对政府的诉讼，人大选举。
五毛真傻逼，要是五毛被嫖娼了，公安抓，检察院批捕和起诉是有时间限制的，就是鳖
国也希望自己有法治。希望法院不是政府的橡皮图章吧。五毛被嫖娼的唯一保护就是法
院，所以姜女士才有“不要拿法律当挡箭牌”的傻逼陈述。
法院是最后能保护你的，傻逼五毛不懂。
【在 m***a 的大作中提到】
:
: power
: 司法部这个翻译不好，香港的律政司、或是日本的法务省，就很清楚，不是司法机关
|
m*****e
发帖数: 1506 | 5 傻逼别鸡巴搞笑了
还几把法院保护你 保护你老将鸡巴毛
法律谁定的？人
法律谁解释？人
法律服务谁？政权
没有主权 就没有司法
法律服务国家利益 哪国都一样
现在法律就是服务老川
别鸡巴装傻了
【在 i******r 的大作中提到】
: 鳖国外交部都没有这个基本法律常识，还指望五毛？
: 即使在鳖国，公安局和检察院都是执行机构，是代表执行部门的。
: 立法是人大，法院是法院，鳖的牌坊上也要显得是独立权力。还要高些行政诉讼，比如
: 个人对政府的诉讼，人大选举。
: 五毛真傻逼，要是五毛被嫖娼了，公安抓，检察院批捕和起诉是有时间限制的，就是鳖
: 国也希望自己有法治。希望法院不是政府的橡皮图章吧。五毛被嫖娼的唯一保护就是法
: 院，所以姜女士才有“不要拿法律当挡箭牌”的傻逼陈述。
: 法院是最后能保护你的，傻逼五毛不懂。
|
n***n
发帖数: 15 | 6 要坚决抵制西方‘宪政民主’、‘三权分立’、‘司法独立’等错误思潮影响，旗帜鲜
明，敢于亮剑
嘿嘿嘿 中国从来就不屑于做司法独立国家 |
i******r
发帖数: 1175 | 7 傻逼五毛，你家被强拆的最后判定权在哪里？法院就是你的最后防线，但是五毛傻逼就
没有这个防线，还要给政府的“不要拿法律当挡箭牌”点赞。
所以五毛就是傻逼草芥，杀了不足赵家的一条狗，还会为赵家杀五毛叫好。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 傻逼别鸡巴搞笑了
: 还几把法院保护你 保护你老将鸡巴毛
: 法律谁定的？人
: 法律谁解释？人
: 法律服务谁？政权
: 没有主权 就没有司法
: 法律服务国家利益 哪国都一样
: 现在法律就是服务老川
: 别鸡巴装傻了
|
i******r
发帖数: 1175 | 8 是啊，祝愿五毛都成为聂树斌。不要拿法律当挡箭牌，法院必须是政府说了算。
【在 n***n 的大作中提到】
: 要坚决抵制西方‘宪政民主’、‘三权分立’、‘司法独立’等错误思潮影响，旗帜鲜
: 明，敢于亮剑
: 嘿嘿嘿 中国从来就不屑于做司法独立国家
|
s*****l
发帖数: 7106 | |
s*i
发帖数: 344 | |
|
|
c*********o
发帖数: 676 | 11 司法是独立的 执法过程是可操作的 公正是可以迟来的 |
F**Y
发帖数: 5826 | 12 巨巨说了他有可能干预碗粥案。哥选择相信巨巨，不信老将 |
M*********d
发帖数: 1 | 13 没见过三权分立 你脑子当然跟不上
power
【在 m*****e 的大作中提到】
: 三权分立说的是对内制衡，司法独立是check on Congressional/presidential power
: 其实在美国三权都是govenmental power，法院也是政府（govenment)的一部分，对外
: 都属于一个sovereign power.
: 只要涉及到foreign policy,大多都是Politicl question,不管联邦还是州法院都没有
: jurisdiction。最后还是president power make determination。
: 谁起诉的孟万州？美国司法部，司法部归谁管？当然是president，妈的不是老川下的
: 命令还会是谁？
: 只要略懂美国法律一二，就知道这是美国sovereign power决定的，跟司法独立屁关系
: 都没有。法律服务于主权。
: 司法独立绝对是个大笑话，只有老将等无知才信。
|
w***x
发帖数: 1763 | 14 加拿大司法独立不独立另说， 说中国政府的外交施压一定是干涉加拿大司法独立显然
是不成立的。因为即使法庭判定引渡司法部长也可以不决定执行引渡。 |
w***x
发帖数: 1763 | 15 简而言之， 孟最终是否引渡，外交政治的因素多于司法 |
w***x
发帖数: 1763 | 16 而川普最近的发言，至少证明在川普看来，美国总统是可以干预美国司法的，除非他使
用特赦权。 |
M*********d
发帖数: 1 | 17 没看出这里有什么问题
司法部是原告 司法部的上司是川普 川普当然可以要求司法部原告撤诉
【在 w***x 的大作中提到】
: 而川普最近的发言，至少证明在川普看来，美国总统是可以干预美国司法的，除非他使
: 用特赦权。
|
w***x
发帖数: 1763 | 18
如果以贸易谈判的理由撤诉，确实不是干涉司法独立。
只是，中国政府的任何外界施压更是完全合理和干涉美国司法独立完全无关了，因为法
律事件完全可以用作政府的贸易谈判工具
其实，加拿大检方理论上也可以撤诉的，不清楚加拿大总理用司法独立做借口合理性在
哪里，按照美加条约，美国提出逮捕要求加拿大政府必须执行？还是说加拿大可以自己
决定是否执行（排除政治犯）？
【在 M*********d 的大作中提到】
: 没看出这里有什么问题
: 司法部是原告 司法部的上司是川普 川普当然可以要求司法部原告撤诉
|
w***x
发帖数: 1763 | 19 如果说逮捕和起诉都属于政府的行政行为，那么加拿大政府在是否逮捕孟和是否引渡孟
上面有很大的权力， 美国政府在是否逮捕孟和是否起诉孟的问题上也是如此，
所以孟的事情不是单纯的司法事件，也是行政事件，中国政府对美加政府的外交施压是
合理手段，和干涉司法独立没半毛钱的关系。 |
