S*********e
发帖数: 4 | 1 诚然，莫名其妙的抓捕巴夏礼使团并将其中一半人折磨致死，并不是英法联军火烧圆明
园的唯一原因，但至少是洋鬼子的直接借口。
所谓的满清外交人员毫无基本国际外交常识，仍然以天朝上国自居，随意对付所谓夷人
外交人员，甚至予以杀害，这就是冒天下之大不韪。
事实上，清军通过大沽战役应该明白，他们的冷兵器是无法对付英法联军的火枪火炮，
既然这样还这样瞎搞是为什么？
最终被洋人以解救外交官为借口，一路杀入京城。清军武力上无法对付，还在八里桥遭
受完全一面倒的惨败，外交上又胡乱，搞得毫无转机，最终导致了很大灾难。
我们以往把火烧圆明园的责任完全退给英法联军，但英法联军还算有原则的，他们如果
真心有意图抢劫，完全可以攻破北京然后抢劫紫禁城（实际上他们已经攻破北京），实
际上并没有。
这说明英法联军不过是想通过武力，压迫清政府低头而已，并非进行全面的殖民战争。
那么如果满清政府通过积极外交和有限军事手段对付，也许就不会出现圆明园被焚毁的
事情。
作者 洪燕
所谓巴夏礼事件，是指在第二次鸦片战争的通州谈判中，英法谈判代表巴夏礼等39人被
清政府扣押一事[1]。这一突发事件的解决，历时虽短，但牵涉甚广，几 成当时中外交
涉之焦点。巴夏礼等人押赴京城之时，正是英法联军铁蹄进逼京城之际，而此时，咸丰
皇帝仓皇逃往热河避难，只留下恭亲王奕訢等与英法会商和局。 和谈中巴夏礼事件的
解决并不顺利，清政府步步后发，不仅失去谈判上的依托，更最终导致了圆明园惨遭焚
毁之劫难。
对于巴夏礼事件，笔者所见国内学者之论著，多分散于各通史著作中，或着力于其人质
被扣原因的探讨[2]。本文认为巴夏礼事件的解决与英法联军焚毁圆明园有着直接的关
系，因此就二者关系作专题研究，以期更深入探讨巴夏礼事件及其解决过程中清政府的
对策。
一
要弄清通州谈判中清政府扣押英法谈判代表的原因，首先必须了解巴夏礼其人。巴夏礼
（HarrySmithParkes，1825-1885），英格兰斯特 拉福德郡人。早年丧父，由其叔父抚
养成人。1841年来华谋生，并在澳门学习中文。1842年5月，充任英国驻华公使濮鼎查
的随员，参与了对中国的侵略战 争。1856年代理广州领事，因入城问题与广东居民起
正面冲突。“亚罗号事件”发生后，极力扩大事态，力主对中国出兵。1858年后，巴夏
礼跟随英军北 上，任专使额尔金的中文秘书，多次交涉都由他和中方人员进行。[3] |
o***o
发帖数: 11767 | |
S*********e
发帖数: 4 | 3 虽有奕訢“未尝苛待，居处适宜，待遇优渥”[38]的保证，然而于10月12日至16日之间
，先后被送达联军大营的英法谈判人员，却是另一番情形。其中英 人二十六名，死伤
各半；法人十三名，七死六伤[39]。《泰晤士报》记者包尔贝更惨遭分尸之祸[40]。此
等情形，对额尔金的刺激极大，作为英内阁任命的 对华战争全权公使，不能保护前台
的谈判人员，又怎向女王政府和公众舆论交代？遂决意对清朝皇帝虐杀外交代表的这一
野蛮行为实施报复。额尔金14日拟就的信 函中，一面斥责清政府违背国际公法，要求
赔偿恤银英三十万两，法二十万两；一面以圆明园乃“英法侨民所受痛心疾首惨刑而死
之地”为由，要求将其毁为平地， 并“由中国政府出款，建碑于天津，叙明此辈不幸
之人拘获死亡等情，及英政府所要求之款，以为此背信暴行之罚”；同时告知奕訢，以
上责罚未行之前，和议断不 能成[41]。
然而，英国此次的同盟法国却在焚园、立碑二事上与其多有分歧。对法军来说，严冬将
至，军备不足，对清政府的这些过激的报复行为，易使奕訢畏难避遁，致使交 涉无望
，所以倾向于不提焚毁圆明园及天津立碑纪念二事，盼和议早成。往来信函中，针对火
烧圆明园一事，法国人倾向于抢劫，不愿纵火焚毁，然英国人心意甚 坚，其理由如下
：
“第一，被囚诸人，手足缚系，三日不进饮食，其受如斯野蛮之待遇，即在此地。第二
，若对于中国政府所为不顾国际公法之残酷行为，不予以久远之印象，英国国 民必为
之不满。若现即与之媾和，订约撤兵而退，中国政府必以吾国人民为可以任意捕杀无忌
，在此点上必须警醒其迷梦也。皇帝避暑行宫固已被掠，然其所蒙损 失，在一月内即
可恢复原状。……圆明园宫殿之为要地，人所共知。毁之所以予中国政府以打击，造成
惨局者为此辈而非其国民，故此举可谓为严创中国政府，即就 人道而言，亦不能厚非
也。”[42]
此外，对于先前清政府多次的反复失信，额尔金更觉得毁坏圆明园是唯一解决问题的办
法，他解释说：
“要想取消毁坏圆明园这件事，若单要求赔款，在这种扰乱的情形中，中国政府，除了
民脂民膏以外，也付不出大笔款项。其次，或是要求清政府交出那般苛待英 人，和破
坏和约的人们，一些可怜的属员，也许要呈现出来，作替身了。假若要求僧格林沁本人
，中国政府大约不能答应，更决不能实行。寻思推绎的结果，只有毁 坏圆明园，似乎
是唯一的方法，而且这种责罚。仅降在清文宗本身，与人民无关。”[43]
故10月16日，额尔金致函葛罗：“关于派遣中国官员，护送不幸死亡者遗体至津，及由
中国政府出款，建立惩罪之碑于天津一节，余愿遵公意，取消此议。惟毁 坏圆明园一
事，余决不能舍弃而不行也。”[44]劝议无效后，法人“恐启英法二国之隙”，于己不
利，除不肯加入焚毁圆明园外，已无异议[45]。
中国方面，尽管奕訢与葛罗在此间有信函往来，葛罗在信函中也提及侨民在圆明园被戕
害拘留之事，要求赔偿抚恤金和严惩残害被拘外侨之人，但由于葛罗在焚毁圆 明园一
事上，已对额尔金明确表示：“此说予殊厌闻，予不愿与恭王言之”[46]，故往来信函
多把眼光放在赔偿抚恤费和换约和议之上，并没有提及英军即将焚 园报复之事，致使
奕訢等人未能对此迅速做出反应，更惶论利用英法之矛盾为自己争得有利条件[47]。直
至17日正式接到额尔金的照会，才发觉事情的严重 性。然此时的额尔金已是态度坚决
，不容疑义，照会中指出：“对于‘圆明园’势必毁为平地，此条故无须奕訢之承认，
敝军统帅，所已决定，亟待执行者也。” [48]更公然贴出布告：
“宇宙之中，任何人物，无论其贵如帝王，既犯虚伪欺诈之罪，即不能逃脱其应有之责
任与刑罚。兹为责罚清帝不守前约及违反和约起见，决于九月初五日焚烧圆明园。所有
种种违约行动，人民未参与其间，决不加以伤害，惟于清室政府，不能不惩罚之也。”
[49]
因此，待前往阻止的恒祺隔日到达，奕訢与之谆嘱商办间，英军已调第一军团的一部共
3500名士兵，在圆明园内到处纵火。大火三昼夜不熄，全园变成一片火 海，黑烟笼罩
，火光冲天，相距20多华里的北京城上空，日光黯淡，如同日蚀。这座举世无双的宏伟
秀丽的皇家园林，除少数建筑外，都化为灰烬，与此同时，他 们又将清漪园、静明园
、静宜园、畅春园等全部焚毁，徒留“断碣残碑，都付与苍烟落照”[50]。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 诚然，莫名其妙的抓捕巴夏礼使团并将其中一半人折磨致死，并不是英法联军火烧圆明
: 园的唯一原因，但至少是洋鬼子的直接借口。
: 所谓的满清外交人员毫无基本国际外交常识，仍然以天朝上国自居，随意对付所谓夷人
: 外交人员，甚至予以杀害，这就是冒天下之大不韪。
: 事实上，清军通过大沽战役应该明白，他们的冷兵器是无法对付英法联军的火枪火炮，
: 既然这样还这样瞎搞是为什么？
: 最终被洋人以解救外交官为借口，一路杀入京城。清军武力上无法对付，还在八里桥遭
: 受完全一面倒的惨败，外交上又胡乱，搞得毫无转机，最终导致了很大灾难。
: 我们以往把火烧圆明园的责任完全退给英法联军，但英法联军还算有原则的，他们如果
: 真心有意图抢劫，完全可以攻破北京然后抢劫紫禁城（实际上他们已经攻破北京），实
|
l**a
发帖数: 11 | 4 listen, dude
被抓的加拿大人不是现役外交人员
抓他们一点法律问题都没有
走法律程序处决他们都正常
柬埔寨毒贩啥的每年都有在中国伏法的
【在 S*********e 的大作中提到】
: 诚然，莫名其妙的抓捕巴夏礼使团并将其中一半人折磨致死，并不是英法联军火烧圆明
: 园的唯一原因，但至少是洋鬼子的直接借口。
: 所谓的满清外交人员毫无基本国际外交常识，仍然以天朝上国自居，随意对付所谓夷人
: 外交人员，甚至予以杀害，这就是冒天下之大不韪。
: 事实上，清军通过大沽战役应该明白，他们的冷兵器是无法对付英法联军的火枪火炮，
: 既然这样还这样瞎搞是为什么？
: 最终被洋人以解救外交官为借口，一路杀入京城。清军武力上无法对付，还在八里桥遭
: 受完全一面倒的惨败，外交上又胡乱，搞得毫无转机，最终导致了很大灾难。
: 我们以往把火烧圆明园的责任完全退给英法联军，但英法联军还算有原则的，他们如果
: 真心有意图抢劫，完全可以攻破北京然后抢劫紫禁城（实际上他们已经攻破北京），实
|
p*a
发帖数: 7676 | 5 没错。同样的，加拿大抓孟晚舟也一点法律问题都没有。
加拿大监狱里也不是一个中国公民都没有。
【在 l**a 的大作中提到】
: listen, dude
: 被抓的加拿大人不是现役外交人员
: 抓他们一点法律问题都没有
: 走法律程序处决他们都正常
: 柬埔寨毒贩啥的每年都有在中国伏法的
|
S*********e
发帖数: 4 | 6 你不要污蔑大清朝。按照大清的法律，抓捕巴夏礼使团也合法的
【在 l**a 的大作中提到】
: listen, dude
: 被抓的加拿大人不是现役外交人员
: 抓他们一点法律问题都没有
: 走法律程序处决他们都正常
: 柬埔寨毒贩啥的每年都有在中国伏法的
|
b***y
发帖数: 14281 | 7 SB作者。
“诚然，莫名其妙的抓捕巴夏礼使团并将其中一半人折磨致死，并不是英法联军火烧圆明
园的唯一原因，但至少是洋鬼子的直接借口。"
艹，都知道是借口了，还JJWW说那么多废话不是SB是什么？人要搞你害找不到一个借口
？你夹着尾巴有用吗？就问你为什么戴帽子又为什么不带帽子，这和你的态度有关系吗
？中国人这种SB思维能不能停？于其老老实实任人宰割，我看杀他一个团再被宰也不错。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 诚然，莫名其妙的抓捕巴夏礼使团并将其中一半人折磨致死，并不是英法联军火烧圆明
: 园的唯一原因，但至少是洋鬼子的直接借口。
: 所谓的满清外交人员毫无基本国际外交常识，仍然以天朝上国自居，随意对付所谓夷人
: 外交人员，甚至予以杀害，这就是冒天下之大不韪。
: 事实上，清军通过大沽战役应该明白，他们的冷兵器是无法对付英法联军的火枪火炮，
: 既然这样还这样瞎搞是为什么？
: 最终被洋人以解救外交官为借口，一路杀入京城。清军武力上无法对付，还在八里桥遭
: 受完全一面倒的惨败，外交上又胡乱，搞得毫无转机，最终导致了很大灾难。
: 我们以往把火烧圆明园的责任完全退给英法联军，但英法联军还算有原则的，他们如果
: 真心有意图抢劫，完全可以攻破北京然后抢劫紫禁城（实际上他们已经攻破北京），实
|
S*********e
发帖数: 4 | 8 干死你野蛮的共产中国。还是那句话，就怕秋后拉清单。五年前你中兴华为嚣张的时候
，想过今天吗？你现在捏造借口抓捕北约成员国公民，也一样在未来必然会付出代价
圆明
【在 b***y 的大作中提到】
: SB作者。
: “诚然，莫名其妙的抓捕巴夏礼使团并将其中一半人折磨致死，并不是英法联军火烧圆明
: 园的唯一原因，但至少是洋鬼子的直接借口。"
: 艹，都知道是借口了，还JJWW说那么多废话不是SB是什么？人要搞你害找不到一个借口
: ？你夹着尾巴有用吗？就问你为什么戴帽子又为什么不带帽子，这和你的态度有关系吗
: ？中国人这种SB思维能不能停？于其老老实实任人宰割，我看杀他一个团再被宰也不错。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 9 中国人不怕，洋人的狗瑟瑟发抖，哈哈哈哈
【在 S*********e 的大作中提到】
: 干死你野蛮的共产中国。还是那句话，就怕秋后拉清单。五年前你中兴华为嚣张的时候
: ，想过今天吗？你现在捏造借口抓捕北约成员国公民，也一样在未来必然会付出代价
:
: 圆明
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 属实。其实在更早朝贡时代，天朝类似的行为也很多，对待番邦使团随意处置，如果是
蒙古这样横的，还好些，一些边角旮旯来的，天朝根本不把人当人看，类似主子任意惩
罚奴才，只不过那时人家弱，没有能力反抗。结果到了清末，判断失误，遇到了横的。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 你不要污蔑大清朝。按照大清的法律，抓捕巴夏礼使团也合法的
|
Z*****8
发帖数: 1 | 11 中国2千年专制就是野蛮愚昧落后,2百年被洋人轰开国门,逐渐文明发达,要继续改革开
放西化,引进西方文明自由平等精髓,去除马列共产邪教糟粕,才能实现民重君轻天下为公
【在 S*********e 的大作中提到】
: 诚然，莫名其妙的抓捕巴夏礼使团并将其中一半人折磨致死，并不是英法联军火烧圆明
: 园的唯一原因，但至少是洋鬼子的直接借口。
: 所谓的满清外交人员毫无基本国际外交常识，仍然以天朝上国自居，随意对付所谓夷人
: 外交人员，甚至予以杀害，这就是冒天下之大不韪。
: 事实上，清军通过大沽战役应该明白，他们的冷兵器是无法对付英法联军的火枪火炮，
: 既然这样还这样瞎搞是为什么？
: 最终被洋人以解救外交官为借口，一路杀入京城。清军武力上无法对付，还在八里桥遭
: 受完全一面倒的惨败，外交上又胡乱，搞得毫无转机，最终导致了很大灾难。
: 我们以往把火烧圆明园的责任完全退给英法联军，但英法联军还算有原则的，他们如果
: 真心有意图抢劫，完全可以攻破北京然后抢劫紫禁城（实际上他们已经攻破北京），实
|
k*******r
发帖数: 16963 | 12 傻逼，什么随意，那也是按法律来的。主子随意处罚奴才是受法律保护的。你可以问问
华盛顿杰斐逊主子处理黑奴是不是这样，哈哈哈哈
【在 b*******8 的大作中提到】
: 属实。其实在更早朝贡时代，天朝类似的行为也很多，对待番邦使团随意处置，如果是
: 蒙古这样横的，还好些，一些边角旮旯来的，天朝根本不把人当人看，类似主子任意惩
: 罚奴才，只不过那时人家弱，没有能力反抗。结果到了清末，判断失误，遇到了横的。
|
