T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: 从德国出哲学家说起
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 09:48:22 2018, 美东)
严格意义上，只有德国出哲学家，当然，这个德国指的是大德国，至少包括奥地利
。德国出哲学家，也出思想家，其中有好人，也有坏人。
好坏的争议很大，但说“好坏都有”，这应该是公认的。
法国出思想家，基本上都是些左派。但法国人乐此不疲，所以法国发生暴乱，乃至
最后绿化，都有明显的活该因素在内。
最典型的，卢梭不仅是左派，而且明摆着是个恶棍，法国人却把他奉若神明，拿他
的思想当中学考题。
说白了，我宁可学马克思，至少马克思还有个人样。
英美的思想家要说有，那也确实有，其实并不重要。英美出的是有思想的政客，或
者说有思想的政治家，例如，搞出大宪章的那批人，尽管他们以为自己只是与国王有隙
的贵族，但他们搞这个玩意儿，却是政治家所为。再如，美国那些国父们。
当然，政治家哪国都有。
但德国的政治家，如今看来，负面的居多。默克尔倒是看似正面，但即便她可以算
是政治家，也是最坏的那个。因为此前还没有哪个德国政治家会把德国真搞亡国。德国
在他们的统治下，或者求荣，或者取辱，乃至兵败地削，但终究还有后话。默克尔之流
这么搞，变成德意志斯坦，那就没后话了。
至于法国，法国的政治家和思想家完全是两群人，能够排除法国思想家的思想的法
国政治家，才是好的政治家。至于没排除的，大多是蛆虫般的政客，例如马克龙；或者
是纯粹的刽子手，还死得特快，例如罗伯斯比尔。全不足论。
何以至此？
其实也简单。
德国自古分崩离析，这就是出哲学家的沃土。正如古希腊、古印度和中国的春秋战
国时期。（虽然中国人哲学气质不浓，但相对而言，那个时期也是最浓的。）
法国靠了中央集权后起，就没啥意思。倒不是说中央集权不好，而是说这种情况自
然不便于出哲学家、思想家。
法国思想家的爆发，是随着革命党的崛起；而法国的革命党，显然好人不多。
至于英美，则比较务实。英美之所以可以务实，是因为它们孤悬海外，既无须中央
集权的保护，也不会因为分崩离析而苦思（苦思恰恰是哲学的源头），所以可以较为专
心于实务。 | C*****l
发帖数: 1 | 2 太狭隘了，笛卡尔，洛克，卢梭这些人都不算哲学家le?
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
: 标 题: 从德国出哲学家说起
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 09:48:22 2018, 美东)
: 严格意义上，只有德国出哲学家，当然，这个德国指的是大德国，至少包括奥地利
: 。德国出哲学家，也出思想家，其中有好人，也有坏人。
: 好坏的争议很大，但说“好坏都有”，这应该是公认的。
: 法国出思想家，基本上都是些左派。但法国人乐此不疲，所以法国发生暴乱，乃至
: 最后绿化，都有明显的活该因素在内。
: 最典型的，卢梭不仅是左派，而且明摆着是个恶棍，法国人却把他奉若神明，拿他
|
|
