O**********g
发帖数: 3962 | 1 每次起诉都要来个十几条甚至几十条罪名，明显法律制定来就是陷害屁民的。
床铺周围被指控的人，哪个不是扣了一串鸡毛罪名。土鳖虽然有时也拿法律栽赃，比如
说栽赃书记，但是好歹没有搞十几条鸡毛罪名出来。 |
s***c
发帖数: 1926 | 2 里面有一条华为偷IP，问题是这和CFO有什么关系?
【在 O**********g 的大作中提到】
: 每次起诉都要来个十几条甚至几十条罪名，明显法律制定来就是陷害屁民的。
: 床铺周围被指控的人，哪个不是扣了一串鸡毛罪名。土鳖虽然有时也拿法律栽赃，比如
: 说栽赃书记，但是好歹没有搞十几条鸡毛罪名出来。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 3 那一条没关系，是用来指控华为的。
司法部把一串有关无关的都一起扔出来博眼球而已。
: 里面有一条华为偷IP，问题是这和CFO有什么关系?
【在 s***c 的大作中提到】
: 里面有一条华为偷IP，问题是这和CFO有什么关系?
|
W*****B
发帖数: 4796 | 4 美国司法起诉原则就是一下子把被指控者一棒子打晕。一件小事就可以罗列出几十条大
罪。让被指控者立马就精神崩溃。没办法自己handle不了赶紧找律师。然后律师帮着打
掉好多扯蛋的罪。大笔的钱进了律师腰包。
所以这个司法体制就是做成了一个产业。你打官司没钱不能找律师，或者请不起好律师
你就玩蛋了。
：每次起诉都要来个十几条甚至几十条罪名，明显法律制定来就是陷害屁民的。
：床铺周围被指控的人，哪个不是扣了一串鸡毛罪名。土鳖虽然有时也拿法律栽赃，比
如说栽赃书记，但是好歹没有搞十几条鸡毛罪名出来。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 那一条没关系，是用来指控华为的。
: 司法部把一串有关无关的都一起扔出来博眼球而已。
:
:
: 里面有一条华为偷IP，问题是这和CFO有什么关系?
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 5 所以说，美帝的统治阶层吃相太难看了，难以服人。穆勒搞通俄都搞的啥乱七八槽和通
俄无关的鸡毛罪名。有种他也应该像王岐山搞反腐反出个几亿美元的贪腐行贿才能服众。
: 美国司法起诉原则就是一下子把被指控者一棒子打晕。一件小事就可以罗列出几
十条大
: 罪。让被指控者立马就精神崩溃。没办法自己handle不了赶紧找律师。然后律师
帮着打
: 掉好多扯蛋的罪。大笔的钱进了律师腰包。
: 所以这个司法体制就是做成了一个产业。你打官司没钱不能找律师，或者请不起
好律师
: 你就玩蛋了。
: ：每次起诉都要来个十几条甚至几十条罪名，明显法律制定来就是陷害屁民的。
: ：床铺周围被指控的人，哪个不是扣了一串鸡毛罪名。土鳖虽然有时也拿法律栽
赃，比
: 如说栽赃书记，但是好歹没有搞十几条鸡毛罪名出来。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 美国司法起诉原则就是一下子把被指控者一棒子打晕。一件小事就可以罗列出几十条大
: 罪。让被指控者立马就精神崩溃。没办法自己handle不了赶紧找律师。然后律师帮着打
: 掉好多扯蛋的罪。大笔的钱进了律师腰包。
: 所以这个司法体制就是做成了一个产业。你打官司没钱不能找律师，或者请不起好律师
: 你就玩蛋了。
:
: ：每次起诉都要来个十几条甚至几十条罪名，明显法律制定来就是陷害屁民的。
: ：床铺周围被指控的人，哪个不是扣了一串鸡毛罪名。土鳖虽然有时也拿法律栽赃，比
: 如说栽赃书记，但是好歹没有搞十几条鸡毛罪名出来。
|
h***n
发帖数: 1275 | 6 一看你就是苦哈哈世代贫下中农
在中国打过官司，进过法院门没有？你就是花了钱跟那些军转干部讲讲理试试
美国司法制度不完美，但绝对是地球上最公平最合理的
【在 W*****B 的大作中提到】
: 美国司法起诉原则就是一下子把被指控者一棒子打晕。一件小事就可以罗列出几十条大
: 罪。让被指控者立马就精神崩溃。没办法自己handle不了赶紧找律师。然后律师帮着打
: 掉好多扯蛋的罪。大笔的钱进了律师腰包。
: 所以这个司法体制就是做成了一个产业。你打官司没钱不能找律师，或者请不起好律师
: 你就玩蛋了。
:
: ：每次起诉都要来个十几条甚至几十条罪名，明显法律制定来就是陷害屁民的。
: ：床铺周围被指控的人，哪个不是扣了一串鸡毛罪名。土鳖虽然有时也拿法律栽赃，比
: 如说栽赃书记，但是好歹没有搞十几条鸡毛罪名出来。
|
c***c
发帖数: 21374 | 7 Justice is really how much you can afford |
O**********g
发帖数: 3962 | 8 中国法律一般就指控一条罪名，连指控两条罪名的也不常见。比美帝动不动就指控十几
条罪名合理多了。
: 一看你就是苦哈哈世代贫下中农
: 在中国打过官司，进过法院门没有？你就是花了钱跟那些军转干部讲讲理试试
: 美国司法制度不完美，但绝对是地球上最公平最合理的
【在 h***n 的大作中提到】
: 一看你就是苦哈哈世代贫下中农
: 在中国打过官司，进过法院门没有？你就是花了钱跟那些军转干部讲讲理试试
: 美国司法制度不完美，但绝对是地球上最公平最合理的
|
k******1
发帖数: 1393 | 9 中国是政府公开说不要拿法律当挡箭牌的流氓，但是美国问题也很严重，穷人或者小公
司很多都是因为耗不起而输掉或者放弃本该赢的官司。
【在 h***n 的大作中提到】
: 一看你就是苦哈哈世代贫下中农
: 在中国打过官司，进过法院门没有？你就是花了钱跟那些军转干部讲讲理试试
: 美国司法制度不完美，但绝对是地球上最公平最合理的
|
W*****B
发帖数: 4796 | 10 中国司法黑暗我相信。本身就是专制独裁体制还能指望啥。
问题美爹自诩民主明灯，当然对它期望要更高，可是在民主大旗之下司法体制做的是这
种肮脏无耻的勾当，不应该谴责吗
【在 h***n 的大作中提到】
: 一看你就是苦哈哈世代贫下中农
: 在中国打过官司，进过法院门没有？你就是花了钱跟那些军转干部讲讲理试试
: 美国司法制度不完美，但绝对是地球上最公平最合理的
|
|
|
h***n
发帖数: 1275 | 11 你懂个P啊
美国司法做什么无耻的勾当了？
【在 W*****B 的大作中提到】
: 中国司法黑暗我相信。本身就是专制独裁体制还能指望啥。
: 问题美爹自诩民主明灯，当然对它期望要更高，可是在民主大旗之下司法体制做的是这
: 种肮脏无耻的勾当，不应该谴责吗
|
h***n
发帖数: 1275 | 12 土鳖
法网细密那是法制先进的表现
中国那种指控就一条罪名不就是口袋罪圈套罪吗，西周人2000多年前的把戏，现在还在
用，还好意思提
【在 O**********g 的大作中提到】
: 中国法律一般就指控一条罪名，连指控两条罪名的也不常见。比美帝动不动就指控十几
: 条罪名合理多了。
:
:
: 一看你就是苦哈哈世代贫下中农
:
: 在中国打过官司，进过法院门没有？你就是花了钱跟那些军转干部讲讲理试试
:
: 美国司法制度不完美，但绝对是地球上最公平最合理的
:
|
M*****8
发帖数: 17722 | 13
明白人。但老中多认为法制就是万灵丹。
事实是黑幕重重，每个步骤都可能有舞弊。
不论仲裁员或陪审团原都可能是预选安插的。
1%的认真律师才会去调查每员的详细背景历史。
例如，研读仲裁员过去所有仲裁过的案子和决定。
否则的话，很容易被有钱有势那方预先安插自己人。
总之，司法过程的舞弊，判决的不正义，很容易发生。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 每次起诉都要来个十几条甚至几十条罪名，明显法律制定来就是陷害屁民的。
: 床铺周围被指控的人，哪个不是扣了一串鸡毛罪名。土鳖虽然有时也拿法律栽赃，比如
: 说栽赃书记，但是好歹没有搞十几条鸡毛罪名出来。
|
z**********a
发帖数: 667 | 14 辛普森那案子，陪审团全是黑人，不服么
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 明白人。但老中多认为法制就是万灵丹。
: 事实是黑幕重重，每个步骤都可能有舞弊。
: 不论仲裁员或陪审团原都可能是预选安插的。
: 1%的认真律师才会去调查每员的详细背景历史。
: 例如，研读仲裁员过去所有仲裁过的案子和决定。
: 否则的话，很容易被有钱有势那方预先安插自己人。
: 总之，司法过程的舞弊，判决的不正义，很容易发生。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 15 先进个屁，对FBI回答错一个问题都可以成为重罪。
在中国，随便你怎么撒谎编故事，都不会成为罪名，这某种程度上和美帝的沉默权是一
回事，对公安撒谎无罪。
: 土鳖
: 法网细密那是法制先进的表现
: 中国那种指控就一条罪名不就是口袋罪圈套罪吗，西周人2000多年前的把戏，现
在还在
: 用，还好意思提
【在 h***n 的大作中提到】
: 土鳖
: 法网细密那是法制先进的表现
: 中国那种指控就一条罪名不就是口袋罪圈套罪吗，西周人2000多年前的把戏，现在还在
: 用，还好意思提
|
Y****w
发帖数: 95 | 16 "陪审团原都可能是预选安插的"
你这纯属放屁
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 明白人。但老中多认为法制就是万灵丹。
: 事实是黑幕重重，每个步骤都可能有舞弊。
: 不论仲裁员或陪审团原都可能是预选安插的。
: 1%的认真律师才会去调查每员的详细背景历史。
: 例如，研读仲裁员过去所有仲裁过的案子和决定。
: 否则的话，很容易被有钱有势那方预先安插自己人。
: 总之，司法过程的舞弊，判决的不正义，很容易发生。
|
t*c
发帖数: 8291 | 17 公平合理? 黑人杀死华人男友并且辱尸后分尸，当场被抓， 只判12年，
华人老张因为莫须有猥亵女童罪名被判30年， 那个女童体检一切正常， 精神愉快，
没有任何mental or physical损伤。 这种司法体系叫做最公平合理？
【在 h***n 的大作中提到】
: 一看你就是苦哈哈世代贫下中农
: 在中国打过官司，进过法院门没有？你就是花了钱跟那些军转干部讲讲理试试
: 美国司法制度不完美，但绝对是地球上最公平最合理的
|
F**o
发帖数: 871 | 18 最搞笑的是起诉半天，最后定罪的罪名都是调查和起诉过程中新犯的：对调查人员撒谎
，和对法官撒谎！尼玛自己不说话，让律师说话，才是关键。
孟晚舟这种上庭口无遮拦的人，结果可能是：起诉罪名均不成立。对法庭撒谎，判五年。 |
M*****8
发帖数: 17722 | 19
基本太晚。 陪审团的决定是非常难翻盘。
关键是事先确保JuryPool的名单没被指定。
多数律师太懒惰，何况官司的花费容易透支。
陪审团的候选人名单下来，须立刻做背景调查。
但多少律师会如此？一般多是准备不足，抱佛脚。
顾客当然能认真也愿意，但顾客不懂法律，很难为。
想法制普及，必须精简，使任何人都很容易代表自己。
【在 z**********a 的大作中提到】
: 辛普森那案子，陪审团全是黑人，不服么
|
h***n
发帖数: 1275 | 20 你个乡巴佬
定不定罪是陪审团说了算
法官只负责量刑，而量刑纯粹是技术活，没什么操作空间，法官判30年自然有他的依据
合理不合理你说了不算
法律是美国人民立的，不喜欢别待在美国就好了
【在 t*c 的大作中提到】
: 公平合理? 黑人杀死华人男友并且辱尸后分尸，当场被抓， 只判12年，
: 华人老张因为莫须有猥亵女童罪名被判30年， 那个女童体检一切正常， 精神愉快，
: 没有任何mental or physical损伤。 这种司法体系叫做最公平合理？
|
|
|
W*****B
发帖数: 4796 | 21 我也纳闷儿呢，就这个撒谎的事情连福林，科恩这种老手都会栽，科恩还是床铺的律师
啊。所以更不用说没有任何法律经验的普通人了
：先进个屁，对FBI回答错一个问题都可以成为重罪。
：在中国，随便你怎么撒谎编故事，都不会成为罪名，这某种程度上和美帝的沉默权是
一回事，对公安撒谎无罪。
：【 在 hahan(从一个胜利走向另一个胜利) 的大作中提到: 】
：<br>: 土鳖
：<br>: 法网细密那是法制先进的表现
：<br>: 中国那种指控就一条罪名不就是口袋罪圈套罪吗，西周人2000多年前
的把戏，现在还在
：<br>: 用，还好意思提
：<br>
【在 O**********g 的大作中提到】
: 先进个屁，对FBI回答错一个问题都可以成为重罪。
: 在中国，随便你怎么撒谎编故事，都不会成为罪名，这某种程度上和美帝的沉默权是一
: 回事，对公安撒谎无罪。
:
:
: 土鳖
:
: 法网细密那是法制先进的表现
:
: 中国那种指控就一条罪名不就是口袋罪圈套罪吗，西周人2000多年前的把戏，现
: 在还在
:
: 用，还好意思提
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 22 问问题的如果留点小陷阱，回答问题的如果脑子一短路就犯重罪了，谁没有粗心出错的
时候。
麻痹的我有时入关的时候被问有没有带食物，我说没带。后来意识到行李里有包巧克力
。这要是较起真来我也犯重罪了。
: 我也纳闷儿呢，就这个撒谎的事情连福林，科恩这种老手都会栽，科恩还是床铺
的律师
: 啊。所以更不用说没有任何法律经验的普通人了
: ：先进个屁，对FBI回答错一个问题都可以成为重罪。
: ：在中国，随便你怎么撒谎编故事，都不会成为罪名，这某种程度上和美帝的沉
默权是
: 一回事，对公安撒谎无罪。
: ：【 在 hahan(从一个胜利走向另一个胜利) 的大作中提到: 】
: ：
【在 W*****B 的大作中提到】
: 我也纳闷儿呢，就这个撒谎的事情连福林，科恩这种老手都会栽，科恩还是床铺的律师
: 啊。所以更不用说没有任何法律经验的普通人了
:
: ：先进个屁，对FBI回答错一个问题都可以成为重罪。
: ：在中国，随便你怎么撒谎编故事，都不会成为罪名，这某种程度上和美帝的沉默权是
: 一回事，对公安撒谎无罪。
: ：【 在 hahan(从一个胜利走向另一个胜利) 的大作中提到: 】
: ：<br>: 土鳖
: ：<br>: 法网细密那是法制先进的表现
: ：<br>: 中国那种指控就一条罪名不就是口袋罪圈套罪吗，西周人2000多年前
|
M*****8
发帖数: 17722 | 23
我是指JuryPool，即选陪审团前的候选名单。
这种情形在关键案时有发生，本领的会提防。
只要一个安插的候选员入选，败诉可能已定
那位可以是非常强势人物，成功说服其它人。
败诉律师不会承认犯错，顾客更加愚昧无知。
仲裁案Arbitration也有同样问题，必须防。
【在 Y****w 的大作中提到】
: "陪审团原都可能是预选安插的"
: 你这纯属放屁
|
M*****8
发帖数: 17722 | 24
主要是因为在同样的事实和情况下，任何不提出的罪名就等于放弃。
至少米国的法律基本是如此。所以边缘的罪名都尽量第一时间加入。
当然也很可能有心理因素考量，尤其是刑事案的控方喜欢震撼效果。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 中国法律一般就指控一条罪名，连指控两条罪名的也不常见。比美帝动不动就指控十几
: 条罪名合理多了。
:
:
: 一看你就是苦哈哈世代贫下中农
:
: 在中国打过官司，进过法院门没有？你就是花了钱跟那些军转干部讲讲理试试
:
: 美国司法制度不完美，但绝对是地球上最公平最合理的
:
|
M*****8
发帖数: 17722 | 25
刑事案的被告，最聪明省时省钱保守不折腾的做法就是：
1. 任何有关自己姓名，确认ID的最少信息可以提供。
2. 对其它问题就引用米国宪法修正法第五条不回答的权力。
“I [hereby] claim and assert my Fifth Amendment
Right against self-incrimination."
结果自然是盘问过程很快结束，被控方没提供任何额外信息，
除了ID, 但回答那问题不大。没证据或证据不足下自然无恙。
坚持立场非常重要，因为一旦开始提供信息，就等于放弃权力。
至少控方会这么说，法官也可能赞同。控方必会借突破口发挥。
永远必要的免责声明：
以上信息，绝非提供法律指导或任何服务，也绝不保证正确。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 先进个屁，对FBI回答错一个问题都可以成为重罪。
: 在中国，随便你怎么撒谎编故事，都不会成为罪名，这某种程度上和美帝的沉默权是一
: 回事，对公安撒谎无罪。
:
:
: 土鳖
:
: 法网细密那是法制先进的表现
:
: 中国那种指控就一条罪名不就是口袋罪圈套罪吗，西周人2000多年前的把戏，现
: 在还在
:
: 用，还好意思提
:
|
c********e
发帖数: 4283 | 26 我追踪过针对两个华人的案子 包括看过起诉书 有一个甚至看过堂审的记录 （一个案
子是宾州老赵，另一个是麻省的王兵）
两人最后都被定罪了，说下感觉，在美国你要是被官府往严重的刑事罪上去搞，而且有
具体证据的话，除非你有相当庞大的财力 不然的话 一般人是根本无法脱罪的
当年翟田田是个例外，我估计一个是丫被告的证据就是一通骂街（祸从口出），另一个
就是丫就是个二愣子 拼了一条命也不肯认任何罪 最后被国内媒体炒起来了 说实话 丫
要被整成恐怖分子 就是美国人都要笑了 所以后来被放了
【在 O**********g 的大作中提到】
: 每次起诉都要来个十几条甚至几十条罪名，明显法律制定来就是陷害屁民的。
: 床铺周围被指控的人，哪个不是扣了一串鸡毛罪名。土鳖虽然有时也拿法律栽赃，比如
: 说栽赃书记，但是好歹没有搞十几条鸡毛罪名出来。
|
b********n
发帖数: 38600 | 27 USA can't stand competition. It's that simple. |
c********e
发帖数: 4283 | 28 this is true
【在 b********n 的大作中提到】
: USA can't stand competition. It's that simple.
|
p****7
发帖数: 641 | 29 美国的法律是为有钱人服务的。没有钱就没有公平。
另外的一个极端就是穷人基本上没有法律管束。最倒霉的就是中产，打不起公司还被管
的死死的。 |
