d*******3
发帖数: 3 | 1 我发现菌斑很多人的新闻获取来源是特别傻逼的网站，比如FoxNews，Yahoo News这类的
你不知道但凡有文化的人都是要看NYTimes的？ |
d*******3
发帖数: 3 | |
d*******3
发帖数: 3 | 3 纽约时报客观中立，用词优雅，报道独家新闻，详细深入
你来美国不看纽约时报的话你肯定是底层人。 |
d*******3
发帖数: 3 | 4 我妈是新华社的编辑
我们家从小就看NYTimes，我们家一摞摞的NYTimes
当年你中国人有几个人看得到NYTimes？ |
l**a
发帖数: 11 | 5 写作水平高是真的，每篇都能当英语课文
立场这个不好说，历史上曾经比较客观中立
【在 d*******3 的大作中提到】
: 纽约时报客观中立，用词优雅，报道独家新闻，详细深入
: 你来美国不看纽约时报的话你肯定是底层人。
|
z***t
发帖数: 10817 | 6 nyt偏左 16年endorse hillary
wsj不endorse candidate 更加客观中立
美国的媒体top2基本无可争议
下面可能轮到the post |
g******t
发帖数: 11249 | 7 好像白女都喜欢写东西
很多女教授最后都是学术不行了，专制当杂志编辑
【在 l**a 的大作中提到】
: 写作水平高是真的，每篇都能当英语课文
: 立场这个不好说，历史上曾经比较客观中立
|
g**********1
发帖数: 1 | |
g**********1
发帖数: 1 | 9 黄皮疮必读网站：breitbart，gateway pundit，drudgereport。 |
l**a
发帖数: 11 | 10 但话说回来，文字越好越远离口语，应用性差
雅虎狐狸啥的文章 跟日常说话基本等同
纽约时报的语言 说出口被当成装逼，写成技术文档被人骂死
【在 g**********1 的大作中提到】
: nyt的确文字是最好的。
|
d*******3
发帖数: 3 | 11 不是这样的。你读这种好的文字，你作为一个人的层次才能提高，才能从下等人变成上
等人，进入上等人的世界。
【在 l**a 的大作中提到】
: 但话说回来，文字越好越远离口语，应用性差
: 雅虎狐狸啥的文章 跟日常说话基本等同
: 纽约时报的语言 说出口被当成装逼，写成技术文档被人骂死
|
