F*********l
发帖数: 15 | |
m******8
发帖数: 1676 | 2 展开说说。
TURBOTAX 只是说防止有人交税少， 才设计出这个税。
其实质是什么？
【在 F*********l 的大作中提到】
: 1234567890
|
F*********u
发帖数: 12190 | 3 就是另外一种计算税的方法，有自己的抵扣和exemption的计算方法，税阶只有26%和28
%两个
这种计算税的方法和一般计算税的方法算出来哪个高按哪个交
【在 m******8 的大作中提到】
: 展开说说。
: TURBOTAX 只是说防止有人交税少， 才设计出这个税。
: 其实质是什么？
|
h****e
发帖数: 1 | 4 amT就是搞死中产的利器。。。。
有一百年没变了吧。。
联邦抢了不知道多少钱。。 |
F*********l
发帖数: 15 | 5 其实质就是，由于门槛很低(十几年没改过了)很多中产都会trigger这个AMT,这个税从
一开始针对富豪的税变成了中产的紧箍咒。
这次税改把门槛提高到100w左右。大部分人不会trigger了。
这个税，之前其实是很高的，现在没有了，是个利好。
当然，媒体肯定不会宣传这个，作弊也装作看不见，所有网上的分析都故意忽略。
你这个人不知道会不会忽略。
: 展开说说。
: TURBOTAX 只是说防止有人交税少， 才设计出这个税。
: 其实质是什么？
【在 m******8 的大作中提到】
: 展开说说。
: TURBOTAX 只是说防止有人交税少， 才设计出这个税。
: 其实质是什么？
|
F*********l
发帖数: 15 | 6 我们来观察一下那个majia是不是人渣。
如果是正常人的话，自然会来讨论。
人渣的话马上就露出马脚了
: 就是另外一种计算税的方法，有自己的抵扣和exemption的计算方法，税阶只有
26%和28
: %两个
: 这种计算税的方法和一般计算税的方法算出来哪个高按哪个交
【在 F*********u 的大作中提到】
: 就是另外一种计算税的方法，有自己的抵扣和exemption的计算方法，税阶只有26%和28
: %两个
: 这种计算税的方法和一般计算税的方法算出来哪个高按哪个交
|
m*****n
发帖数: 4015 | 7 二十万这个标准太低了。amt 应该卡到一百万上。应该百分之百针对富人
: 其实质就是，由于门槛很低(十几年没改过了)很多中产都会trigger这个AMT,这
个税从
: 一开始针对富豪的税变成了中产的紧箍咒。
: 这次税改把门槛提高到100w左右。大部分人不会trigger了。
: 这个税，之前其实是很高的，现在没有了，是个利好。
: 当然，媒体肯定不会宣传这个，作弊也装作看不见，所有网上的分析都故意忽略。
: 你这个人不知道会不会忽略。
【在 F*********l 的大作中提到】
: 我们来观察一下那个majia是不是人渣。
: 如果是正常人的话，自然会来讨论。
: 人渣的话马上就露出马脚了
:
:
: 就是另外一种计算税的方法，有自己的抵扣和exemption的计算方法，税阶只有
: 26%和28
:
: %两个
:
: 这种计算税的方法和一般计算税的方法算出来哪个高按哪个交
:
|
F*********l
发帖数: 15 | 8 所以你同意这个AMT的改动是有利于大部分人的吗？
: 二十万这个标准太低了。amt 应该卡到一百万上。应该百分之百针对富人
: 个税从
【在 m*****n 的大作中提到】
: 二十万这个标准太低了。amt 应该卡到一百万上。应该百分之百针对富人
:
:
: 其实质就是，由于门槛很低(十几年没改过了)很多中产都会trigger这个AMT,这
: 个税从
:
: 一开始针对富豪的税变成了中产的紧箍咒。
:
: 这次税改把门槛提高到100w左右。大部分人不会trigger了。
:
: 这个税，之前其实是很高的，现在没有了，是个利好。
:
: 当然，媒体肯定不会宣传这个，作弊也装作看不见，所有网上的分析都故意忽略。
:
: 你这个人不知道会不会忽略。
:
|
m******8
发帖数: 1676 | 9 我一直用TURBOTAX， 怎么人渣？
而且， COMMONSENSE 是， 只要多交税是肯定不会错的。怎么人渣？
【在 F*********l 的大作中提到】
: 我们来观察一下那个majia是不是人渣。
: 如果是正常人的话，自然会来讨论。
: 人渣的话马上就露出马脚了
:
:
: 就是另外一种计算税的方法，有自己的抵扣和exemption的计算方法，税阶只有
: 26%和28
:
: %两个
:
: 这种计算税的方法和一般计算税的方法算出来哪个高按哪个交
:
|
m*****n
发帖数: 4015 | 10 纯粹忽悠人。 美国的working class 和 middle class 差距其实很大。用平均值绝对
误导。二十万妥妥的还是照样从中产阶层身上割肉。
: 所以你同意这个AMT的改动是有利于大部分人的吗？
【在 F*********l 的大作中提到】
: 所以你同意这个AMT的改动是有利于大部分人的吗？
:
:
: 二十万这个标准太低了。amt 应该卡到一百万上。应该百分之百针对富人
:
: 个税从
:
|
|
|
F*********u
发帖数: 12190 | 11 什么20万？
以前20万收入可能AMT
现在20万肯定不会AMT的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 纯粹忽悠人。 美国的working class 和 middle class 差距其实很大。用平均值绝对
: 误导。二十万妥妥的还是照样从中产阶层身上割肉。
:
:
: 所以你同意这个AMT的改动是有利于大部分人的吗？
:
|
F*********l
发帖数: 15 | 12 呵呵，你看看我之前说的对吗？
是不是他们马脚漏出来了？
: 什么20万？
: 以前20万收入可能AMT
: 现在20万肯定不会AMT的
【在 F*********u 的大作中提到】
: 什么20万？
: 以前20万收入可能AMT
: 现在20万肯定不会AMT的
|
F*********l
发帖数: 15 | 13 我们已经把AMT计算方法说的很清楚了。现在税改之后，普通人很难hit AMT了，我认为
这是好事，且带来的影响很大，会给很多家庭减税。
你同意吗？
: 我一直用TURBOTAX， 怎么人渣？
: 而且， COMMONSENSE 是， 只要多交税是肯定不会错的。怎么人渣？
【在 m******8 的大作中提到】
: 我一直用TURBOTAX， 怎么人渣？
: 而且， COMMONSENSE 是， 只要多交税是肯定不会错的。怎么人渣？
|
F*********l
发帖数: 15 | 14 呵呵。你这个20w是怎么得出的结论？麻烦列出数字算一算？
: 纯粹忽悠人。 美国的working class 和 middle class 差距其实很大。用平均
值绝对
: 误导。二十万妥妥的还是照样从中产阶层身上割肉。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 纯粹忽悠人。 美国的working class 和 middle class 差距其实很大。用平均值绝对
: 误导。二十万妥妥的还是照样从中产阶层身上割肉。
:
:
: 所以你同意这个AMT的改动是有利于大部分人的吗？
:
|
F*********l
发帖数: 15 | 15 AMT搞明白了吗？是不是先Google一下看看是什么的缩写？
12345 |
t*******7
发帖数: 524 | 16 那叫 ATM
Automated teller machine
【在 F*********l 的大作中提到】
: 1234567890
|
