F*********l
发帖数: 15 | |
F*********l
发帖数: 15 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 3 我还没报。所以不确定。网上看到的。不过我们最讨厌的amt 本来川普说要废掉的。这
个稍稍改一点有个毛线用呢 |
F*********u
发帖数: 12190 | 4 maoxian还算是认真讨论的，一直用turbotax没认真看过的可能确实不是很了解
你就别跟他较这个真了
另外多少收入hit amt很难讲，跟州税、地税、利息之类的都有关系
【在 F*********l 的大作中提到】
: Franklin兄弟，你看看我之前说的对不对。
|
l**p
发帖数: 6080 | 5 二十四五万都未必
【在 F*********l 的大作中提到】
: 请列出计算过程，谢谢。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 改完之后原来hit AMT的都不会再hit, 之前超出AMT范围的现在要hit AMT了。
当然，你多半是搞不明白啥叫“超出AMT范围”的。给你提个醒，前几天版上那个州税
交了30万的就是这种情况，这次属于被大幅加税的。
：我还没报。所以不确定。网上看到的。不过我们最讨厌的amt 本来川普说要废掉的。
这个稍稍改一点有个毛线用呢 |
F*********l
发帖数: 15 | 7 你不要被它骗了。它现在造谣被发现开始转进了。
AMT的改动可不是一点，提高了exemption, 提高phase out threshold, 使得hit AMT
的概率大大降低，简单用excel列个表马上就能看出来。
它为什么要造谣或者是死不承认呢？还不是因为这是川普及共和党推动的呗。
: maoxian还算是认真讨论的，一直用turbotax没认真看过的可能确实不是很了解
: 你就别跟他较这个真了
: 另外多少收入hit amt很难讲，跟州税、地税、利息之类的都有关系
【在 F*********u 的大作中提到】
: maoxian还算是认真讨论的，一直用turbotax没认真看过的可能确实不是很了解
: 你就别跟他较这个真了
: 另外多少收入hit amt很难讲，跟州税、地税、利息之类的都有关系
|
F*********l
发帖数: 15 | 8 你以为它是真不懂？呵呵。它之前言之凿凿说20w，这被人抓住造谣，立马说自己还没
有报。
没有报，这20w的数字怎么弄出来的？拿大铁棍子捅自己菊花捅出来的？
: 改完之后原来hit AMT的都不会再hit, 之前超出AMT范围的现在要hit AMT了。
: 当然，你多半是搞不明白啥叫“超出AMT范围”的。给你提个醒，前几天版上那
个州税
: 交了30万的就是这种情况，这次属于被大幅加税的。
: ：我还没报。所以不确定。网上看到的。不过我们最讨厌的amt 本来川普说要废
掉的。
: 这个稍稍改一点有个毛线用呢
【在 i*****9 的大作中提到】
: 改完之后原来hit AMT的都不会再hit, 之前超出AMT范围的现在要hit AMT了。
: 当然，你多半是搞不明白啥叫“超出AMT范围”的。给你提个醒，前几天版上那个州税
: 交了30万的就是这种情况，这次属于被大幅加税的。
:
: ：我还没报。所以不确定。网上看到的。不过我们最讨厌的amt 本来川普说要废掉的。
: 这个稍稍改一点有个毛线用呢
|
F*********l
发帖数: 15 | 9 你啊就是来这里时间不长，不知道这些人 人品有多差。你以为它是不懂吗？根本不是
，就是故意造谣，没报税，之前咋言之凿凿说什么20w？就是一般情况下没有人去认真
计较，它们就打算造谣过关了。这不，被发现了，立马说自己还没报税。那不是自己打
脸么？20w怎么出来的？你平时不懂得事情，会随便说个数字吗？
: maoxian还算是认真讨论的，一直用turbotax没认真看过的可能确实不是很了解
: 你就别跟他较这个真了
: 另外多少收入hit amt很难讲，跟州税、地税、利息之类的都有关系
【在 F*********u 的大作中提到】
: maoxian还算是认真讨论的，一直用turbotax没认真看过的可能确实不是很了解
: 你就别跟他较这个真了
: 另外多少收入hit amt很难讲，跟州税、地税、利息之类的都有关系
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 他确实是造谣呀，问题是同时也真不懂呀。你要说earned income tax credit估计他熟
，AMT他哪儿知道是怎么回事？
：你以为它是真不懂？呵呵。它之前言之凿凿说20w，这被人抓住造谣，立马说自己还没
：有报。 |
|
|
F*********l
发帖数: 15 | 11 还是兄台高明，我看出造谣，兄台看出它同时根本不懂AMT。
看来和作弊谈AMT就对了。
: 他确实是造谣呀，问题是同时也真不懂呀。你要说earned income tax credit估
计他熟
: ，AMT他哪儿知道是怎么回事？
: ：你以为它是真不懂？呵呵。它之前言之凿凿说20w，这被人抓住造谣，立马说
自己还没
: ：有报。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 他确实是造谣呀，问题是同时也真不懂呀。你要说earned income tax credit估计他熟
: ，AMT他哪儿知道是怎么回事？
:
: ：你以为它是真不懂？呵呵。它之前言之凿凿说20w，这被人抓住造谣，立马说自己还没
: ：有报。
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 触发amt 不等于你应交税金超过amt
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F*********l 的大作中提到】
: 请列出计算过程，谢谢。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 13 你个白痴上来就说别人造谣。你这舔川没有底线了。 等我报完税再说。如果我真的不
用交AMT你再咬人好了。我自己估计今年还是要交AMT可能性极大。
【在 F*********l 的大作中提到】
: 你以为它是真不懂？呵呵。它之前言之凿凿说20w，这被人抓住造谣，立马说自己还没
: 有报。
: 没有报，这20w的数字怎么弄出来的？拿大铁棍子捅自己菊花捅出来的？
:
:
: 改完之后原来hit AMT的都不会再hit, 之前超出AMT范围的现在要hit AMT了。
:
: 当然，你多半是搞不明白啥叫“超出AMT范围”的。给你提个醒，前几天版上那
: 个州税
:
: 交了30万的就是这种情况，这次属于被大幅加税的。
:
: ：我还没报。所以不确定。网上看到的。不过我们最讨厌的amt 本来川普说要废
: 掉的。
|
F*********l
发帖数: 15 | 14 所以你去年触发了吗？今年触发了吗？
: 触发amt 不等于你应交税金超过amt
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: 触发amt 不等于你应交税金超过amt
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 “应交税金超过amt”这话很歧义呀。按字面理解这相当于说没有触发AMT
：触发amt 不等于你应交税金超过amt
： |
F*********l
发帖数: 15 | 16 呵呵，又开始转进了吧，你一个人交不交AMT不重要。AMT和你交多少地税州税有关系。
一般AMT的讨论，都是按典型家庭情况来计算的。
不如你列出计算过程，20w收入典型家庭是如何触发AMT的。
我一开始就在问，你一直没回答。你自己也承认了你还没报税，那20w这个数字你怎么
得出的？这符合造谣的一切特征。
: 你个白痴上来就说别人造谣。你这舔川没有底线了。 等我报完税再说。如果我
真的不
: 用交AMT你再咬人好了。我自己估计今年还是要交AMT可能性极大。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你个白痴上来就说别人造谣。你这舔川没有底线了。 等我报完税再说。如果我真的不
: 用交AMT你再咬人好了。我自己估计今年还是要交AMT可能性极大。
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 我们一直都按AMT交税。这和我说的有啥关系吗？你如果不做任何deduction，无论收入
多高都不会按AMT交税，因为你交的已经比AMT高了，如果你deduct很多，可能AMT最低
income你就得按多AMT交税了。
触发AMT和按AMT交税是两回事！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F*********l 的大作中提到】
: 所以你去年触发了吗？今年触发了吗？
:
:
: 触发amt 不等于你应交税金超过amt
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
:
|
m*****n
发帖数: 4015 | 18 你是不是白痴看不懂中文，我自己的还米有报，但是随便往上查个大概
Google amt 2018 threshold
上来第一条就是
The AMT exemption amount for 2018 is $70,300 for singles and $109,400 for
married couples filing jointly (Table 7). In 2018, the 28 percent AMT rate
applies to excess AMTI of $191,500 for all married taxpayers ($95,750 for
unmarried individuals).Jan 2, 2018
2018 Tax Brackets, Rates & Credits | Standard Deduction
https://taxfoundation.org/2018-tax-brackets/
【在 F*********l 的大作中提到】
: 呵呵，又开始转进了吧，你一个人交不交AMT不重要。AMT和你交多少地税州税有关系。
: 一般AMT的讨论，都是按典型家庭情况来计算的。
: 不如你列出计算过程，20w收入典型家庭是如何触发AMT的。
: 我一开始就在问，你一直没回答。你自己也承认了你还没报税，那20w这个数字你怎么
: 得出的？这符合造谣的一切特征。
:
:
: 你个白痴上来就说别人造谣。你这舔川没有底线了。 等我报完税再说。如果我
: 真的不
:
: 用交AMT你再咬人好了。我自己估计今年还是要交AMT可能性极大。
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 hit触发的意思是你要算AMT。你收入很低根本没要求你算AMT。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 i*****9 的大作中提到】
: “应交税金超过amt”这话很歧义呀。按字面理解这相当于说没有触发AMT
:
: ：触发amt 不等于你应交税金超过amt
: ：
|
i*****9
发帖数: 3157 | 20 拍照留念，say "cheese!"
：你是不是白痴看不懂中文，我自己的还米有报，但是随便往上查个大概
： |
|
|
F*********l
发帖数: 15 | 21 我们说的是一个概念，只不过，我说的是，在1040上，有一项，就叫做“AMT”, 计算
方法就是 if (AMT> regular tax) { AMT-regulat tax} else 0
这个式子里的AMT是你说的那个，而我，指的是这个“差”,是否大于零。
如果大于零，意味着“你要按AMT交税”了。我管这种情况叫“触发AMT”.同一个意思
，说法不同，明白了吗？
: 我们一直都按AMT交税。这和我说的有啥关系吗？你如果不做任何deduction，无
论收入
: 多高都不会按AMT交税，因为你交的已经比AMT高了，如果你deduct很多，可能
AMT最低
: income你就得按多AMT交税了。
: 触发AMT和按AMT交税是两回事！
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: hit触发的意思是你要算AMT。你收入很低根本没要求你算AMT。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
F*********l
发帖数: 15 | 22 原来你刚刚Google了定义啊，那20w那个数字是如何神奇地出现在你的脑海里呢？
: 你是不是白痴看不懂中文，我自己的还米有报，但是随便往上查个大概
: Google amt 2018 threshold
: 上来第一条就是
: The AMT exemption amount for 2018 is $70,300 for singles and $109,400
for
: married couples filing jointly (Table 7). In 2018, the 28 percent AMT
rate
: applies to excess AMTI of $191,500 for all married taxpayers ($95,750
for
: unmarried individuals).Jan 2, 2018
: 2018 Tax Brackets, Rates
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你是不是白痴看不懂中文，我自己的还米有报，但是随便往上查个大概
: Google amt 2018 threshold
: 上来第一条就是
: The AMT exemption amount for 2018 is $70,300 for singles and $109,400 for
: married couples filing jointly (Table 7). In 2018, the 28 percent AMT rate
: applies to excess AMTI of $191,500 for all married taxpayers ($95,750 for
: unmarried individuals).Jan 2, 2018
: 2018 Tax Brackets, Rates & Credits | Standard Deduction
: https://taxfoundation.org/2018-tax-brackets/
|
i*****9
发帖数: 3157 | 23 哦，那我的理解不大一样，我一般是认为AMT tax那一项不为零才叫Hit AMT. 因为税表
上并不说分别计算取大的那个，而是真的会算出来一个AMT tax放在那儿的。虽然那个
其实是AMT和常规计算的差值吧。
：hit触发的意思是你要算AMT。你收入很低根本没要求你算AMT。
： |
F*********l
发帖数: 15 | 24 你说的“触发”=要开始计算一下AMT，看看是否需要按AMT交。
我说的“触发”=要按AMT报税，因为AMT比regular tax多。
明白了吗？
: hit触发的意思是你要算AMT。你收入很低根本没要求你算AMT。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: hit触发的意思是你要算AMT。你收入很低根本没要求你算AMT。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 你这个叫按AMT交税，不叫触发AMT，因为你这个值是不固定的，因人而异，像我说的，
你没有任何deduction，你多少收入都不会按AMT交税。而开始计算AMT的收入是固定的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F*********l 的大作中提到】
: 我们说的是一个概念，只不过，我说的是，在1040上，有一项，就叫做“AMT”, 计算
: 方法就是 if (AMT> regular tax) { AMT-regulat tax} else 0
: 这个式子里的AMT是你说的那个，而我，指的是这个“差”,是否大于零。
: 如果大于零，意味着“你要按AMT交税”了。我管这种情况叫“触发AMT”.同一个意思
: ，说法不同，明白了吗？
:
:
: 我们一直都按AMT交税。这和我说的有啥关系吗？你如果不做任何deduction，无
: 论收入
:
: 多高都不会按AMT交税，因为你交的已经比AMT高了，如果你deduct很多，可能
: AMT最低
|
F*********l
发帖数: 15 | 26 非常正确，和我理解一模一样。
接下来，就是见证那个人是不是人渣的时刻。。正常人很容易理解我们在说什么，人渣
则会转进。。
: 哦，那我的理解不大一样，我一般是认为AMT tax那一项不为零才叫Hit AMT. 因
为税表
: 上并不说分别计算取大的那个，而是真的会算出来一个AMT tax放在那儿的。虽
然那个
: 其实是AMT和常规计算的差值吧。
: ：hit触发的意思是你要算AMT。你收入很低根本没要求你算AMT。
: ：
【在 i*****9 的大作中提到】
: 哦，那我的理解不大一样，我一般是认为AMT tax那一项不为零才叫Hit AMT. 因为税表
: 上并不说分别计算取大的那个，而是真的会算出来一个AMT tax放在那儿的。虽然那个
: 其实是AMT和常规计算的差值吧。
:
: ：hit触发的意思是你要算AMT。你收入很低根本没要求你算AMT。
: ：
|
i*****9
发帖数: 3157 | 27 我觉得他的定义更符合税表上的定义，你可以去仔细看看税表。
：你这个叫按AMT交税，不叫触发AMT，因为你这个值是不固定的，因人而异，像我说的
，你没有任何deduction，你多少收入都不会按AMT交税。而开始计算AMT的收入是固定
的。
： |
m*****n
发帖数: 4015 | 28 你们舔川普的就是IQ不够用。 属于被人卖了还给人数钱的。税改唯一获利的就是两头
，一个最富的，一个最穷的。中产本来就是被牺牲的。你要是减税了，要么你是超级富
豪，要么是你就一吃我们中产福利的。得了便宜还卖乖。吹嘘今年减税的都TM的良心大
大的坏了
400
AMT
750
【在 F*********l 的大作中提到】
: 原来你刚刚Google了定义啊，那20w那个数字是如何神奇地出现在你的脑海里呢？
:
:
: 你是不是白痴看不懂中文，我自己的还米有报，但是随便往上查个大概
:
: Google amt 2018 threshold
:
: 上来第一条就是
:
: The AMT exemption amount for 2018 is $70,300 for singles and $109,400
: for
:
: married couples filing jointly (Table 7). In 2018, the 28 percent AMT
: rate
:
: applies to excess AMTI of $191,500 for all married taxpayers ($95,750
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 税表上一样的，你不hitAMT根本就不会提醒你去算，你触发了才会提醒你，要算AMT。
对我来说，hit AMT和hit by AMT是不同的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 i*****9 的大作中提到】
: 我觉得他的定义更符合税表上的定义，你可以去仔细看看税表。
:
: ：你这个叫按AMT交税，不叫触发AMT，因为你这个值是不固定的，因人而异，像我说的
: ，你没有任何deduction，你多少收入都不会按AMT交税。而开始计算AMT的收入是固定
: 的。
: ：
|
i*****9
发帖数: 3157 | 30 你需要先给出中产的定义，鬼知道20万收入的在你眼里是中产还是超级富豪。
：你们舔川普的就是IQ不够用。 属于被人卖了还给人数钱的。税改唯一获利的就是两头
：，一个最富的，一个最穷的。中产本来就是被牺牲的。你要是减税了，要么你是超级
富豪，要么是你就一吃我们中产福利的。得了便宜还卖乖。吹嘘今年减税的都TM的良心
大大的坏了 |
|
|
F*********l
发帖数: 15 | 31 我搜了一下网上的常见说法，符合我这种定义的很多。
符合你这种定义的我暂时没看到。
按照字面解释，"hit AMT" 也有“被影响”的意义在里面。
你同意我的说法吗？
比起咬文嚼字更重要的是，我认为，20w这个收入水平，很大可能不会“按AMT交税”。
你认为我说的对吗
: 你这个叫按AMT交税，不叫触发AMT，因为你这个值是不固定的，因人而异，像我
说的，
: 你没有任何deduction，你多少收入都不会按AMT交税。而开始计算AMT的收入是
固定的。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: 税表上一样的，你不hitAMT根本就不会提醒你去算，你触发了才会提醒你，要算AMT。
: 对我来说，hit AMT和hit by AMT是不同的
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
F*********l
发帖数: 15 | 32 唉，我特意拿去年的收入算了一下，结果是减税了。
咋办啊，减税法案这么坏，怎么可能让我减税呢？
: 你需要先给出中产的定义，鬼知道20万收入的在你眼里是中产还是超级富豪。
: ：你们舔川普的就是IQ不够用。 属于被人卖了还给人数钱的。税改唯一获利的
就是两头
: ：，一个最富的，一个最穷的。中产本来就是被牺牲的。你要是减税了，要么你
是超级
: 富豪，要么是你就一吃我们中产福利的。得了便宜还卖乖。吹嘘今年减税的都TM
的良心
: 大大的坏了
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你需要先给出中产的定义，鬼知道20万收入的在你眼里是中产还是超级富豪。
:
: ：你们舔川普的就是IQ不够用。 属于被人卖了还给人数钱的。税改唯一获利的就是两头
: ：，一个最富的，一个最穷的。中产本来就是被牺牲的。你要是减税了，要么你是超级
: 富豪，要么是你就一吃我们中产福利的。得了便宜还卖乖。吹嘘今年减税的都TM的良心
: 大大的坏了
|
F*********l
发帖数: 15 | 33 你的说法与众不同，我只能这样说。
: 税表上一样的，你不hitAMT根本就不会提醒你去算，你触发了才会提醒你，要算
AMT。
: 对我来说，hit AMT和hit by AMT是不同的
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: 税表上一样的，你不hitAMT根本就不会提醒你去算，你触发了才会提醒你，要算AMT。
: 对我来说，hit AMT和hit by AMT是不同的
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
m*****n
发帖数: 4015 | 34 我在加州，二十万在我们眼里当然是穷人，那算事赤贫收入，连贫困线的一半都不到。
exemption 可以考虑还要翻
几番
AMT本来就应该有按照地区调整的概念。
两头
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你需要先给出中产的定义，鬼知道20万收入的在你眼里是中产还是超级富豪。
:
: ：你们舔川普的就是IQ不够用。 属于被人卖了还给人数钱的。税改唯一获利的就是两头
: ：，一个最富的，一个最穷的。中产本来就是被牺牲的。你要是减税了，要么你是超级
: 富豪，要么是你就一吃我们中产福利的。得了便宜还卖乖。吹嘘今年减税的都TM的良心
: 大大的坏了
|
i*****9
发帖数: 3157 | 35 这个版上喷新税法会给中产加税，还说的让人无法反驳的只有牛河梁老师。
因为他把收入2百万一下统统定义成了中产，我无言以对，只恨自己挣太少捞不到被加
税。
：唉，我特意拿去年的收入算了一下，结果是减税了。
： |
s********i
发帖数: 17328 | 36 这么说吧，假如咱俩收入一样，一个按AMT要多交税，一个交税已经多于AMT了，照你的
定义，同一个收入，一个hit了AMT另一个没有hit AMT。这样说法就没有比较意义了。
你可以说hit by AMT，就是按AMT多交。anyway ，知道这个意思就行了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F*********l 的大作中提到】
: 我搜了一下网上的常见说法，符合我这种定义的很多。
: 符合你这种定义的我暂时没看到。
: 按照字面解释，"hit AMT" 也有“被影响”的意义在里面。
: 你同意我的说法吗？
: 比起咬文嚼字更重要的是，我认为，20w这个收入水平，很大可能不会“按AMT交税”。
: 你认为我说的对吗
:
:
: 你这个叫按AMT交税，不叫触发AMT，因为你这个值是不固定的，因人而异，像我
: 说的，
:
: 你没有任何deduction，你多少收入都不会按AMT交税。而开始计算AMT的收入是
|
i*****9
发帖数: 3157 | 37 哦，那你慢慢算吧，看看要到多少才有资格被加税。
：我在加州，二十万当然是穷人，连贫困线的一半都不到。 exemption 可以考虑还要翻
：几番 |
F*********l
发帖数: 15 | 38 没错，就是这样的。
仔细看6251 line 11.
开头三个大字AMT ，定义的就是那个“差”
你嘴里那个AmT, 按照6251的说法，其实叫：tentative minimum tax.
这下明白了吗？还继续跟我转进吗？
: 这么说吧，假如咱俩收入一样，一个按AMT要多交税，一个交税已经多于AMT了，
照你的
: 定义，同一个收入，一个hit了AMT另一个没有hit AMT。这样说法就没有比较意
义了。
: 你可以说hit by AMT，就是按AMT多交。anyway ，知道这个意思就行了。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: 这么说吧，假如咱俩收入一样，一个按AMT要多交税，一个交税已经多于AMT了，照你的
: 定义，同一个收入，一个hit了AMT另一个没有hit AMT。这样说法就没有比较意义了。
: 你可以说hit by AMT，就是按AMT多交。anyway ，知道这个意思就行了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
F*********l
发帖数: 15 | 39 老兄今年报税了吗？加了还是减了？
: 这个版上喷新税法会给中产加税，还说的让人无法反驳的只有牛河梁老师。
: 因为他把收入2百万一下统统定义成了中产，我无言以对，只恨自己挣太少捞不
到被加
: 税。
: ：唉，我特意拿去年的收入算了一下，结果是减税了。
: ：
【在 i*****9 的大作中提到】
: 哦，那你慢慢算吧，看看要到多少才有资格被加税。
:
: ：我在加州，二十万当然是穷人，连贫困线的一半都不到。 exemption 可以考虑还要翻
: ：几番
|
i*****9
发帖数: 3157 | 40 估计减了几块钱。。。。。不过确实是被w4坑到了，要补的不少。RSU的预扣税税率太
他妈低了， additional withhold按最大的填都补不够，何况我当时还没按最大的填。
这次多半要被罚款了。
：老兄今年报税了吗？加了还是减了？
： |
|
|
F*********l
发帖数: 15 | 41 那今年赶紧调整下。我的收入处于网上认为的被hurt最严重的那一带。
结果按去年算，比去年减了，还不错
: 估计减了几块钱。。。。。不过确实是被w4坑到了，要补的不少。RSU的预扣税
税率太
: 他妈低了， additional withhold按最大的填都补不够，何况我当时还没按最大
的填。
: 这次多半要被罚款了。
: ：老兄今年报税了吗？加了还是减了？
: ：
【在 i*****9 的大作中提到】
: 估计减了几块钱。。。。。不过确实是被w4坑到了，要补的不少。RSU的预扣税税率太
: 他妈低了， additional withhold按最大的填都补不够，何况我当时还没按最大的填。
: 这次多半要被罚款了。
:
: ：老兄今年报税了吗？加了还是减了？
: ：
|
g**********1
发帖数: 1 | |
F*********l
发帖数: 15 | |
s********i
发帖数: 17328 | 44 我说了，hit不hit这是文字问题。这么说吧，AMT起征点很低，自己去Wiki上看一眼：
In 2005, the Urban-Brookings Tax Policy Center and the US Treasury
Department estimated that around 15% of households with incomes between $75,
000 and $100,000 must pay the AMT, up from only 2–3% in 2000, with the
percentage increasing at high incomes.
我没有最新数据，你觉得有１５％的家庭收入在 $75,000 and $100,000 要交AMT，这
和你的２０万的也不会交AMT的标准差的很远吧。
AMT和你的deduction直接相关。你deduct的多了，10万块可能就要交AMT了。
【在 F*********l 的大作中提到】
: 没错，就是这样的。
: 仔细看6251 line 11.
: 开头三个大字AMT ，定义的就是那个“差”
: 你嘴里那个AmT, 按照6251的说法，其实叫：tentative minimum tax.
: 这下明白了吗？还继续跟我转进吗？
:
:
: 这么说吧，假如咱俩收入一样，一个按AMT要多交税，一个交税已经多于AMT了，
: 照你的
:
: 定义，同一个收入，一个hit了AMT另一个没有hit AMT。这样说法就没有比较意
: 义了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 45 这是Wiki上的下一段：2008年收入20万一下的就有27%的要交AMT。2018年只会更高。20
万不是啥特别低的门槛。
Although the AMT was originally enacted to target 155 high-income households
, it now affects millions of families each year. The number of households
that pay the tax has increased significantly in the last decade: In 1997,
for example, 605,000 taxpayers paid the AMT;[61] by 2008, the number of
affected taxpayers jumped to 3.9 million, or about 4% of individual
taxpayers.[62] A total of 27% of households that paid the AMT in 2008 had
adjusted gross income of $200,000 or less.[63] |
i*****9
发帖数: 3157 | 46 想来想去，你给的这个收入范围要交AMT最大的可能是joint file separately. 要不然
就只能是退休老人没收入但依然交大量房地产税的。
其他情况要做到收入和deduction差距这么大也挺困难的。你可以算一下10万收入需要
deduction到多少才能Hit AMT.
：我说了，hit不hit这是文字问题。这么说吧，AMT起征点很低，自己去Wiki上看一眼：
：In 2005, the Urban-Brookings Tax Policy Center and the US Treasury |
F*********l
发帖数: 15 | 47 哈哈哈哈哈哈2005年的都拿来说了!
你终于还是暴露了。
你不会告诉我你不知道新税法改了AMT的相关规定吧？说好的以前都按AMT交税呢？
: 这是Wiki上的下一段：2008年收入20万一下的就有27%的要交AMT。2018年只会更
高。20
: 万不是啥特别低的门槛。
: Although the AMT was originally enacted to target 155 high-income
households
: , it now affects millions of families each year. The number of
households
: that pay the tax has increased significantly in the last decade: In
1997,
: for example, 605,000 taxpayers paid the AMT;[61] by 2008, the number
of
: affected taxpayers jumped to 3.9 million, or about 4% of individual
: taxpayers.[62] A total of 27% of households that paid the AMT in 2008
had
: adjusted gross income of $200,000 or less.[63]
【在 s********i 的大作中提到】
: 这是Wiki上的下一段：2008年收入20万一下的就有27%的要交AMT。2018年只会更高。20
: 万不是啥特别低的门槛。
: Although the AMT was originally enacted to target 155 high-income households
: , it now affects millions of families each year. The number of households
: that pay the tax has increased significantly in the last decade: In 1997,
: for example, 605,000 taxpayers paid the AMT;[61] by 2008, the number of
: affected taxpayers jumped to 3.9 million, or about 4% of individual
: taxpayers.[62] A total of 27% of households that paid the AMT in 2008 had
: adjusted gross income of $200,000 or less.[63]
|
F*********l
发帖数: 15 | 48 楼上这货居然拿05和08年的数字来说明20w会hit AMT!
尼玛编了这么多还是暴露了!
: 想来想去，你给的这个收入范围要交AMT最大的可能是joint file separately.
要不然
: 就只能是退休老人没收入但依然交大量房地产税的。
: 其他情况要做到收入和deduction差距这么大也挺困难的。你可以算一下10万收
入需要
: deduction到多少才能Hit AMT.
: ：我说了，hit不hit这是文字问题。这么说吧，AMT起征点很低，自己去Wiki上
看一眼：
: ：In 2005, the Urban-Brookings Tax Policy Center and the US Treasury
【在 i*****9 的大作中提到】
: 想来想去，你给的这个收入范围要交AMT最大的可能是joint file separately. 要不然
: 就只能是退休老人没收入但依然交大量房地产税的。
: 其他情况要做到收入和deduction差距这么大也挺困难的。你可以算一下10万收入需要
: deduction到多少才能Hit AMT.
:
: ：我说了，hit不hit这是文字问题。这么说吧，AMT起征点很低，自己去Wiki上看一眼：
: ：In 2005, the Urban-Brookings Tax Policy Center and the US Treasury
|
i*****9
发帖数: 3157 | 49 08年到17年没太大差别，要不然AMT也不会从富豪税变成中产税了。
不过我觉得数据至少要经过joint file separately的修正才能看。
：哈哈哈哈哈哈2005年的都拿来说了!
： |
s********i
发帖数: 17328 | 50 就是deduction啊，比如，你买个大房子，利息一项可能就超了。房价涨了，利率高了
，都有关系。
无房单身、无孩子的couple就不太容易交AMT，双职工收入可以但买个不大的房子也不
容易交AMT，没啥可deduct的或者deduct有限。一个人工作或者收入较低但要养家糊口
的反而容易交AMT。
眼：
【在 i*****9 的大作中提到】
: 想来想去，你给的这个收入范围要交AMT最大的可能是joint file separately. 要不然
: 就只能是退休老人没收入但依然交大量房地产税的。
: 其他情况要做到收入和deduction差距这么大也挺困难的。你可以算一下10万收入需要
: deduction到多少才能Hit AMT.
:
: ：我说了，hit不hit这是文字问题。这么说吧，AMT起征点很低，自己去Wiki上看一眼：
: ：In 2005, the Urban-Brookings Tax Policy Center and the US Treasury
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 51 年份越往后交的比例越大啊。收入涨了但AMT变化不大啊。这就是为啥诟病的原因啊。
【在 F*********l 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈2005年的都拿来说了!
: 你终于还是暴露了。
: 你不会告诉我你不知道新税法改了AMT的相关规定吧？说好的以前都按AMT交税呢？
:
:
: 这是Wiki上的下一段：2008年收入20万一下的就有27%的要交AMT。2018年只会更
: 高。20
:
: 万不是啥特别低的门槛。
:
: Although the AMT was originally enacted to target 155 high-income
: households
:
: , it now affects millions of families each year. The number of
|
F*********l
发帖数: 15 | 52 问题是咱在说改过之后的AMT啊。
这货拿05年的例子来抽自己脸。卧槽笑死我了
: 08年到17年没太大差别，要不然AMT也不会从富豪税变成中产税了。
: 不过我觉得数据至少要经过joint file separately的修正才能看。
: ：哈哈哈哈哈哈2005年的都拿来说了!
: ：
【在 i*****9 的大作中提到】
: 08年到17年没太大差别，要不然AMT也不会从富豪税变成中产税了。
: 不过我觉得数据至少要经过joint file separately的修正才能看。
:
: ：哈哈哈哈哈哈2005年的都拿来说了!
: ：
|
F*********l
发帖数: 15 | 53 还在自己抽脸嘛
自己搜搜AMT 2018 changes 很难吗？
你已经暴露了，呵呵。
: 年份越往后交的比例越大啊。收入涨了但AMT变化不大啊。这就是为啥诟病的原
因啊。
【在 s********i 的大作中提到】
: 年份越往后交的比例越大啊。收入涨了但AMT变化不大啊。这就是为啥诟病的原因啊。
|
s********i
发帖数: 17328 | 54 你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就进来了。
【在 F*********l 的大作中提到】
: 还在自己抽脸嘛
: 自己搜搜AMT 2018 changes 很难吗？
: 你已经暴露了，呵呵。
:
:
: 年份越往后交的比例越大啊。收入涨了但AMT变化不大啊。这就是为啥诟病的原
: 因啊。
:
|
F*********l
发帖数: 15 | 55 对，我说的是税改以后的，据说您年年按AMT报税，连这个都不知道，还真是令人意外
呐。
: 你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就
进来了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就进来了。
|
F*********l
发帖数: 15 | 56 请继续转进，看看有什么可说的？
: 你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就
进来了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就进来了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 57 利息抵扣是在AMT之外的吧，AMT只是限了heloc的抵扣。
所以要做到低收入hit AMT 只能是靠高房产税。或者会有大量免联邦税但不免州税的收
入？这种我只知道一个Hsa.
：就是deduction啊，比如，你买个大房子，利息一项可能就超了。房价涨了，利率高了
：，都有关系。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 58 这个。。。我都没法维护您了。。。。
：你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就进来
了。
：【 在 FeedNoTroll (2004012501) 的大作中提到: 】 |
F*********l
发帖数: 15 | 59 我建议老兄别在理它了。一个年年都“按AMT交税”的人，弄不懂hit amt什么意思，还
不知道今年AMT改了。
你觉得可能吗？可能吗？
无非是进来给maoxian洗地的同事而已。
: 利息抵扣是在AMT之外的吧，AMT只是限了heloc的抵扣。
: 所以要做到低收入hit AMT 只能是靠高房产税。或者会有大量免联邦税但不免州
税的收
: 入？这种我只知道一个Hsa.
: ：就是deduction啊，比如，你买个大房子，利息一项可能就超了。房价涨了，
利率高了
: ：，都有关系。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这个。。。我都没法维护您了。。。。
:
: ：你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就进来
: 了。
: ：【 在 FeedNoTroll (2004012501) 的大作中提到: 】
|
F*********l
发帖数: 15 | 60 今日最佳有没有，作弊总是那么不会令人失望!
: 这个。。。我都没法维护您了。。。。
: ：你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题
就进来
: 了。
: ：【 在 FeedNoTroll (2004012501) 的大作中提到: 】
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这个。。。我都没法维护您了。。。。
:
: ：你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就进来
: 了。
: ：【 在 FeedNoTroll (2004012501) 的大作中提到: 】
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 61 这个id我认识，三藩版的，真不是作弊。应该就是对AMT苦大仇深看见个标题就冲进来
了。
：我建议老兄别在理它了。一个年年都“按AMT交税”的人，弄不懂hit amt什么意思，
还不知道今年AMT改了。
：你觉得可能吗？可能吗？ |
F*********l
发帖数: 15 | 62 脑回路还真是清奇啊。他可以改名叫AMT hitter了
: 这个id我认识，三藩版的，真不是作弊。应该就是对AMT苦大仇深看见个标题就
冲进来
: 了。
: ：我建议老兄别在理它了。一个年年都“按AMT交税”的人，弄不懂hit amt什么
意思，
: 还不知道今年AMT改了。
: ：你觉得可能吗？可能吗？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这个id我认识，三藩版的，真不是作弊。应该就是对AMT苦大仇深看见个标题就冲进来
: 了。
:
: ：我建议老兄别在理它了。一个年年都“按AMT交税”的人，弄不懂hit amt什么意思，
: 还不知道今年AMT改了。
: ：你觉得可能吗？可能吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 63 不需维护，实话实说。我不是三番ID。我是东岸的。我是老ID了。我是对AMT苦大仇深
，看见说20万低了就冲进来了！
怪不得前面问我去年交了没，今年交了没。今年还没算，应该不会交了吧。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这个。。。我都没法维护您了。。。。
:
: ：你说的税改之后吗？那我没研究过。我都不知道你们在吵什么，我看到个标题就进来
: 了。
: ：【 在 FeedNoTroll (2004012501) 的大作中提到: 】
|
