b**e
发帖数: 1476 | 1 流浪地球的电影没看过
但是小说看过，还是挺好看的
比如地球派和飞船派的斗争
没有正面描写但从侧面暗示了斗争的残酷
这很写实，因为没有共识的反对派是不能有自由的
比如美国独立战争中的独立派和效忠派
再比如内战的蓄奴派和废奴派，是必须分出胜负的
圣母教否认这一点是错误的
主角和日本人老婆相遇定情在滑冰比赛中
脚下是冰冻的太平洋，头顶是静谧的星空
我觉得这个场景很浪漫
后来在叛乱年代，主角和老婆因为政见不合分道扬镳
悲剧性的结局也确实是儿女情长在大时代背景下的脆弱
不过我和儿子打了橄榄球后觉得
没有必要让地球停止自传
把发动机放在南极
地球就可以像扔出去的橄榄球一样旋转着前进了嘛 |
d*c
发帖数: 1 | 2 属实
民主政体的前提是共识政治
没想到你居然能自己领悟到这一点。不容易啊。
能有这个认知水平的中国人不多。 |
h*h
发帖数: 27852 | |
d*****i
发帖数: 3905 | 4 地球除了自转还有绕日公转 不停下自转就不方便调整地球角度 |
d*****i
发帖数: 3905 | 5 不打破科学常识 怎么科幻
: 如果有一点科学常识的话怎么会出现地球派？
【在 h*h 的大作中提到】
: 如果有一点科学常识的话怎么会出现地球派？
|
h*h
发帖数: 27852 | 6 自转停了地磁场和大气层消失，宇宙射线杀死所有生命
【在 d*****i 的大作中提到】
: 地球除了自转还有绕日公转 不停下自转就不方便调整地球角度
|
h*h
发帖数: 27852 | 7 科幻可以有黑箱式黑科技，但是违背基本物理规律的 HOW TO 实现黑科技，是傻科幻
【在 d*****i 的大作中提到】
: 不打破科学常识 怎么科幻
:
:
: 如果有一点科学常识的话怎么会出现地球派？
:
|
b**e
发帖数: 1476 | 8 全都遵循科学就没有幻想了嘛
科幻就是要打破部分科学规律嘛
我觉得小说里面的理由还算make sense
最近的恒星没有行星，最近的太阳系以外的行星航程要加好几倍
飞船太小撑不了太久，所以这个选择不行
【在 h*h 的大作中提到】
: 如果有一点科学常识的话怎么会出现地球派？
|
d*****i
发帖数: 3905 | 9 科幻要大胆就没法不违背基本规律
地磁场这种事情在这里就是个小问题 那些地球发动机的辐射大多了
: 科幻可以有黑箱式黑科技，但是违背基本物理规律的 HOW TO 实现黑科技，是傻
科幻
【在 h*h 的大作中提到】
: 科幻可以有黑箱式黑科技，但是违背基本物理规律的 HOW TO 实现黑科技，是傻科幻
|
d*****i
发帖数: 3905 | 10 完全可以地下用超导体制造环形电流制造磁场 这都是小事
: 自转停了地磁场和大气层消失，宇宙射线杀死所有生命
【在 h*h 的大作中提到】
: 科幻可以有黑箱式黑科技，但是违背基本物理规律的 HOW TO 实现黑科技，是傻科幻
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 这个问题没有争议，人类肯定是走飞船散播的路，而且不是在地球要完蛋的时候，最近
1000年以内。
飞船散播是很好的科幻题材
【在 b**e 的大作中提到】
: 全都遵循科学就没有幻想了嘛
: 科幻就是要打破部分科学规律嘛
: 我觉得小说里面的理由还算make sense
: 最近的恒星没有行星，最近的太阳系以外的行星航程要加好几倍
: 飞船太小撑不了太久，所以这个选择不行
|
h*h
发帖数: 27852 | 12 你是文科生？
【在 d*****i 的大作中提到】
: 完全可以地下用超导体制造环形电流制造磁场 这都是小事
:
:
: 自转停了地磁场和大气层消失，宇宙射线杀死所有生命
:
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 科幻要遵循已知的起码的科学规律，不然就叫玄幻魔幻奇幻了
科幻不是打破已知科学规律，而是在科学未知领域的多种可能中，选取某一种作为背景
设定，以此演绎故事。
【在 b**e 的大作中提到】
: 全都遵循科学就没有幻想了嘛
: 科幻就是要打破部分科学规律嘛
: 我觉得小说里面的理由还算make sense
: 最近的恒星没有行星，最近的太阳系以外的行星航程要加好几倍
: 飞船太小撑不了太久，所以这个选择不行
|
b**e
发帖数: 1476 | 14 为什么没争议？
每个选择都有pro/con
小说里面强调飞船的con
飞船太小生态系统太脆弱
走不到邻近星系
我觉得这个设定还可以
【在 h*h 的大作中提到】
: 这个问题没有争议，人类肯定是走飞船散播的路，而且不是在地球要完蛋的时候，最近
: 1000年以内。
: 飞船散播是很好的科幻题材
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 背着地球去流浪，就好比鱼背着整个池塘上岸成陆生动物。
当然鱼上岸很多年后成了高级智能生物，在陆地上有能力造个大鱼缸，那是后来的事了
。先飞船播种，成了星际高级文明后很多年，才有移动地球的能力。
【在 h*h 的大作中提到】
: 这个问题没有争议，人类肯定是走飞船散播的路，而且不是在地球要完蛋的时候，最近
: 1000年以内。
: 飞船散播是很好的科幻题材
|
b**e
发帖数: 1476 | 16 怎么算起码呢，这个很难说的
就像三体里面外星人改变光速
对相对论来说只是改一个系数，框架没变
这算起码的规律吗？
我个人认为，科学规律可以打破
反而是人性的规律不应打破
【在 b*******8 的大作中提到】
: 科幻要遵循已知的起码的科学规律，不然就叫玄幻魔幻奇幻了
: 科幻不是打破已知科学规律，而是在科学未知领域的多种可能中，选取某一种作为背景
: 设定，以此演绎故事。
|
h*h
发帖数: 27852 | 17 把地球推离太阳系在物理上不可能。飞船散播现在在科技上有些问题，但不是不可能。
假设有反物质发动机，飞船散播就可行了
【在 b**e 的大作中提到】
: 为什么没争议？
: 每个选择都有pro/con
: 小说里面强调飞船的con
: 飞船太小生态系统太脆弱
: 走不到邻近星系
: 我觉得这个设定还可以
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 严格来说改变光速并没有违反相对论。相对论并不定义光速一定是多少，只要在各个参
考系测得一样即可。
人性的规律完全可以打破，只要在基因上进行修改。人性是基于人的生物特性。比如三
体人思维透明，人性道德和社会组织就和人类完全不同。如果人的个体之间有差异，像
蜜蜂蚂蚁那样，人性就会完全不同。
退一步讲已知的规律也可以在科幻小说里不遵守，但小说里必须明确指出这种设定。如
果没有指出，被人挑硬伤找出来以后再说这是设定，那这就滑头了，可以拿这个来掩盖
一切写作的不严谨，科幻小说成了最好写的小说了。
【在 b**e 的大作中提到】
: 怎么算起码呢，这个很难说的
: 就像三体里面外星人改变光速
: 对相对论来说只是改一个系数，框架没变
: 这算起码的规律吗？
: 我个人认为，科学规律可以打破
: 反而是人性的规律不应打破
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 飞船散播的最大优势是数量多，并不需要每个都成功
拖地球把鸡蛋放一个篮子里，风险太大
【在 h*h 的大作中提到】
: 把地球推离太阳系在物理上不可能。飞船散播现在在科技上有些问题，但不是不可能。
: 假设有反物质发动机，飞船散播就可行了
|
b**e
发帖数: 1476 | 20 共识有时候是打出来的
该认识的总会认识到的
就是不知道代价是什么了
【在 d*c 的大作中提到】
: 属实
: 民主政体的前提是共识政治
: 没想到你居然能自己领悟到这一点。不容易啊。
: 能有这个认知水平的中国人不多。
|
|
|
s*****g
发帖数: 225 | 21 我觉得先派飞船到别的星系, 找到一个类似地球环境的行星, 通知地球. 地球文明再派
飞船把地球上所有生物的基因，和一对活体带过去，不就简单了吗？
看样子圣经也是科幻小说 |
S****e
发帖数: 10596 | 22 难道我看的是假小说？
流水账一样，构思新颖，但是除此之外就是小学水平
也许专门为了剧本而设计，老板构思出方向，学生们填充细节 |
S****e
发帖数: 10596 | 23 难道我看的是假小说？
流水账一样，构思新颖，但是除此之外就是小学水平
也许专门为了剧本而设计，老板构思出方向，学生们填充细节 |
h*h
发帖数: 27852 | 24 跨星系航行不是纽约飞北京。每个散播飞船相当于一个精子，成千上万个飞船四面八方
飞出去，散播人类成功的几率是很大的。现有技术的问题是能量不够，生命不可能休眠
几千年
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我觉得先派飞船到别的星系, 找到一个类似地球环境的行星, 通知地球. 地球文明再派
: 飞船把地球上所有生物的基因，和一对活体带过去，不就简单了吗？
: 看样子圣经也是科幻小说
|
d*c
发帖数: 1 | 25 根据我的观察，人与人实际有着本质的不同。
所以共识靠打没用
只能靠分离。
【在 b**e 的大作中提到】
: 共识有时候是打出来的
: 该认识的总会认识到的
: 就是不知道代价是什么了
|
b**e
发帖数: 1476 | 26 理论上人性当然可以修改
但问题是修改的太厉害
读者会完全没有代入感没有共鸣
这比科学上不严谨还严重
所以我觉得科幻不那么好写
不是因为科学上很难严谨
而在于幻的尺度不好把握
幻的不够，没有脑洞，就没劲了
幻的太离谱，没有共鸣，就成了瞎编了
【在 b*******8 的大作中提到】
: 严格来说改变光速并没有违反相对论。相对论并不定义光速一定是多少，只要在各个参
: 考系测得一样即可。
: 人性的规律完全可以打破，只要在基因上进行修改。人性是基于人的生物特性。比如三
: 体人思维透明，人性道德和社会组织就和人类完全不同。如果人的个体之间有差异，像
: 蜜蜂蚂蚁那样，人性就会完全不同。
: 退一步讲已知的规律也可以在科幻小说里不遵守，但小说里必须明确指出这种设定。如
: 果没有指出，被人挑硬伤找出来以后再说这是设定，那这就滑头了，可以拿这个来掩盖
: 一切写作的不严谨，科幻小说成了最好写的小说了。
|
b**e
发帖数: 1476 | 27 分离不打哪行
不打效忠派能乖乖跑加拿大去？
【在 d*c 的大作中提到】
: 根据我的观察，人与人实际有着本质的不同。
: 所以共识靠打没用
: 只能靠分离。
|
b**e
发帖数: 1476 | 28 你说的也有道理
但一部小说可以有很多方面
我只说我觉得有意思的方面
【在 S****e 的大作中提到】
: 难道我看的是假小说？
: 流水账一样，构思新颖，但是除此之外就是小学水平
: 也许专门为了剧本而设计，老板构思出方向，学生们填充细节
|
Y***C
发帖数: 249 | 29 从科学角度，飞船派才是更不可能的。而且会引起更大的社会问题，谁能上飞船？但大
刘在写人性时一直是走极端路线，估计跟他受文革影响太深有关系，没有任何理由不去
给飞船派一些机会。就算带着地球走，人类也需要有能力发射飞船护航，造个五艘十艘
实验一下，怎么可能就影响到地球派的计划。
大刘的小说了，总有点强行制造这类矛盾的感觉。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 飞船散播的最大优势是数量多，并不需要每个都成功
: 拖地球把鸡蛋放一个篮子里，风险太大
|
E******d
发帖数: 3514 | 30 刘慈欣确实文笔很差
流浪地球全靠编剧和改编
【在 S****e 的大作中提到】
: 难道我看的是假小说？
: 流水账一样，构思新颖，但是除此之外就是小学水平
: 也许专门为了剧本而设计，老板构思出方向，学生们填充细节
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 31 所以这些年科幻作品是每况愈下了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b**e 的大作中提到】
: 理论上人性当然可以修改
: 但问题是修改的太厉害
: 读者会完全没有代入感没有共鸣
: 这比科学上不严谨还严重
: 所以我觉得科幻不那么好写
: 不是因为科学上很难严谨
: 而在于幻的尺度不好把握
: 幻的不够，没有脑洞，就没劲了
: 幻的太离谱，没有共鸣，就成了瞎编了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 32 就是总给人可怜人必有可恨处的感觉 比如被冤枉处死的政府官员
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 Y***C 的大作中提到】
: 从科学角度，飞船派才是更不可能的。而且会引起更大的社会问题，谁能上飞船？但大
: 刘在写人性时一直是走极端路线，估计跟他受文革影响太深有关系，没有任何理由不去
: 给飞船派一些机会。就算带着地球走，人类也需要有能力发射飞船护航，造个五艘十艘
: 实验一下，怎么可能就影响到地球派的计划。
: 大刘的小说了，总有点强行制造这类矛盾的感觉。
|
e***d
发帖数: 8248 | 33 保持自转的话，可以考虑我佬提出的矢量发动机方案，
无非就是李一一这些码农多写几千行代码，
实时调整各矢量发动机的喷射方向和喷射量。
【在 d*****i 的大作中提到】
: 地球除了自转还有绕日公转 不停下自转就不方便调整地球角度
|
