|
|---|
|
|
|
|
|
|
b******a
发帖数: 41 | 1 教育平权、种族配额近年来引起越来越多的争议。哈佛大学被控在录取过程中歧视亚裔
申请者的案件还在等待联邦法官的判决，因相同原因被起诉的还有北卡大学教堂山分校
。而根据皮尤研究中心(Pew Research Center)周一发布的民调，73%的美国人都认为大
学不应当在招生时考虑种族因素，还有19%认为族裔应该是学校做出招生决定时的次要
依据之一，只有7%的人认为这应该成为重要因素。
至于到底什么应该是大学录取时的首要考虑因素，皮尤在调查中给出了8个选项。结果
，有67%的人都认为高中成绩应该是最重要的，其次是SAT等标准考试成绩、社区服务经
历等。种族在总体重要性排名中名列倒数第二，仅高于性别。
无论是哪个族裔的受访者，反对大学考虑种族因素的人都占一半以上，白人中为78%，
西裔中为65%，非裔中为62%。尽管哈佛申诉的原告为亚裔，但从皮尤的调查来看，亚裔
中反对大学考虑种族因素的比例反倒最小，为59%；不过，在美亚裔群体中在教育水平
和收入等方面两极分化，亚裔内部不同族裔间对教育平权也存在严重分歧，调查将所有
亚裔的观点综合为一个范畴，出现这样的结果并不意外。
从受教育程度来说，越是教育水平高的人（比如至少拥有学士学位），越支持大学考虑
种族因素——至少作为次要因素。从政治倾向来看，共和党支持者则更加反对种族被纳
入考虑范围。
华裔内部的分歧
作为最大的在美亚裔群体，华裔近年来一直是反对教育平权最积极的人群之一。但根据
近期对2016年大选后多个族裔民调结果的研究，年轻一代的华裔、尤其是正值读大学年
纪的华裔，都更倾向于支持教育平权。在18至24岁的华裔中，有68%的受访者都表示，
平权政策对于促进少数族裔权益利大于弊，这其中包括在美国出生和在外国出生的华裔
。而在年龄超过35岁的华裔中，只有46%的人这样认为。
分析认为，出现这样的结果，原因可能在于华裔年轻人的生活经历，他们中的许多人目
睹了“Black Lives Matter”、移民权益运动的兴起，身边也有非法移民的同龄人，因
此在他们眼里，起诉哈佛等案件的最终结果并不是结束对亚裔的歧视，而是终结关乎所
有少数族裔权益的平权法案，这显然与其父辈的出发点截然不同。 | b********n
发帖数: 38600 | | g********0
发帖数: 6201 | 3 黑人真的是AA的受益者吗？他们只不过是被人卖了还在帮人点钱而已。
------------------------------------------------------
https://zazhi.qunba.com/wenzhang/990482
看看AA支持者遮羞布的真相
美国华人之声
本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别某种肤色的种
族保底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大
照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。德
州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。
而住在好区的富裕黑人，则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人，是AA既得利益者，对黑人群体来说，当一个政策（
AA）是照顾顶层/强势/既得利益者的时候，它帮助固化这个群体的阶层，它帮助顶层对
底层的垄断，是非常有害的。人一般是自私的，AA使得黑人精英理论上可能是最不愿意
为提升黑人教育出力的，因为黑人基数越大整体教育越差，对这些黑人精英越有利，他
们的子孙从AA能得到的照顾越多力度越大，轻轻松松当人上人。
我原来就觉得AA对黑人是有害的（见我的AA科普贴），经过与AA强硬支持者就德州废除
AA前后大学录取政策的变化的辩论，看到对方对头10%政策的强烈抵触以及对AA保底配
额的强烈捍卫，让我更确认了AA是损害黑人底层的。
结论，AA帮助富裕黑人实现对底层黑人的垄断，是反智的邪恶的；头10%政策则给了底
层黑人上升的通道，比AA好得多。
P.S.: 对于必须择优的如大学入学及大部分工作上岗，我强烈反对任何种族照顾，也倾
向于反对考虑其他因素（比如经济/性别/年龄等）的照顾。我觉得降低门槛的照顾是有
社会后果的，往往弊大于利，真要照顾可以找到更有效更有针对性的办法，比如大学入
学给穷学生的照顾，应该在早期（小学初中高中）针对学习好的穷孩子给助/奖学金等
，而不是等到大学入学的时候给降低标准。 | z***t
发帖数: 2261 | 4 为什么只是大学入学AA制？
强烈要求华尔街AA制！议会AA制，科学院AA制！
联合国投票AA制，人口数量加权！ |
|
|
|
|
|
|
