n***y
发帖数: 2730 | 1 是什么印度有印度的说法，巴基斯坦有巴基斯坦的说法，你愿意相信谁是你的事情。但
是歪曲人家印度媒体对AIM 120残荷的解释而小将还居然相信，真是脑残了。
首先看一下国内媒体怎么说,根据新浪“印媒脑洞大开：印度只用8架军机就击退巴铁24
架战机”作者:
"印度媒体今天还曝出了发现的巴军AIM-120C-5空空导弹的残骸，证明确实击落了F-16
战机（这个逻辑施佬理解不了……求帮助）
这件事的真相是啥不清楚，8架拦截24架确实不可信，但是印度媒体真的是要用“AIM-
120C-5空空导弹的残骸，证明确实击落了F-16战机”吗？
看一下印度媒体到底是怎么说的，印度“theweek"https://www.theweek.in是这样说
的：
“During the press briefing, wreckage of the missile was displayed as a
proof of Pakistani aggression.”
印度斯坦时报（hindustantimes)是这么说的：
“India presented at a joint briefing on Thursday parts of an AMRAAM missile
fired by Pakistani F-16 jets at military installations in Jammu and Kashmir
’s Rajouri to contradict Islamabad’s claim that it had not used F-16 jets
in its aerial strike yesterday.”
真相并不清楚，但人家的意思是清楚的，瞎掰就没意思了。 |
d******y
发帖数: 2787 | 2 其实就是中国的新闻翻译水平差，廊5老将们又只看得懂中文
24
【在 n***y 的大作中提到】
: 是什么印度有印度的说法，巴基斯坦有巴基斯坦的说法，你愿意相信谁是你的事情。但
: 是歪曲人家印度媒体对AIM 120残荷的解释而小将还居然相信，真是脑残了。
: 首先看一下国内媒体怎么说,根据新浪“印媒脑洞大开：印度只用8架军机就击退巴铁24
: 架战机”作者:
: "印度媒体今天还曝出了发现的巴军AIM-120C-5空空导弹的残骸，证明确实击落了F-16
: 战机（这个逻辑施佬理解不了……求帮助）
: 这件事的真相是啥不清楚，8架拦截24架确实不可信，但是印度媒体真的是要用“AIM-
: 120C-5空空导弹的残骸，证明确实击落了F-16战机”吗？
: 看一下印度媒体到底是怎么说的，印度“theweek"https://www.theweek.in是这样说
: 的：
|
z***t
发帖数: 10817 | 3 4级都是勉强过的
哪会看得懂
有这水平也出国移民了 只要肉体翻了墙 就是当5毛发帖价码也翻番 |
M******8
发帖数: 10589 | 4 这是小将拼命鼓吹的啊。
F16不可能被俄罗斯飞机击落。
【在 d******y 的大作中提到】
: 其实就是中国的新闻翻译水平差，廊5老将们又只看得懂中文
:
: 24
|
g******e
发帖数: 3760 | 5 我看不是翻译水平差。你洗地水平不咋地。
：其实就是中国的新闻翻译水平差，廊5老将们又只看得懂中文
： |
