M******a
发帖数: 6723 | 1 https://www.toutiao.com/a6708645692237152772/
四川大学魏于全院士实验室论文第一作者们写转让声明，把论文转让给其妻子赵霞和女
儿魏霞蔚，并获得四川省科学技术一等奖
近日有网友爆料，四川大学魏于全院士要求其学生把论文转让给其妻子赵霞和女儿魏霞
蔚，用于申报奖项，并获得四川省科学技术一等奖，其中报奖的多篇论文中，有一篇是
2003年发表的，妻子赵霞是该论文的第四作者，女儿魏霞蔚不是论文作者，她当时只是
成都外国语学校的初中生（2015年才获得博士学位），另一篇2006年发表的论文魏霞蔚
也不是作者，赵霞是倒数第二名作者。
而魏于全院士团队在2015年发表的一篇论文的插图在三年前被发现是造假，说是放错图
了，发了更正，换上新图。现在被发现他换的新图也是假的，只这回的造假手段更高明
了一些。
656 条评论
用户7255316255691 2小时前
论文也转让！第一次听说，见笑了！孤陋寡闻
33条回复 590
都都都老 2小时前
得查查女儿是不是通过论文获取加分录取了
6条回复 334
四百五十块钱 3小时前
川大好不容易给华西这边提两个院士，不要爆出什么丑闻啊！
13条回复 225
Bacchusli1 1小时前
学术界都是这操作。很多博士，自己不做实验，把几个硕士工作写一起，就成了自己的
论文了。博士就是导师的助理，帮导师做管理。论文根本不是自己的工作，全是硕士学
弟学妹的工作。论文挂老婆孩子名字很常见。谁让论文牵扯到这么多实际利益哪。导师
抢学生第一作者那就更小菜一碟了。
7条回复 70
手机用户98930759002 3小时前
厉害，果然除了华西就是笑话！
5条回复 250
问一阁 2小时前
院士把成果给自己老婆和女儿用于申报成果，可以理解，近水楼台先的月
6条回复 63
cdm6161992876 2小时前
2006年3月26日西安交通大学生命科学与技术学院司履生教授在新语丝网站发出《就魏
于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信》，实名公开批评四川大学副校长、中
国科学院院士魏于全发表两篇假论文，在网上引起了热烈讨论，中外众多专业与非专业
人士都参与了进去。4月12日，《北京青年报》旗下的《竞报》率先报道此事，把这场
争论引到了媒体。第二天，《人民日报》也以整版的篇幅报道其记者对这一事件的调查
，对魏于全的“论文迷局”提出了七条疑问，同时报道了四川大学党委书记和中国科学
院院士工作局的工作人员的看法。 面对发在“新语丝”上的质疑信，魏于全教授及时
做出了公开回应，据方舟子和魏于全的秘书王建分别证实，魏于全于3月29日、3月31日
和4月1日，三次向新语丝发去自己的回复，回应司履生对自己学术造假的质疑。 这也
是遭到学术质疑的中科院院士首次公开回应所遭到的学术质疑。 针对司履生教授对自
己发表在《中华肿瘤》杂志上论文的7点质疑，魏于全在回复中表示，司履生教授之所
以对自己的论文产生质疑，部分原因是杂志刊登其论文的时候，由于排版错误将一个错
误的公式印在了论文中，而司教授也没有完全清楚自己在论文中对实验条件的限定。并
且双方在对实验数据的计算方法上也存在分歧。 魏于全教授坚持自己的“实验是严肃
的，而实验结果也是准确的” 事件最后，由于司履生教授和方舟子没能找到实际证据
证实魏于全教授学术造假，最终四川大学发表声明，认为魏于全教授不存在学术造假。
摘要 基本信息 个人履历 工作内容 职务荣誉 研究成果 任免信息 人物争议 转载
12条回复 110
dadududu 2小时前
院士可以免掉称号吗？
4条回复 184
cmmdfghh 2小时前
媒体报道的本科生发表sci是不是这样操作的？
9条回复 67
用户5319936442182 2小时前
院士也有50%水分，至少10年再鉴定一次。
2条回复 81
用户7503200711387 2小时前
院士老兄，院士头衔可否转让一下？哈哈，这下怕是要丢
2条回复 55
手机用户6358858105 1小时前
这个故事告诉了我以下信息：第一院士可以造假，第二四川省科学技术一等奖也可以造
假。
回复 85
5896532 2小时前
很多都是夫妻一同署名作者，其实根本不是，这不算学术不端吗？
2条回复 35
二條70198785 2小时前
前一个博士造假还没结束，这边又来了，我们的学术界怎么了？
4条回复 60
老兄41 2小时前
作为一个资深科研小虫，对此错愕不已！
1条回复 |
E*******F
发帖数: 2165 | |
s*****r
发帖数: 43070 | |
M******a
发帖数: 6723 | 4 这个袁志平很不地道。
你可以拒绝签转让声明，既然签了就应该保持诚信。
签了之后又曝光，你算啥东西呢？
【在 E*******F 的大作中提到】
: 转让有点傻逼，这个太容易查出来
|
E*******F
发帖数: 2165 | 5 这种合同完全不受法律保护，只会作为控方证据。
【在 M******a 的大作中提到】
: 这个袁志平很不地道。
: 你可以拒绝签转让声明，既然签了就应该保持诚信。
: 签了之后又曝光，你算啥东西呢？
|
M******a
发帖数: 6723 | |
M******a
发帖数: 6723 | 7 他签这个声明，肯定是拿到了什么好处作为交换的。
拿到了好处又出卖对方，你将来很难找到可信的合作伙伴。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 这种合同完全不受法律保护，只会作为控方证据。
|
n**d
发帖数: 9764 | 8 夫妻店都是这么开的，你们要习惯。
【在 M******a 的大作中提到】
: https://www.toutiao.com/a6708645692237152772/
: 四川大学魏于全院士实验室论文第一作者们写转让声明，把论文转让给其妻子赵霞和女
: 儿魏霞蔚，并获得四川省科学技术一等奖
: 近日有网友爆料，四川大学魏于全院士要求其学生把论文转让给其妻子赵霞和女儿魏霞
: 蔚，用于申报奖项，并获得四川省科学技术一等奖，其中报奖的多篇论文中，有一篇是
: 2003年发表的，妻子赵霞是该论文的第四作者，女儿魏霞蔚不是论文作者，她当时只是
: 成都外国语学校的初中生（2015年才获得博士学位），另一篇2006年发表的论文魏霞蔚
: 也不是作者，赵霞是倒数第二名作者。
: 而魏于全院士团队在2015年发表的一篇论文的插图在三年前被发现是造假，说是放错图
: 了，发了更正，换上新图。现在被发现他换的新图也是假的，只这回的造假手段更高明
|
d*****u
发帖数: 17243 | |
D**S
发帖数: 24887 | 10 尼玛，这种东西竟然落到纸面上了。也算鳖国人的开创么？ |
|
|
L*******e
发帖数: 1 | 11 你们四川
【在 d*****u 的大作中提到】
: 学术腐败处理得太轻。这种惯犯就应该扫地出门。
|
D**S
发帖数: 24887 | |
C*****l
发帖数: 1 | 13 你不仁我不义而已，我认为这个教授做的没啥大错。
【在 M******a 的大作中提到】
: 他签这个声明，肯定是拿到了什么好处作为交换的。
: 拿到了好处又出卖对方，你将来很难找到可信的合作伙伴。
|
C*****l
发帖数: 1 | 14 评奖委员会竟然接受转让
【在 d*****u 的大作中提到】
: 学术腐败处理得太轻。这种惯犯就应该扫地出门。
|
M******a
发帖数: 6723 | 15 委员会不知道转让的事吧？
他们应该是只看论文内容。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 评奖委员会竟然接受转让
|
z*m
发帖数: 3227 | 16 转让这门生意好。诺贝尔奖级别的成果可以转让吗？可以的话估计国内院士肯花10倍诺
奖奖金的钱去海外收购类似的成果~~~LOL
【在 M******a 的大作中提到】
: https://www.toutiao.com/a6708645692237152772/
: 四川大学魏于全院士实验室论文第一作者们写转让声明，把论文转让给其妻子赵霞和女
: 儿魏霞蔚，并获得四川省科学技术一等奖
: 近日有网友爆料，四川大学魏于全院士要求其学生把论文转让给其妻子赵霞和女儿魏霞
: 蔚，用于申报奖项，并获得四川省科学技术一等奖，其中报奖的多篇论文中，有一篇是
: 2003年发表的，妻子赵霞是该论文的第四作者，女儿魏霞蔚不是论文作者，她当时只是
: 成都外国语学校的初中生（2015年才获得博士学位），另一篇2006年发表的论文魏霞蔚
: 也不是作者，赵霞是倒数第二名作者。
: 而魏于全院士团队在2015年发表的一篇论文的插图在三年前被发现是造假，说是放错图
: 了，发了更正，换上新图。现在被发现他换的新图也是假的，只这回的造假手段更高明
|
C*****l
发帖数: 1 | 17 看论文难道不奇怪为啥第一作者不参加评选，而且还加进来不相干的人
【在 M******a 的大作中提到】
: 委员会不知道转让的事吧？
: 他们应该是只看论文内容。
|
l**a
发帖数: 11 | 18 这种转让算特么什么东西啊
等于说考试得了一百，然后声明这个分数是别人的
Technically 这跟声明自己是枪手什么区别
【在 M******a 的大作中提到】
: https://www.toutiao.com/a6708645692237152772/
: 四川大学魏于全院士实验室论文第一作者们写转让声明，把论文转让给其妻子赵霞和女
: 儿魏霞蔚，并获得四川省科学技术一等奖
: 近日有网友爆料，四川大学魏于全院士要求其学生把论文转让给其妻子赵霞和女儿魏霞
: 蔚，用于申报奖项，并获得四川省科学技术一等奖，其中报奖的多篇论文中，有一篇是
: 2003年发表的，妻子赵霞是该论文的第四作者，女儿魏霞蔚不是论文作者，她当时只是
: 成都外国语学校的初中生（2015年才获得博士学位），另一篇2006年发表的论文魏霞蔚
: 也不是作者，赵霞是倒数第二名作者。
: 而魏于全院士团队在2015年发表的一篇论文的插图在三年前被发现是造假，说是放错图
: 了，发了更正，换上新图。现在被发现他换的新图也是假的，只这回的造假手段更高明
|
M******a
发帖数: 6723 | 19 这个声明应该是只给被转让者看的或者说保留的，相当于保证书。
提交给委员会评议的论文，不会带真正作者名字的，应该只带被转让者的名字。
【在 l**a 的大作中提到】
: 这种转让算特么什么东西啊
: 等于说考试得了一百，然后声明这个分数是别人的
: Technically 这跟声明自己是枪手什么区别
|
W******e
发帖数: 529 | 20 上梁不正下梁歪！
学术造假太严重了， 必需杀一儆百。 |
|
|
y****a
发帖数: 1 | 21 这件事虽然不是人命关天，但体现了猥院士不是人，什么缺德的事都干得出来。
这猥院士这么不要脸，一点影响都不怕，其它恶心人，无底线的事，天天干，一辈子干
人事的时候不多。 |
W******e
发帖数: 529 | 22 中帝处处受制于人， 都是因为这些蛀虫在挖墙角。 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
