n**d
发帖数: 9764 | 1 hillpao (大山炮法广禅师)
democracy这个词就是少数服从多数。哪里提到还要保护少数人了? 服从大局，支持少
数人的正确决策，那是共产党的民主集中制。 |
d******a
发帖数: 32122 | 2 性恋发来贺电
【在 n**d 的大作中提到】
: hillpao (大山炮法广禅师)
: democracy这个词就是少数服从多数。哪里提到还要保护少数人了? 服从大局，支持少
: 数人的正确决策，那是共产党的民主集中制。
|
k**o
发帖数: 15334 | 3 大错，少数服从多数是一种选举方式，跟democracy没有必然关系。闯王2016年
选举，得票数量是少数派，却赢得了大位，多数服从了少数，这也是democracy。 |
d******a
发帖数: 32122 | 4 那是根据选举人票，川普仍然拿了多数
【在 k**o 的大作中提到】
: 大错，少数服从多数是一种选举方式，跟democracy没有必然关系。闯王2016年
: 选举，得票数量是少数派，却赢得了大位，多数服从了少数，这也是democracy。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 5 Trump2016年也是赢得多数啊，只不过这个选票不是人头票而已，因为州权也要在选举
中体现出来。
【在 k**o 的大作中提到】
: 大错，少数服从多数是一种选举方式，跟democracy没有必然关系。闯王2016年
: 选举，得票数量是少数派，却赢得了大位，多数服从了少数，这也是democracy。
|
n**d
发帖数: 9764 | 6 你不想想为何要用选觉人票？
【在 d******a 的大作中提到】
: 那是根据选举人票，川普仍然拿了多数
|
n**d
发帖数: 9764 | 7 为啥要有州权？
【在 G*******h 的大作中提到】
: Trump2016年也是赢得多数啊，只不过这个选票不是人头票而已，因为州权也要在选举
: 中体现出来。
|
d******a
发帖数: 32122 | 8
保护人数少的小州的利益
【在 n**d 的大作中提到】
: 你不想想为何要用选觉人票？
|
n**d
发帖数: 9764 | 9 知道保护人数少的了？
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 保护人数少的小州的利益
|
G*******h
发帖数: 4091 | 10 因为是联邦。
【在 n**d 的大作中提到】
: 为啥要有州权？
|
|
|
s******m
发帖数: 1154 | 11 不是说，真理往往掌握在少数人手中嘛
人是很容易被煽动而进入盲从和非理性状态
从来没听说过，多数就一定是正确的 |
s*****n
发帖数: 1998 | 12 这个世界上大多数都是傻逼，但是少数人里面也不一定没有傻逼，首先要保证少数人里
面大多数是聪明人，才能掌握真理
【在 s******m 的大作中提到】
: 不是说，真理往往掌握在少数人手中嘛
: 人是很容易被煽动而进入盲从和非理性状态
: 从来没听说过，多数就一定是正确的
|
s********n
发帖数: 1 | 13 确实如此
人口素质大不如前，多数人的决定可能就是拖后腿的，比如选出来一个“自恋狂”川普
，哈哈哈
[在 supercnm (故剑情深) 的大作中提到：]
:不是说，真理往往掌握在少数人手中嘛
:人是很容易被煽动而进入盲从和非理性状态
:从来没听说过，多数就一定是正确的 |
s********n
发帖数: 1 | 14 所以新加坡的精英统治 meritocracy更有前途
[在 sanguan (不限) 的大作中提到：]
:这个世界上大多数都是傻逼，但是少数人里面也不一定没有傻逼，首先要保证少数人
里面大多数是聪明人，才能掌握真理 |
n**d
发帖数: 9764 | 15 联邦可以有各种联法，为何每州要有两名参议员？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 因为是联邦。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 16 因为不是随便弄一小揪就可以出来声称是掌握了真理的少数人。
多数人虽然蠢，但相互制约也能达到一个平衡。
【在 s******m 的大作中提到】
: 不是说，真理往往掌握在少数人手中嘛
: 人是很容易被煽动而进入盲从和非理性状态
: 从来没听说过，多数就一定是正确的
|
G*******h
发帖数: 4091 | 17 联邦制国家由各个联邦成员组成，各成员单位先于联邦国家存在。联邦成员国在联邦国
家成立之前，是单独的享有主权的政治实体；加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主
权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护，联邦成员有自己
的宪法和法律。在组成联邦制国家时，联邦成员单位把各自的部分权力让渡给联邦政府
，同时又保留了部分管理内部事务的权力[1]，国民享有联邦和各成员单位的双重国籍[
1]。
联邦宪法明确界定联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力，即联
邦权力是来源于各成员的参与。联邦成员有自己的独立的立法、行政和司法机构，和联
邦国家的最高司法、行政、立法机构不存在隶属关系。联邦国家的主权由联邦和各成员
单位分享，联邦政府对外代表国家主权。但是各联邦成员也在联邦宪法允许的范围内享
有一定的外交独立性，可以与其他外交主体签订一些协议，部份联邦成员单位也可以以
联邦成员身份参与各个国际组织[1]。
【在 n**d 的大作中提到】
: 联邦可以有各种联法，为何每州要有两名参议员？
|
s********n
发帖数: 1 | 18 看一下台湾，相互制约达到平衡了吗？
[在 Ghostouch (鬼涧愁) 的大作中提到：]
:因为不是随便弄一小揪就可以出来声称是掌握了真理的少数人。
:多数人虽然蠢，但相互制约也能达到一个平衡。
:☆ 发自 iPad 买买提 1.24.10 |
G*******h
发帖数: 4091 | 19 台湾有啥问题？社会动荡了还是民不聊生了？
【在 s********n 的大作中提到】
: 看一下台湾，相互制约达到平衡了吗？
: [在 Ghostouch (鬼涧愁) 的大作中提到：]
: :因为不是随便弄一小揪就可以出来声称是掌握了真理的少数人。
: :多数人虽然蠢，但相互制约也能达到一个平衡。
: :☆ 发自 iPad 买买提 1.24.10
|
n**d
发帖数: 9764 | 20 联邦为何有按州人口数量决定的众议员席位，同时还有不论州的大小，每州要有两名参
议员的席位？
籍[
【在 G*******h 的大作中提到】
: 联邦制国家由各个联邦成员组成，各成员单位先于联邦国家存在。联邦成员国在联邦国
: 家成立之前，是单独的享有主权的政治实体；加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主
: 权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护，联邦成员有自己
: 的宪法和法律。在组成联邦制国家时，联邦成员单位把各自的部分权力让渡给联邦政府
: ，同时又保留了部分管理内部事务的权力[1]，国民享有联邦和各成员单位的双重国籍[
: 1]。
: 联邦宪法明确界定联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力，即联
: 邦权力是来源于各成员的参与。联邦成员有自己的独立的立法、行政和司法机构，和联
: 邦国家的最高司法、行政、立法机构不存在隶属关系。联邦国家的主权由联邦和各成员
: 单位分享，联邦政府对外代表国家主权。但是各联邦成员也在联邦宪法允许的范围内享
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 21 众议员代表选民（公民）比重，参议员代表州政府在联邦的平等地位。
【在 n**d 的大作中提到】
: 联邦为何有按州人口数量决定的众议员席位，同时还有不论州的大小，每州要有两名参
: 议员的席位？
:
: 籍[
|
s********n
发帖数: 1 | 22 没看到平衡
不至于动荡不至于民不聊生，但年轻人也看不到未来，成长的机会少之又少，现在台湾
人跑去新加坡作外劳（新加坡好多台湾来的服务员），就是一个非常讽刺的事
[在 Ghostouch (鬼涧愁) 的大作中提到：]
:台湾有啥问题？社会动荡了还是民不聊生了？
:☆ 发自 iPad 买买提 1.24.10 |
G*******h
发帖数: 4091 | 23 谁告诉你民主包治百病了？
谁告诉你平衡就一定是衣食无忧了？
还讽刺呢，至少他们没有杨改兰。
你见过几个台湾年轻人啊？你有没有见过大陆富士康厂里的年轻人啊？
【在 s********n 的大作中提到】
: 没看到平衡
: 不至于动荡不至于民不聊生，但年轻人也看不到未来，成长的机会少之又少，现在台湾
: 人跑去新加坡作外劳（新加坡好多台湾来的服务员），就是一个非常讽刺的事
: [在 Ghostouch (鬼涧愁) 的大作中提到：]
: :台湾有啥问题？社会动荡了还是民不聊生了？
: :☆ 发自 iPad 买买提 1.24.10
|
n**d
发帖数: 9764 | 24 这就是保护少数，不明白？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 众议员代表选民（公民）比重，参议员代表州政府在联邦的平等地位。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 25 首先，保护少数本身就有必要，否则就成了多数人的暴政：一帮人投票一下就可以无视
侵害少数派的权利甚至对少数派进行烧杀抢掠了。
其次，州作为一个独立主体加入联邦，每个州在联邦诸多事务上有平等发言权。
【在 n**d 的大作中提到】
: 这就是保护少数，不明白？
|
f********g
发帖数: 32 | 26 你直接打脸啊
【在 d******a 的大作中提到】
: 性恋发来贺电
|
n**d
发帖数: 9764 | 27 是啊，这就是尊重多数，保护少数。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 首先，保护少数本身就有必要，否则就成了多数人的暴政：一帮人投票一下就可以无视
: 侵害少数派的权利甚至对少数派进行烧杀抢掠了。
: 其次，州作为一个独立主体加入联邦，每个州在联邦诸多事务上有平等发言权。
|
g**********1
发帖数: 1 | 28 所以美国没有民主，疮聚聚比希拉里少了3百万照样当总统。 |
l*****2
发帖数: 1 | 29 United States is a republic, not a democracy.
【在 k**o 的大作中提到】
: 大错，少数服从多数是一种选举方式，跟democracy没有必然关系。闯王2016年
: 选举，得票数量是少数派，却赢得了大位，多数服从了少数，这也是democracy。
|
r**m
发帖数: 446 | 30 应该直选，希拉里输的好冤
【在 g**********1 的大作中提到】
: 所以美国没有民主，疮聚聚比希拉里少了3百万照样当总统。
|
