|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********t
发帖数: 21 | 1 【美國】從Trump的支持率談起
2019/09/18 12:27:30
上個月，《CNBC》刊出了一篇政治類文章《Trump is ruining our markets》（參見
http://www.cnbc.com/2019/08/10/trump-is-ruining-our-markets-farmers-lose-a-huge-customer-to-trade-war----china.html
），討論美國農民在過去這一年，承受了各種天災人禍，在貿易戰導致大豆無法出口，
被大批堆存之後，偏偏又遭遇歷史性的水災，以致美國的農場主們面臨了1980年代以來
最大的破產潮。
我以前曾經指出，美國主流媒體的專業性比台港要高很多，除了政黨鬥爭、財團利益和
政治正確這三類偏見有優先權之外，一般的報導多半還算詳實，常有可參考的細節；這
篇文章也不例外：雖然《CNBC》是《NBC》的金融新聞部門，而《NBC》是美國幾大電視
網中最偏民主黨的一個，所以他們的記者會去寫這個題材，當然有唱衰Trump的用意，
但是文章的内容仍然算是準確持平，到了最後一節，還抱怨了美國農民在被Trump落井
下石之後，對他的支持率反而上升到79%。
如果讀者覺得79%太過驚人，Trump在本周才又公開在Twitter上吹噓他自己在共和黨人
中有94%的支持率。當然事後有一大批美國媒體試圖去查證，卻始終無法找到這個數據
的出處。不過《ABC》剛好有最新的民調出爐，他們的數字是83%！這依舊是非常高的支
持率，尤其考慮到美國的政黨和歐洲不同，他們沒有黨員名錄、黨員證或黨費，所謂的
“共和黨人”並不是“Party Members”，而是“Party Affiliates”，亦即是一般民
眾自行在家中決定是否要和共和黨有“聯繫”（“Affiliation”）。所以不像英國保
守黨黨員只佔了選民的0.3%，美國的共和黨人和民主黨人各佔選舉人口的30%左右。
換句話説，Trump在偏“保守”的美國右翼選民中，有普遍的扎實擁護。這當然並不來
自他的執政水平，而是他在所有非理性政治手段上毫無節制地追求極端的結果。這裏我
所謂的“非理性政治手段”，剛好就是前面所提的政黨鬥爭、財團利益和政治正確那三
項。
歷史上，共和黨在小羅斯福的新政之後，曾經一度大幅萎縮；後來雖然利用韓戰和越戰
時期的人民厭戰心態，選上了Eisenhower和Nixon兩任總統，但在國會裏卻依舊是常年
少數。Nixon爲了扭轉劣勢，趁著Johnson任内“Great Society”（“大社會計劃”）
企圖消弭種族歧視和階級貧困的諸般措施，所引發的既得利益的反擊，重新塑造了基本
盤。一方面與白人種族主義以及基督教原教旨主義者結盟，在國際化、工業化和教育程
度低的美國南方和中西部各州建立新的基地，逐步培養鼓吹有我無他的政黨鬥爭心態，
另一方面通過立法，創造了游説工業，賦予財團直接干政以謀利的合法手段。
與其同時，一些有遠見的財閥投資設立了好幾個保守派的智庫，通過謊話重複三遍就成
爲事實的機制，發明了與左派對立的另一套政治正確。至此，共和黨如鳳凰浴火重生，
在其後的40多年裏，一步一步篡奪了美國内部的政治權、經濟權和話語權。但是民主黨
雖然腐敗，還可以算是傳統意義裏，西方體制下的民主政黨，這是因爲至少在檯面上，
他們的政策討論仍然必須以國家整體利益為前提；共和黨卻早已超脫這個範疇，成爲純
粹為財閥牟求私利，同時滿足黨人宗教性狂熱的分贓平臺，即使是公開的言論也毫無顧
忌，可以無視現實、空喊口號。
一個很典型的例子，是Reagan在1981年就職演説中的名句：“Government is not the
solution to our problem; government is the problem.”（“政府不能解決問題；
政府就是問題所在。”）這其實是藉由凸顯大規模組織必然會有的官僚現象，來欺矇百
姓，從而掃除政府對財團的管制，使富人能爲所欲爲。
共和黨總是拿政府效率低、浪費稅款為口實，但在事實上在Reagan之後，每任共和黨總
統治下的財政赤字都大幅擴張，然後再由民主黨總統來努力平衡收支。既然共和黨人相
信任何政府都是壞的，那麽自然沒有必要用心好好執政，結果就是共和黨政府的官員在
選前痛駡腐敗浪費，選上之後馬上身體力行，要超越前任的腐敗記錄。很不幸的，馬英
九和龍應臺取經拿回來的美式民主，就正是在70年代被共和黨和財閥智庫剛修正過的最
新版。
正是在這樣的背景下，一個無知、無恥、無德的地產商人，才能不但贏得大選，而且上
任之後，在黨内建立極高的聲望和權威。他因爲和Obama有私仇（參見前文《Trump的施
政方針》），所以事事反其道而行，把Obama遺留下來的政策趕盡殺絕，這剛好滿足了
共和黨人政黨鬥爭的欲望。他在滿足財閥土豪的私利上，即便是環保或減稅這類是非對
錯簡單明確的議題，也毫無保留。做爲一個真人秀的明星，他對如何嘩衆取寵有極爲敏
銳的嗅覺，所以像是美國第一、反移民和貿易戰這些右派民粹的常年訴求，他無所不用
其極，自然更加取悅了他的基本盤。
從基層共和黨人，例如美國農民，的角度來看，Trump的所作所爲，滿足的是他們的政
治正確，這是一種宗教性的道德信念，所以不論在財務上受了什麽損失，支持Trump仍
然是高尚而且必要的。
本周《Reuters》上有兩篇新文章，分別討論了Trump政權在政策和執行上對農民雪上加
霜的傷害。首先，爲了照顧石油企業的利益，取消了在汽油裏加生物燃料（Biofuel）
的要求（參見
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-farmers/many-u-s-farmers-fume-at-washington-not-trump-over-biofuel-trade-policies-idUSKCN1VV11U
）。在美國，生物燃料主要是從玉米發酵而來的酒精，原本佔了全國玉米產量的1/3以
上；一夕之間消滅了這個市場，對玉米農戶的打擊不言可喻。
其次，爲了彌補過去兩年中美貿易戰所引發大豆農戶的損失，Trump在去年發放了120億
美元現金，然後今年又發了160億。第一年雖然手續生疏，至少還對頭對路，大部分的
錢到了大豆農民的手裏。第二年，各種政治游説勢力有時間動員，例如種棉花的得州要
求分一杯羹，結果是對棉花田的補貼反而比大豆高出四倍有餘（參見
http://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-aid/trump-trade-war-aid-sows-frustration-in-farm-country-idUSKCN1VY0ZT
）。
在以上的兩個例子裏，美國農民都不責怪Trump，而把憤怒指向聯邦官僚體系。這在心
理學上叫做“Cognitive Dissonance”（“認知失調”），也就是先入爲主的信念不可
動搖，那麽事實和邏輯就必須被扭曲來適應迷信。認知失調是人類的心理天性，只有受
過嚴格理性思維訓練的知識份子才有能力自我審查，超脫本能的局限。既然共和黨勢力
原本就建立在右翼民粹思想之上，我們自然不能指望他們能有什麽理性思維能力，這也
正是爲什麽Trump在2016年就發現“我可以在第五大道開槍殺人，也不會損失選票。”
（“I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I
wouldn’t lose any voters.”）
我想在這裏特別仔細討論一下中美貿易戰在共和黨人非理性認知下的發展和前景。對中
國的醜化、敵化和妖魔化，是美國在最近十年少有的左右兩派同意的共識。下面這張圖
顯示了美國民主黨宣傳旗手《紐約時報》在1998年以來，每個月最常評論的外國政府。
很明顯的，從2008年五月開始，中國基本獨占鰲頭；這個關鍵時刻剛好對應著美國金融
危機的爆發。
我在美國的切身體驗，是自那時起，美國的媒體、政壇和學術界，忽然火力全開，無分
左右，一致咬定中國是世界萬惡的根源，所有中國的科技都是偷竊自美國，美國的一切
經濟問題都來自中國的剝削。很明顯的，這是美國的精英們一個有組織、有系統的栽贓
，目的在於一方面轉移自己引發金融危機的責任，另一方面因爲自身國力的衰弱，必須
動員群衆對挑戰者做殊死鬥爭，以保衛做爲世界霸主所帶來的無數紅利。至於他們用來
協調各方力量的樞紐組織，目前還無法確定是哪一個，但是絕對不是不存在，例如
Council on Foreign Relations（CFR，對外關係委員會）就被瑞士宣傳研究所（Swiss
Propaganda Research，參見
http://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
）認爲是專門設立來幹這種事的機構。
在這樣全民已被徹底洗腦的背景下，Trump基本沒有與中方完全和解的餘地。目前中國
能夠希望的，是Trump在美國經濟下行壓力已經顯現之後，對消費品加徵關稅的政治反
彈力量大於反中宣傳的價值，那麽就可以試圖反轉自今年六月G20會議兩方休兵之後，
Trump怒而興兵、慍而致戰所加碼的關稅。我認爲這是對中方本周開始購買一些美國農
產品的正確解讀。
7樓. 东湖人
2019/09/19 14:56在洗脑式的美式宣传支持和经济越来越可能失控的情势之下，中美之
间越来越可能不免一战，而这一战的起因最大可能是台湾。正如王兄所言，2025年再动
手，中共的赢面会大得多，所以我怀疑川普在取得连任后，在经济越来越无解的情况下
，会提前引爆台湾炸弹。
不會的。美國精英目前的共識，是要傷害中國，而不是要同歸於盡。軍事衝突的代價太
高，中美雙方都不會主動尋求開戰。
王孟源 於 2019/09/20 04:51回覆
6樓. 游客 越雷
2019/09/19 09:31王先生，群里有人问：川普在农民的支持的这么高，那要是任内没有
爆发经济危机的话，民主党会不会威胁川普的总统连任？会是什么人，怎么威胁？
然后是我个人的问题：王先生说的“川普的减税和放松监管的药效只能持续到第三季度
”，第三季度是指七八九月吗？川普说十月会有新的谈判，川普是不是有比之前大的可
能松口？（可是大陆应该知道川普不靠谱，不会答应签协议）。还是说您意思是美国很
有可能在九月到某个时刻爆发经济危机？
还请王先生赐教。
我所說的第三季就是現在。並不是美國經濟進入自由落體式的衰退，而是有明顯的徵兆
指出高增長期已將結束，相當於一年前我寫印度的經濟問題：It's the beginning of
the end.
Trump至今還沒有真正被民意懲罰，但是他在過去三個月威脅要再加的關稅，會是加在
消費品上，所以必然會產生更大的反彈。考慮到美國經濟整體的弱勢，他有可能會做出
部分妥協。
Trump玩弄黨爭，固然給他很高的右派支持率，但是也帶來更高的左派反對力量。我仍
然認爲他的連任並不樂觀。
王孟源 於 2019/09/19 09:50回覆
5樓. magkey
2019/09/19 07:59
王先生您好，您曾经多次提到过2008年5月这个时间点，您也说过2008年金融危机是中
美霸权交接的开端。这主要是站在美国的角度上看的，而站在中国的角度，2008年也是
非常重要的一年，上半年国内几次大型的自然灾害，下半年北京举办了奥运会，使全国
的民族情绪高扬。根据我看到的一些民调，香港人对中央的支持度也在2008年前后达到
顶峰。中国的对外宣传一直是很弱的，但是如果要挑一次成功的对外宣传，那我想一定
是2008年的奥运会。
我一直在想，2008年中美同时发生这种大事，是单纯时间上的巧合吗？汶川地震我想应
该只是一个巧合，但是奥运会和金融危机之间会不会有什么深层的联系呢？
我等有人問這個問題很久了。
五月是汶川地震，八月是奧運，但是六月和七月呢？還有從2009年三月開始至今的對中
國的不斷“關照”。
個別事件只能解釋很小一部分的資料。
王孟源 於 2019/09/19 09:12回覆
4樓. ethan
2019/09/18 22:09王博士，借着这篇文章我想问一下，Nixon修法建立Lobby Industry
具体的是哪一些法律。我在和我的美国朋友和在美华人聊到美国的问题的时候我一直都
有提到是Nixon执政的时候Lobby Industry开始蓬勃发展，因为您在不止一篇文章中提
到过。我也自己尝试简单的搜索Lobby Industry和具体法案之间的关系，但是似乎相关
的信息都已经被过滤掉了。Wikipedia上甚至只是提到政客的旋转门一直都有，但是以
前政客只是不齿与商界为伍，我认为单纯从道德上来讲不能解释为什么七十年代以后
Lobby开始大发展，应该是有具体的法案或者deregulation。我有一个在Michigan Law
刚毕业的律师朋友，我也向他请教过，但是他也不清楚，相反，他给我的信息是因为六
七十年代有大量的立法工作，所以Lobby是作为legal advisor以提供咨询工作开始起步
和发展的。这其中的细节还请您不吝赐教，谢谢！
我的説法，根據的是Paul Krugman十幾年前的一篇文章，不過現在找不到了。
一般公認，現代的Lobbying Industry，起源於1972年設立的Business Roundtable。
你如果有時間，可以看看《Lobbying America: The Politics of Business from
Nixon to NAFTA》這本書。我自己沒有讀過；你如果喜歡它，我們可以後續討論。
王孟源 於 2019/09/19 01:20回覆
3樓. 華刀出鞘
2019/09/18 20:44
http://brainstats.com/average-iq-by-country.html
世界平均智商排行，看了川普的操作，选举只需要哄着让智商在平均值下面的那一半相
信就可以了，根本不需要高智商的那些同意，感谢美好的西方民主选举，给了中国民族
复兴和崛起的机会。
在一个如此草率决定社会前途的制度下，开放的枪支持有政策，迅速衰退的社会前景，
你儿子肯定没有足够的经验和阅历来规划安排自己的未来，你怎么做？
還能怎麽樣？只能寄望他自求多福。
王孟源 於 2019/09/19 00:52回覆
2樓. 無知者，無畏
2019/09/18 20:42的確如此！
英國作家安德魯??希契科克（Andrew Hitchcock）在他2007年出版的The Synagogue of
Satan（《撒旦的會堂》）一書中的84-85頁中說到：
...1921年，在雅各布??席夫的指令下，“外交關係理事會(CFR)”在亞實基拿猶太人伯
納德??巴努奇和愛德華??曼德爾??豪斯上校的資助下成立。... <-p>
...在合眾國，CFR的成員剛剛開始的1921年有大約1000個人。這些成員，包括美利堅的
各行各業的事實上頭目，所有的基地在美國的國際銀行家，和他們所屬的免稅基金的頭
目。作為一個所有人〔譯註：外交關係理事會成員〕必須滿足的條件，就是這些人必須
為那些有意參與國會山莊，參議院和總統競選的人提供資金。...
...CFR的首要工作，就是獲得對媒體的控制。這個任務被委託給了約翰.D.洛克斐勒，
由他來設置一定數量的全國範圍的報紙和雜誌，比如，《生活》和《時代》雜誌等。他
還資助撒母耳??紐豪斯通過併購和自建的方式設立一個全國範圍的報紙雜誌的發行網絡
，同時，他還通過尤金??梅耶來收購很多的出版商，它們包括，“華盛頓郵報”，“新
聞周刊”和“本周”雜誌等。...
我在2011年的時候，花了大致三個月時間把它翻譯成中文，分節發表在《聯合報》的部
落格中。
該書的紙質書本曾經可以在Amazon上買到，脫銷以後ebay上大致需要100美元有售。
到了21世紀，基本兩黨的退休總統和國務卿都會加入CFR。美國人所謂的深層政府（
Deep State），就正是CFR之類的組織。
王孟源 於 2019/09/19 00:51回覆
1樓. [email protected]#$%^&*()_+
2019/09/18 15:35.
黑人越來越失敗。黑人支持民主黨。
白左越來越失敗。白左支持民主黨。（美國讀文科的有幾個找得到像樣的工作？讀性別
研究，畢業去當WalMart的收銀員？）
台獨越來越失敗。台獨支持民進黨。
不餓死人，他們不會學乖。
美國農民支持川普。美國農場倒閉。問題是中國總會讓每個回歸農業社會。到那個時候
，美國可以盡情去工業化。反正中國需要美國人種小麥和玉米。撐到底的就能成功。
到時候民主黨的選民還是繼續失敗。
民進黨其實學的是共和黨，而不是民主黨。
在美國，學性別研究的可以當心理輔導師，起薪也有5、6萬，並不比理工科差太多。
王孟源 於 2019/09/19 00:49回覆 | D*****0
发帖数: 1143 | |
|
|
|
|
|
|
