h*******e
发帖数: 1 | 1 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
重后果是可以用言论自由来抵消的。 |
N***i
发帖数: 27 | |
a*****6
发帖数: 1800 | 3 言论自由批评任何政府是全世界公认的言论自由
言论自由批评一个种族 是全世界公认的种族歧视
你们这些中国人连这个简单道理都不懂吗？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
: 言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
: 比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
: 以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
: 言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
: 我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
: 重后果是可以用言论自由来抵消的。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 4 言论自由当然可以干涉别国内政
不过要承担最后的损失 |
y**h
发帖数: 3093 | 5 评论下也算干涉了？
小朋友背首诗岂不是侵犯版权了
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
: 言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
: 比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
: 以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
: 言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
: 我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
: 重后果是可以用言论自由来抵消的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 差，莫雷算老几啊，说句话就干涉内政了？照这个逻辑，尼玛菌斑众将天天在干涉各国
内政。 |
u*****m
发帖数: 1 | 7 那中国现在每天都有最少有一千万人在干涉外国内政。神经病
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
: 言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
: 比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
: 以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
: 言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
: 我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
: 重后果是可以用言论自由来抵消的。
|
a******n
发帖数: 670 | 8 老将没影响力
【在 s********i 的大作中提到】
: 差，莫雷算老几啊，说句话就干涉内政了？照这个逻辑，尼玛菌斑众将天天在干涉各国
: 内政。
|
c********i
发帖数: 942 | 9 相比起颠覆侵略战争杀人，仅仅用言论自由来干涉内政已经是米蒂最最善良的良心之举
了 |
j*********j
发帖数: 17 | |
|
|
j*********j
发帖数: 17 | |
w*****4
发帖数: 1 | 12
FB的华人小将不就是因为言论自由被解雇了？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
: 言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
: 比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
: 以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
: 言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
: 我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
: 重后果是可以用言论自由来抵消的。
|
b********k
发帖数: 388 | 13 是你美爹自认的吧，只要有一个国家不认同就不叫世界公认，这都不懂，傻B
：言论自由批评任何政府是全世界公认的言论自由
： |
k***n
发帖数: 1557 | 14 可以
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
: 言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
: 比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
: 以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
: 言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
: 我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
: 重后果是可以用言论自由来抵消的。
|
b********k
发帖数: 388 | |
e*g
发帖数: 4981 | 16 严格讲，莫雷没有骂中国。他可能觉得两边是在打比赛呢，所以决定给underdog加油。
【在 b********k 的大作中提到】
: 傻B老将，你们在公司可以随便骂客户吗？
|
r***k
发帖数: 13586 | 17 很明显，这里的例子是嘴巴上评论别国内政，而不是行动上干涉别国内政。当然，美国
也经常行动上干涉别国内政，比如制裁朝鲜伊朗委内瑞拉之流。总的来说，美国认为你
做的有问题就会行动上干涉你，你要是连别人嘴巴上说两句就受不了，那就是你自己的
问题了。 |
b********k
发帖数: 388 | 18 可笑，你要卖我东西还要教训我？你挣狗粮前最好梳理一下
：很明显，这里的例子是嘴巴上评论别国内政，而不是行动上干涉别国内政。当然，美
国也经常行动上干涉别国内政，比如制裁朝鲜伊朗委内瑞拉之流。总的来说，美国认为
你做的有问题就会行动上干涉你，你要是连别人嘴巴上说两句就受不了，那就是你自己
的问题了。 |
b********k
发帖数: 388 | 19 你这样唾面自干不知道莫雷领不领情
：严格讲，莫雷没有骂中国。他可能觉得两边是在打比赛呢，所以决定给underdog加油
。【 在 berryblack (berry) 的大作中提到: 】
：: 傻B老将，你们在公司可以随便骂客户吗？ |
b*********3
发帖数: 1709 | 20 they’re not like us. They don’t believe as we do. They’re a threat
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
: 言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
: 比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
: 以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
: 言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
: 我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
: 重后果是可以用言论自由来抵消的。
|
|
|
w***x
发帖数: 1763 | 21 如果别国没有有效制裁手段，言论自由就可以干涉别国内政
但是，这件事本质和核心不是言论自由是否可以干涉内政
而是，我可不可以因为你的言论不和你打交道做生意 |
F**********s
发帖数: 1 | 22
你要是连别人扇你两嘴巴都受不了，那就是你自己的问题了。
Do you agree？
【在 r***k 的大作中提到】
: 很明显，这里的例子是嘴巴上评论别国内政，而不是行动上干涉别国内政。当然，美国
: 也经常行动上干涉别国内政，比如制裁朝鲜伊朗委内瑞拉之流。总的来说，美国认为你
: 做的有问题就会行动上干涉你，你要是连别人嘴巴上说两句就受不了，那就是你自己的
: 问题了。
|
e*g
发帖数: 4981 | 23 道理就是这样的。就像国内很多人还傻乎乎地喊什么加州独立德州独立以为可以insult
到美国。
【在 b********k 的大作中提到】
: 你这样唾面自干不知道莫雷领不领情
:
: ：严格讲，莫雷没有骂中国。他可能觉得两边是在打比赛呢，所以决定给underdog加油
: 。【 在 berryblack (berry) 的大作中提到: 】
: ：: 傻B老将，你们在公司可以随便骂客户吗？
|
N*******e
发帖数: 3872 | 24 都不必纠结，快船教练说的很到位，你有言论自由，但是没有不承担后果的自由。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
: 言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
: 比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
: 以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
: 言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
: 我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
: 重后果是可以用言论自由来抵消的。
|
e******0
发帖数: 291 | 25 一边有说的自由，一边有抵制的自由，不服就干呗！ |
B********1
发帖数: 1 | 26 肯定是没有绝对的言论自由，
这还用说吗，
没有任何自由是绝对的，不用废话。
但这个反暴政、公平人权的言论自由是有的，
不要总是举暴力和侵犯生命或者人权的例子来 unjustify，这不属于（言论自由权）。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
: 言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
: 比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
: 以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
: 言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
: 我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
: 重后果是可以用言论自由来抵消的。
|
b********k
发帖数: 388 | 27 问题是西方的double standard, 同样的暴力发生在西方就是恐怖分子，发生在中国就
是自由战士。 |
