p*******k
发帖数: 1 | 1 Nature,Science上的牛文，提出的是一个大问题、大假说。而不是像一般索南想的那样给
一大堆没人care的所谓的“solid data”。
索南你自己想想，比如一个老鼠敲掉xx基因，能活120天还是110天，谁尼玛care啊。索
南起早贪黑，一个实验重复20次，终于用所谓“solid data”证明老鼠能活110天而不
是120天，一个蛋白表达量翻了2.5倍而不是1.5倍，看似很牛逼很solid，可重复性特高
，其实全世界不超过1个人（也就是索南本人）会care。
相反你讲一个大问题，比如敲掉老鼠xx基因，老鼠能长寿。比如少吃肥肉能防止老年痴
呆。实验你随便做一下，趋势基本正确就能发Nature了，适当夸大一点，比如1.5倍你
夸大成3倍，问题不大。这样的夸大反而能吸引大量人力物力来验证某个靶点、基因、
治疗方法，甚至引起媒体关注。这种文章，比你索南重复20次的data有用多了。
比如我现在研究发现少吃肥肉能防止老年痴呆，马上就要发Nature了。我所有的数据都
夸大了一倍，但趋势是正确的。我这篇文章一发，全世界的人就会意识到吃肥肉不好，
就会少吃肥肉。我对人类的贡献就比你们老老实实做实验的索南至少高50倍。 |
g**********1
发帖数: 1 | |
z**********a
发帖数: 667 | 3 属实
我发的cell子刊都是在微信上找到的点子
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 p*******k 的大作中提到】
: Nature,Science上的牛文，提出的是一个大问题、大假说。而不是像一般索南想的那样给
: 一大堆没人care的所谓的“solid data”。
: 索南你自己想想，比如一个老鼠敲掉xx基因，能活120天还是110天，谁尼玛care啊。索
: 南起早贪黑，一个实验重复20次，终于用所谓“solid data”证明老鼠能活110天而不
: 是120天，一个蛋白表达量翻了2.5倍而不是1.5倍，看似很牛逼很solid，可重复性特高
: ，其实全世界不超过1个人（也就是索南本人）会care。
: 相反你讲一个大问题，比如敲掉老鼠xx基因，老鼠能长寿。比如少吃肥肉能防止老年痴
: 呆。实验你随便做一下，趋势基本正确就能发Nature了，适当夸大一点，比如1.5倍你
: 夸大成3倍，问题不大。这样的夸大反而能吸引大量人力物力来验证某个靶点、基因、
: 治疗方法，甚至引起媒体关注。这种文章，比你索南重复20次的data有用多了。
|
p*******k
发帖数: 1 | 4 我一般在大忌元。
【在 z**********a 的大作中提到】
: 属实
: 我发的cell子刊都是在微信上找到的点子
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
z**********a
发帖数: 667 | 5 属实
科学源于生活 高于生活
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 p*******k 的大作中提到】
: 我一般在大忌元。
|
d**s
发帖数: 4741 | 6 很好 你就是要写这类不温不火的搞笑帖子
不要再发白牛恶心的内容 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
S**********p
发帖数: 331 | 8 属实，nature每期最后的小科幻其实是主体，其他文章都是搭送的。 |
S*****n
发帖数: 4185 | |
p*******k
发帖数: 1 | 10 能教授那类不一样，主要是CNS收了电镜公司sales department的钱。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 能教授和一宫教授同意么？
|
m***y
发帖数: 14763 | |
