h*h 发帖数: 27852 | 1 发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Military
标 题: 方舟子发明定律了,而且有三个
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 10:08:29 2019, 美东)
方氏三定律:一、只允许你听的一面之辞,十之八九是谎言。二、在不清楚鸡蛋与高墙
孰是孰非时,不妨先站在鸡蛋一边。站鸡蛋站错了没有什么危害、站高墙站错了就成了
帮凶。三、翻身外的墙容易,翻心中的墙难。
发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Military
标 题: Re: 方舟子发明定律了,而且有三个
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 10:17:31 2019, 美东)
再参考一下土氏三定律,六条定律结合在一起,能理性面对大多数“网络热点”:一、
凡是在当今中国混得风生水起的十有八九不是好人;二、凡是把爱国主义挂在嘴边的十
有八九是为了给自己壮胆;三、凡是看起来很解气的朋友圈疯转自媒体文章十有八九不
是真的。 |
h*h 发帖数: 27852 | 2 我老严正反对破坏一国两制干涉香港事务,同时反对港独,支持香港民主化和普选,呼
吁香港民众坚持但是克制 |
l*******t 发帖数: 1430 | |
w***x 发帖数: 1763 | 4 转到这里有鸟用
香港回归以来一直言论自由,超过绝大多数欧美国家,因为宣扬仇恨煽动暴力的言论都
可以堂而皇之大行其道。
暴力废青和只想平稳生活的市民之间显然后者是鸡蛋,可惜方还映射被烧老伯是演戏,
真是缺乏人性。
冤有头债有主,请废青瞄准警察特首解放军等等,强行阻碍平民正常生活甚至暴力私了
不同意见平民的不仅坏而且怂。 |
h*h 发帖数: 27852 | 5 我理解并支持香港政府对群众示威活动的管理,某些示威者的个人行为个人负责,违法
必究。
支持 反送中和普选。
【在 w***x 的大作中提到】 : 转到这里有鸟用 : 香港回归以来一直言论自由,超过绝大多数欧美国家,因为宣扬仇恨煽动暴力的言论都 : 可以堂而皇之大行其道。 : 暴力废青和只想平稳生活的市民之间显然后者是鸡蛋,可惜方还映射被烧老伯是演戏, : 真是缺乏人性。 : 冤有头债有主,请废青瞄准警察特首解放军等等,强行阻碍平民正常生活甚至暴力私了 : 不同意见平民的不仅坏而且怂。
|
w***x 发帖数: 1763 | 6 至于fake news,在言论非常自由的香港大行其道,
最著名的就是地铁太子站警察打死了人吧
还有学生坠楼而死是警察造成的
这应该属于方所说的心中的墙吧 |
w***x 发帖数: 1763 | 7 关于把爱国主义挂在嘴边,估计废青比例最高: 爱香港。 虽然香港还不是一国,但性
质相同。
那么多暴力破坏和私了,哪个不是打着爱香港的名义 |
s*l 发帖数: 9421 | |
w***x 发帖数: 1763 | 9 无论几个定律
想要有用就去说给香港人听
他们才是当事人,一行一动可能影响事态的发展。
这里不过吃瓜群众罢了。 |
n*******g 发帖数: 1 | 10 属实
丹姐疯传的文章老将读了多解气
:发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Military
:标 题: 方舟子发明定律了,而且有三个 |
|
|
p*****n 发帖数: 64 | 11 方舟子有没有站在被打死的清洁工一边?一人面对几百人的老大妈一边?我估计是没有的 |
h*h 发帖数: 27852 | 12 谁犯罪谁担责,打死人的暴徒该怎么判怎么判,凭什么让少数暴徒连累多数和平示威者?
有的
【在 p*****n 的大作中提到】 : 方舟子有没有站在被打死的清洁工一边?一人面对几百人的老大妈一边?我估计是没有的
|
h**c 发帖数: 2890 | 13 清洁工那个是自己先扔砖结果人家回击就被扔中了
希望老人家动作慢就不要去打斗的地方出风头
把自己害死了
[在 plebian (达文西) 的大作中提到:]
:方舟子有没有站在被打死的清洁工一边?一人面对几百人的老大妈一边?我估计是没
有的
:☆ 发自 iPad 买买提 1.24.11 |
h*h 发帖数: 27852 | 14 挑衅者被自卫者反击打死,法庭上见吧。其他人想抗议示威就继续
【在 h**c 的大作中提到】 : 清洁工那个是自己先扔砖结果人家回击就被扔中了 : 希望老人家动作慢就不要去打斗的地方出风头 : 把自己害死了 : [在 plebian (达文西) 的大作中提到:] : :方舟子有没有站在被打死的清洁工一边?一人面对几百人的老大妈一边?我估计是没 : 有的 : :☆ 发自 iPad 买买提 1.24.11
|
w***x 发帖数: 1763 | 15 瞎扯淡,现场视频显示被打致死的老伯并没有扔砖,只是在拍视频而已。
造谣可耻
【在 h**c 的大作中提到】 : 清洁工那个是自己先扔砖结果人家回击就被扔中了 : 希望老人家动作慢就不要去打斗的地方出风头 : 把自己害死了 : [在 plebian (达文西) 的大作中提到:] : :方舟子有没有站在被打死的清洁工一边?一人面对几百人的老大妈一边?我估计是没 : 有的 : :☆ 发自 iPad 买买提 1.24.11
|
s********t 发帖数: 199 | 16 你如何判断哪边是鸡蛋?鸡蛋背后要是有座大山你看的到吗 |
w***x 发帖数: 1763 | 17 香港的最大问题是现在已经没有多少真正的和平示威者了。
所谓的和理非示威者就是港府不同意他们的要求就支持勇武派暴徒,用暴徒行为作为要
挟港府的筹码。很多暴徒私了不同意见者都有和理非在场。
和理非对暴徒的态度就如同某西媒采访的一样,不割席不谴责,实际就是支持,因为他
们给暴徒找借口说是被港府逼的,同时谴责一切警察对暴徒和非法示威的控制。甚至有
的自己不动武,但是打伞遮挡暴徒对平民的暴力行为。
香港暴徒人数并不多,能猖狂至此,主要是和理非的支持纵容让暴徒觉得自己绝对正义。
这就是为什么少数暴徒会连累多数和理非。
者?
【在 h*h 的大作中提到】 : 谁犯罪谁担责,打死人的暴徒该怎么判怎么判,凭什么让少数暴徒连累多数和平示威者? : : 有的
|
w***x 发帖数: 1763 | 18 你妄言挑衅者被自卫者反击打死,本身就违反了你自己贴的什么定律,和方舟子映射被
烧老伯是在表演一样,不过是相信自己愿意相信的罢了
【在 h*h 的大作中提到】 : 挑衅者被自卫者反击打死,法庭上见吧。其他人想抗议示威就继续
|
T****i 发帖数: 15191 | 19 小手啊,你的五毛同事们中SB太多了,大外宣招人能不能严格些?
【在 l*******t 的大作中提到】 : 最后一条王八自己没有陷入沉思?LOL
|
h*h 发帖数: 27852 | 20 我是在回复鸭嘴兽提供的信息。我说的很清楚,法庭上见,并没有说哪个占理
【在 w***x 的大作中提到】 : 你妄言挑衅者被自卫者反击打死,本身就违反了你自己贴的什么定律,和方舟子映射被 : 烧老伯是在表演一样,不过是相信自己愿意相信的罢了
|
|
|
h*h 发帖数: 27852 | 21 和理非没有对暴徒执法或者谴责的义务。执法是政府的职责
义。
【在 w***x 的大作中提到】 : 香港的最大问题是现在已经没有多少真正的和平示威者了。 : 所谓的和理非示威者就是港府不同意他们的要求就支持勇武派暴徒,用暴徒行为作为要 : 挟港府的筹码。很多暴徒私了不同意见者都有和理非在场。 : 和理非对暴徒的态度就如同某西媒采访的一样,不割席不谴责,实际就是支持,因为他 : 们给暴徒找借口说是被港府逼的,同时谴责一切警察对暴徒和非法示威的控制。甚至有 : 的自己不动武,但是打伞遮挡暴徒对平民的暴力行为。 : 香港暴徒人数并不多,能猖狂至此,主要是和理非的支持纵容让暴徒觉得自己绝对正义。 : 这就是为什么少数暴徒会连累多数和理非。 : : 者?
|
h*h 发帖数: 27852 | 22 如果老头在拍视频的时候被示威人群扔砖致死,责任追溯需要由法庭定。老头有没有和
对方发生争论?老头是否应该在那个地方拍视频,等等,需要考虑很多细节
【在 w***x 的大作中提到】 : 你妄言挑衅者被自卫者反击打死,本身就违反了你自己贴的什么定律,和方舟子映射被 : 烧老伯是在表演一样,不过是相信自己愿意相信的罢了
|
w***x 发帖数: 1763 | 23 你在回复里肯定死者是挑衅者,施暴者是自卫,立场很明显了
【在 h*h 的大作中提到】 : 我是在回复鸭嘴兽提供的信息。我说的很清楚,法庭上见,并没有说哪个占理
|
h*h 发帖数: 27852 | 24 鸭嘴兽提供的信息就是那样的,但是关键是需要由法庭判定
【在 w***x 的大作中提到】 : 你在回复里肯定死者是挑衅者,施暴者是自卫,立场很明显了
|
T****i 发帖数: 15191 | 25 扔砖攻击平民怎么都说不过去。政治观点不同而已。
老头如果拍视频,顶多抢过他的手机,删掉或者砸了就可以了。用革命的暴力对持有异
议的平民,这种革命成功之后就是反革命。历史已经说明了这点。
【在 h*h 的大作中提到】 : 如果老头在拍视频的时候被示威人群扔砖致死,责任追溯需要由法庭定。老头有没有和 : 对方发生争论?老头是否应该在那个地方拍视频,等等,需要考虑很多细节
|
w***x 发帖数: 1763 | 26 如果和理非和暴徒相信法律,香港就不会走到今天这一步
五大诉求其中之一就是不经法庭审判就释放被捕疑犯。
所以你的普法教育最应该对准支持五大诉求的广大港人
【在 h*h 的大作中提到】 : 如果老头在拍视频的时候被示威人群扔砖致死,责任追溯需要由法庭定。老头有没有和 : 对方发生争论?老头是否应该在那个地方拍视频,等等,需要考虑很多细节
|
h*h 发帖数: 27852 | 27 听法官的。法治社会最大的特点就是不通过批斗大会执法
【在 T****i 的大作中提到】 : 扔砖攻击平民怎么都说不过去。政治观点不同而已。 : 老头如果拍视频,顶多抢过他的手机,删掉或者砸了就可以了。用革命的暴力对持有异 : 议的平民,这种革命成功之后就是反革命。历史已经说明了这点。
|
g******t 发帖数: 18158 | 28 和理非和勇武派的区别,就是极端穆斯林和isis的区别,脱下面积搞文宣,戴上面积扔
汽油弹
义。
【在 w***x 的大作中提到】 : 香港的最大问题是现在已经没有多少真正的和平示威者了。 : 所谓的和理非示威者就是港府不同意他们的要求就支持勇武派暴徒,用暴徒行为作为要 : 挟港府的筹码。很多暴徒私了不同意见者都有和理非在场。 : 和理非对暴徒的态度就如同某西媒采访的一样,不割席不谴责,实际就是支持,因为他 : 们给暴徒找借口说是被港府逼的,同时谴责一切警察对暴徒和非法示威的控制。甚至有 : 的自己不动武,但是打伞遮挡暴徒对平民的暴力行为。 : 香港暴徒人数并不多,能猖狂至此,主要是和理非的支持纵容让暴徒觉得自己绝对正义。 : 这就是为什么少数暴徒会连累多数和理非。 : : 者?
|
w***x 发帖数: 1763 | 29 他又没提供视频只是空口白话而已,你就把他说的话当作事实陈述,连个如果都不愿意
加上。
你的立场还不够明显?
【在 h*h 的大作中提到】 : 鸭嘴兽提供的信息就是那样的,但是关键是需要由法庭判定
|
g******t 发帖数: 18158 | 30 卡伊造谣要死全家的,你传谣也没有好下场
【在 h*h 的大作中提到】 : 鸭嘴兽提供的信息就是那样的,但是关键是需要由法庭判定
|
|
|
h*h 发帖数: 27852 | 31 公民信不信法律根本不是个事儿,但是政府可以也应该强制执行法律
【在 w***x 的大作中提到】 : 如果和理非和暴徒相信法律,香港就不会走到今天这一步 : 五大诉求其中之一就是不经法庭审判就释放被捕疑犯。 : 所以你的普法教育最应该对准支持五大诉求的广大港人
|
h*h 发帖数: 27852 | 32 我的立场不重要,我只是一个旁观者而已
【在 w***x 的大作中提到】 : 他又没提供视频只是空口白话而已,你就把他说的话当作事实陈述,连个如果都不愿意 : 加上。 : 你的立场还不够明显?
|
h*h 发帖数: 27852 | 33 你和鸭嘴兽一样是空口白话
【在 w***x 的大作中提到】 : 他又没提供视频只是空口白话而已,你就把他说的话当作事实陈述,连个如果都不愿意 : 加上。 : 你的立场还不够明显?
|
w***x 发帖数: 1763 | 34 要是受害者也在扔砖头,那还可以说斗殴冲突中死亡,但现场视频显示老伯只是在用手
机拍视频而已。
不能拍对自己不利的视频,否则就暴力相待。这不是第一次发生,之前TVB的拍摄车就
因此被反对派打砸了很多次了。
所以最后走到拿砖砍人致死的地步,想一下其实一点都不令人惊讶
【在 T****i 的大作中提到】 : 扔砖攻击平民怎么都说不过去。政治观点不同而已。 : 老头如果拍视频,顶多抢过他的手机,删掉或者砸了就可以了。用革命的暴力对持有异 : 议的平民,这种革命成功之后就是反革命。历史已经说明了这点。
|
h*h 发帖数: 27852 | 35 同意这个类比。我是支持香港政府管理示威秩序的,但是必须在一国两制框架内
【在 g******t 的大作中提到】 : 和理非和勇武派的区别,就是极端穆斯林和isis的区别,脱下面积搞文宣,戴上面积扔 : 汽油弹 : : 义。
|
w***x 发帖数: 1763 | 36 我前面已经补贴了现场视频。你自己去看,如果说不够完整,那就请拿出更完整的视频。
【在 h*h 的大作中提到】 : 你和鸭嘴兽一样是空口白话
|
h*h 发帖数: 27852 | 37 老子只是在自己的帖子里讨论一下这个事情而已,你麻痹的大帽子甩得够凶
【在 g******t 的大作中提到】 : 卡伊造谣要死全家的,你传谣也没有好下场
|
g******t 发帖数: 18158 | 38 和理非“搞文宣”是他们自己的说法,实际是造谣惑众,比如太子站警察打死很多蟑螂
,从楼上掉下来摔死的蟑螂是警察造成的,女蟑螂被警察性侵,女蟑螂的眼睛被警察打
瞎的,等等。福建乡下来的女蝗虫卡伊也跟着蟑螂们一起造谣,红嘴白牙说清洁工老伯
先动手后被暴徒打死,造谣死全家,他们都不会有好下场
【在 g******t 的大作中提到】 : 和理非和勇武派的区别,就是极端穆斯林和isis的区别,脱下面积搞文宣,戴上面积扔 : 汽油弹 : : 义。
|
w***x 发帖数: 1763 | 39 我哪里说要和理非执法了
和理非所做的是支持暴徒(给暴力找各种合理借口),要求嫌疑人不受法庭审判就被释
放,同时谴责警察执法控制暴徒。
这也是为什么香港暴徒不多,却很猖獗,破坏力很大的原因之一。
【在 h*h 的大作中提到】 : 和理非没有对暴徒执法或者谴责的义务。执法是政府的职责 : : 义。
|
h*h 发帖数: 27852 | 40 和理非的要求不是法律
【在 w***x 的大作中提到】 : 我哪里说要和理非执法了 : 和理非所做的是支持暴徒(给暴力找各种合理借口),要求嫌疑人不受法庭审判就被释 : 放,同时谴责警察执法控制暴徒。 : 这也是为什么香港暴徒不多,却很猖獗,破坏力很大的原因之一。
|
|
|
x****u 发帖数: 32 | 41 我老支持你老的观点
【在 h*h 的大作中提到】 : 我理解并支持香港政府对群众示威活动的管理,某些示威者的个人行为个人负责,违法 : 必究。 : 支持 反送中和普选。
|
w***x 发帖数: 1763 | 42 我也没说你的立场重要
我就是指出你轻信什么反映了你的立场而已
旁观者的立场其实不重要,但是如果不依据证据断定事实而是把自己愿意相信的当作事
实,还让别人考虑这个定律那个定律的,未免可笑。
【在 h*h 的大作中提到】 : 我的立场不重要,我只是一个旁观者而已
|
w***x 发帖数: 1763 | 43 所以就是现在香港这个局面了,警察强行执法,公民支持暴民犯法不受惩罚。
【在 h*h 的大作中提到】 : 公民信不信法律根本不是个事儿,但是政府可以也应该强制执行法律
|
h*h 发帖数: 27852 | 44 老头去打斗现场拍视频,警方说是谋杀,真够法盲的。
我反对暴力示威,但是不觉得老头的行为值得赞赏,而且大概率老头身体本来就不健康。
让暴力行为持续这么久,是香港政府的失职
频。
【在 w***x 的大作中提到】 : 我前面已经补贴了现场视频。你自己去看,如果说不够完整,那就请拿出更完整的视频。
|
w***x 发帖数: 1763 | 45 你的立场越来越明显了
公民的责任,暴徒违法者的责任都不说,只说政府失职,一切甩锅政府。
按照你的逻辑,既然政府失职,下一步如果中央政府出面平暴执法就是很合理的了。
康。
【在 h*h 的大作中提到】 : 老头去打斗现场拍视频,警方说是谋杀,真够法盲的。 : 我反对暴力示威,但是不觉得老头的行为值得赞赏,而且大概率老头身体本来就不健康。 : 让暴力行为持续这么久,是香港政府的失职 : : 频。
|
h*h 发帖数: 27852 | 46 一国两制框架内,没有中央政府的事儿。
fun军没有对公民施暴的权利,他们在香港的唯一任务是应对外敌入侵。
香港武装警察应该完全属于香港,由香港市民组成
【在 w***x 的大作中提到】 : 你的立场越来越明显了 : 公民的责任,暴徒违法者的责任都不说,只说政府失职,一切甩锅政府。 : 按照你的逻辑,既然政府失职,下一步如果中央政府出面平暴执法就是很合理的了。 : : 康。
|
w***x 发帖数: 1763 | 47 一面说看法庭怎么判,一面又不等法庭判定就鉴定警方的起诉是法盲,真够自相矛盾的。
警方再法盲也没法盲到不顾事实颠倒黑白说被害者挑衅,施暴者自卫。
康。
【在 h*h 的大作中提到】 : 老头去打斗现场拍视频,警方说是谋杀,真够法盲的。 : 我反对暴力示威,但是不觉得老头的行为值得赞赏,而且大概率老头身体本来就不健康。 : 让暴力行为持续这么久,是香港政府的失职 : : 频。
|
h*h 发帖数: 27852 | 48 我的立场一直很光明正大,支持反送中和普选。
在一国两制框架内,中央政府没有反对香港加深民主化的权利。中国管国防和外交,其
它一切都是香港自主
【在 w***x 的大作中提到】 : 你的立场越来越明显了 : 公民的责任,暴徒违法者的责任都不说,只说政府失职,一切甩锅政府。 : 按照你的逻辑,既然政府失职,下一步如果中央政府出面平暴执法就是很合理的了。 : : 康。
|
w***x 发帖数: 1763 | 49 香港政府不能控制局面时,中央政府就可能干预,这是一国两制框架内的内容,你不会
立场鲜明到连基本法相关规定都不承认的地步吧。
中央政府如果干预,也不一定出动军队,公安防暴警察的概率大于军队。
【在 h*h 的大作中提到】 : 一国两制框架内,没有中央政府的事儿。 : fun军没有对公民施暴的权利,他们在香港的唯一任务是应对外敌入侵。 : 香港武装警察应该完全属于香港,由香港市民组成
|
w***x 发帖数: 1763 | 50 很明显,你的立场就是不承认基本法。
还扯什么定律,可笑。
【在 h*h 的大作中提到】 : 我的立场一直很光明正大,支持反送中和普选。 : 在一国两制框架内,中央政府没有反对香港加深民主化的权利。中国管国防和外交,其 : 它一切都是香港自主
|
|
|
h*h 发帖数: 27852 | 51 不要胡搅蛮缠,咱们一个事情一个事情谈。
按照你提供的视频,老头被打死是谋杀吗?
的。
【在 w***x 的大作中提到】 : 一面说看法庭怎么判,一面又不等法庭判定就鉴定警方的起诉是法盲,真够自相矛盾的。 : 警方再法盲也没法盲到不顾事实颠倒黑白说被害者挑衅,施暴者自卫。 : : 康。
|
h*h 发帖数: 27852 | 52 我没有研究过基本法。香港政府不能控制局面时,应该选出新的政府。
要搞真正的一国两制,基本法也应该改成除去国防和外交外香港完全自主,这是对港独
釜底抽薪
【在 w***x 的大作中提到】 : 香港政府不能控制局面时,中央政府就可能干预,这是一国两制框架内的内容,你不会 : 立场鲜明到连基本法相关规定都不承认的地步吧。 : 中央政府如果干预,也不一定出动军队,公安防暴警察的概率大于军队。
|
w***x 发帖数: 1763 | 53 谋杀不谋杀不是法院判的吗?我和你谈什么?可笑的自相矛盾
我从来是说老伯被暴徒砍砖致死,从没说过谋杀。
你不承认基本法规定的一定情况下中央政府介入香港事务的合法性
我和你没有理性讨论的共识基础。
【在 h*h 的大作中提到】 : 不要胡搅蛮缠,咱们一个事情一个事情谈。 : 按照你提供的视频,老头被打死是谋杀吗? : : 的。
|
g******t 发帖数: 18158 | 54 你的屁股都歪道腮帮子上去了,还在这里假装客观公正。被谋杀的老头还在工作呢,人
家是在职清洁工,怎么就大概率身体本来就不健康?就算蟑螂们谋杀了一个病人,也是
谋杀。如果一个70岁的老蟑螂被警察打死了,你和福建乡下女蝗虫还不得如丧考妣,比
你们亲爹被打死都悲愤
康。
【在 h*h 的大作中提到】 : 老头去打斗现场拍视频,警方说是谋杀,真够法盲的。 : 我反对暴力示威,但是不觉得老头的行为值得赞赏,而且大概率老头身体本来就不健康。 : 让暴力行为持续这么久,是香港政府的失职 : : 频。
|
D***I 发帖数: 1957 | 55 一人一票普选最大问题就是方便人渣忽悠
Tg原本给香港的就是足够自由的
由香港各区各行业自行先选出一个选举团,然后选举团再选特首,这中间只有几个额外
的要求,一是参选人不能反共,不能反一国两制,得支持tg裆中央政策,另一方面最终
结果要人大批准,除了这个,之前的所有过程都是香港人自己决定,这在很大程度上已
经足够自由了
但废青们要的是完全自己决定毫无任何约束的事实独立的选举
他们要把土共上面的要求全去掉
同时改成港人自己一人一票直接自己选
这不是搞笑么
其实就是一些想要权力的左叉平时骂Tg,所以觉得自己没任何可能去参选,另一方面如
果不是一人一票普选,他们没法保证忽悠到足够的傻逼来支持他们,所以鼓动傻逼学生
去闹事
【在 h*h 的大作中提到】 : 我老严正反对破坏一国两制干涉香港事务,同时反对港独,支持香港民主化和普选,呼 : 吁香港民众坚持但是克制
|
w***x 发帖数: 1763 | 56 现在和未来基本法没有改成你希望的样子,应该不遵守基本法吗?
如果你的回答是应该,那么你前面口口声声的法律法律都是挡箭牌。虚伪。
【在 h*h 的大作中提到】 : 我没有研究过基本法。香港政府不能控制局面时,应该选出新的政府。 : 要搞真正的一国两制,基本法也应该改成除去国防和外交外香港完全自主,这是对港独 : 釜底抽薪
|
g******t 发帖数: 18158 | 57 和理非的罪恶一点不比勇武派小,这场曱甴运动就是靠和理非编造的谎言煽动起来的。
修引渡条例根本不是对香港现有法律的根本性修改,是突发事件引起的一个补丁,犯罪
嫌疑人引渡去大陆和台湾是要先通过香港法院法官审核批准的。讨论中的引渡条例与已
经存在的,香港和英美,日韩,马来西亚,泰国等等20多个国家地区的引渡条例没有区
别。
和理非造谣只要特首同意,不经香港法院审理就可以把罪犯引渡到大陆,这是彻头彻尾
的谎言,与港府官方网站上的内容完全不同。资深老曱甴weewow还把这个谣言传到了这
里,我截屏了,不知道她有没有参与造这个谣,至少是传谣了
【在 g******t 的大作中提到】 : 和理非“搞文宣”是他们自己的说法,实际是造谣惑众,比如太子站警察打死很多蟑螂 : ,从楼上掉下来摔死的蟑螂是警察造成的,女蟑螂被警察性侵,女蟑螂的眼睛被警察打 : 瞎的,等等。福建乡下来的女蝗虫卡伊也跟着蟑螂们一起造谣,红嘴白牙说清洁工老伯 : 先动手后被暴徒打死,造谣死全家,他们都不会有好下场
|
b***y 发帖数: 14281 | 58 嗯,香港人站在“鸡蛋”一边几个月,真的一点危害都没有,只不过烧死砸死几个老头
破坏了一些公共设施和耽误了学生学习工人工作而已。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h*h 的大作中提到】 : 发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Military : 标 题: 方舟子发明定律了,而且有三个 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 10:08:29 2019, 美东) : 方氏三定律:一、只允许你听的一面之辞,十之八九是谎言。二、在不清楚鸡蛋与高墙 : 孰是孰非时,不妨先站在鸡蛋一边。站鸡蛋站错了没有什么危害、站高墙站错了就成了 : 帮凶。三、翻身外的墙容易,翻心中的墙难。 : 发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Military : 标 题: Re: 方舟子发明定律了,而且有三个 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 15 10:17:31 2019, 美东) : 再参考一下土氏三定律,六条定律结合在一起,能理性面对大多数“网络热点”:一、
|
h*h 发帖数: 27852 | 59 基本法有明显的漏洞。香港政府的组成应该和中央政府完全无关
【在 w***x 的大作中提到】 : 谋杀不谋杀不是法院判的吗?我和你谈什么?可笑的自相矛盾 : 我从来是说老伯被暴徒砍砖致死,从没说过谋杀。 : 你不承认基本法规定的一定情况下中央政府介入香港事务的合法性 : 我和你没有理性讨论的共识基础。
|
b***y 发帖数: 14281 | 60 对,香港大法官:和平示威者在和平的扔砖头,老头子跑道砖头轨迹末端拍照,说明是
老头自己的责任不该站在和平示威者对面拍照。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h*h 的大作中提到】 : 基本法有明显的漏洞。香港政府的组成应该和中央政府完全无关
|
|
|
w***x 发帖数: 1763 | 61 现在和未来基本法没有改成你希望的样子,应该不遵守基本法吗?
能正面回答这个问题吗?
【在 h*h 的大作中提到】 : 基本法有明显的漏洞。香港政府的组成应该和中央政府完全无关
|
h*h 发帖数: 27852 | 62 即使有危害主要责任也是因为香港政府不作为
【在 b***y 的大作中提到】 : 嗯,香港人站在“鸡蛋”一边几个月,真的一点危害都没有,只不过烧死砸死几个老头 : 破坏了一些公共设施和耽误了学生学习工人工作而已。 : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
E*******1 发帖数: 3464 | |