x*********4
发帖数: 1 | 1 ，中型机除了价格外没有其他优势吗？如何避免中型机陷阱。？
如果换台风上，能赢吗？
很正常的结果，意料之中
造价没有数据，不敢说，但工时和维护上一定是中型机更具有优势，也因此，费效比很
难讨论，因为重型机有着更远的航程和更强的挂载，但中型机有着出动率和完好率的优
势，还更省油 |
x*********4
发帖数: 1 | 2 首先，从来没有中型机陷阱的说法。其次，J10在最近的金头盔上再次输了 |
x*********4
发帖数: 1 | 3 空战取胜因素，从小到大分别为发动机性能，气动性能，探测性能，武器性能，分别是
1次方，2次方，3次方，4次方关系。而中型机，机内空间小，不能容纳大型探测雷达，
探测距离不如重型机。载弹量，弹舱空间，外挂点少，武器性能不如重型机，所以10输
给11情理之中。当然这种比较是在没有代差的基础上的。 |
a****2
发帖数: 3735 | 4 大便头盔
怎么有这么土逼的名字
一个急转要把脖子折了 |
l*******2
发帖数: 1 | 5 这里面有一种战术交放风筝，就是作战半径大的战斗机占作战半径小战斗机的便宜
【在 x*********4 的大作中提到】
: ，中型机除了价格外没有其他优势吗？如何避免中型机陷阱。？
: 如果换台风上，能赢吗？
: 很正常的结果，意料之中
: 造价没有数据，不敢说，但工时和维护上一定是中型机更具有优势，也因此，费效比很
: 难讨论，因为重型机有着更远的航程和更强的挂载，但中型机有着出动率和完好率的优
: 势，还更省油
|
l*******2
发帖数: 1 | 6 但在实战中放风筝不是很管用的
歼六战机经常在海南击落F4,F104这种重型战斗机
【在 x*********4 的大作中提到】
: ，中型机除了价格外没有其他优势吗？如何避免中型机陷阱。？
: 如果换台风上，能赢吗？
: 很正常的结果，意料之中
: 造价没有数据，不敢说，但工时和维护上一定是中型机更具有优势，也因此，费效比很
: 难讨论，因为重型机有着更远的航程和更强的挂载，但中型机有着出动率和完好率的优
: 势，还更省油
|
m****a
发帖数: 1 | 7 因为F4, F104从关岛飞到海南已经消耗不少燃油了
歼6是当地机场起飞
【在 l*******2 的大作中提到】
: 但在实战中放风筝不是很管用的
: 歼六战机经常在海南击落F4,F104这种重型战斗机
|
