|
|---|
|
|
|
|
|
|
f***y
发帖数: 4447 | 1 http://renyi.blog.caixin.com/archives/220208
财新商城
登录
注册
财新网首页经济金融公司政经世界观点网文化博客
任意的博客
http://renyi.blog.caixin.com
位置：博客 > 任意 > 兔主席：值得深挖的15名医务人员被感染问题
兔主席：值得深挖的15名医务人员被感染问题
2020年01月22日 17:20 分类：民生 标签： 新冠肺炎防疫 阅读：13919 评论：0
武汉新型冠状疫情在1月20日的爆发已经彻底占据了所有主流媒体及社交媒体的关注。
在各种讨论之中，有两个观点是获得格外关注的。本博专门点评一下。
一、关于疫情“可防可控”的说法
相关专家对疫情“可防可控”的表态。具体而言，指的是北京大学第一医院呼吸和危重
症医学科主任王广发。他是国家卫健委专家组成员，1月10日，他对外称，武汉整体疫
情可防可控；1月21日，他向香港有线新闻证实，自己已确认诊感染新型冠状病毒（笔
者今天也特地看了有线新闻这个报道）。他本人至少已在武汉达8天。早前媒体报道，
国家卫健委专家在2019年12月31日前即已抵达武汉。王广发目前已被隔离。
批评者认为，王广发对外说可防可控，但自己被隔离了，是一个莫大的讽刺。言下之意
，就是他之前在撒谎。这样的言论在社交媒体及海外反中媒体上广泛流传。
笔者自己注意到，国家卫健委在1月19日对武汉疫情还有可防可控的表述。
https://0x9.me/uNQKT
笔者认为这个表述并没有什么问题。武汉疫情并不是可防可控的，问题可能不是能不能
防控，而是用什么样的代价去防控。如果疫情严重，那么不惜代价（例如大规模的封闭
和隔离），还是能够防控的。我相信没有任何政府会说疫病不可防不可控。他的描述没
有问题。
另外中国是个14亿人的大国，最困难的点是要在疫情信息披露及最小化公众恐慌情绪之
间找到平衡点。如果稍微说过了，高估了疫情，就会造成公众不必要的恐慌，社会将为
此付出经济代价。如果说得不到位，则是低估疫情，一旦被披露出来，不但会付出经济
代价，还会付出政治代价。在面对一个不断动态发展的疫情时，确实很难找到最好的平
衡点，犯错误是很容易的。
作为国家卫健委的专家，除非遇到极端情况，人类在致命病毒中濒临毁灭，当然不能出
来说疫情就“不可防也不可控”了，如此表态，社会及经济会立即崩溃。“可防可控”
从技术角度来说也并非不正确。
实际情况是，王广发在一线坚持工作，因此染病，是非常值得尊重的。所以笔者很看不
惯对此提出非难、冷言讽刺的人。
二、“人传人”及武汉15名医护人员被传染的问题
本次疫病发展初期很长一段时间，官方一直没有确认武汉新型冠状病毒感染之肺炎疫情
能否“人传人”，外界对此也极度关注。如果只能从接触海鲜市场/野生动物染病，那
不去这些地方就不会染病了呀。“人传人”是疫情发展的根本要素。
而疫情发展至1月20日下午，在针对“新型冠状病毒感染的肺炎疫情”有关防控情况记
者问答会上，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士才证实武汉肺炎的“人传人”，
且有医护感染。他表示：“大概在全国四五个省市，然后国外都发现有这个关系，几乎
都跟武汉有关系——去过武汉、从武汉来——证实了有人传人的传染。也证实了有医务
人员的感染。”
而根据12月31日武汉卫健委的通报，指出“到目前为止调查未发现明显人传人现象，未
发现医务人员感染”
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2019123108989
1月3日，武汉卫健委通报，“截至目前，初步调查表明，未发现明显的人传人证据”。
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020010309017
1月5日，武汉卫健委通报，“截至目前，初步调查表明，未发现明确的人传人证据，未
发现医务人员感染。”
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020010509020
1月11日，武汉卫健委通报，“目前，未发现医务人员感染，未发现明确的人传人证据
”“密切接触者中，没有发现相关病例”。
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011109035
1月12日~20日的通报正文中，均没有对“人传人”问题做出任何评论。
但在1月14日的提供的疫情问答中（https://0x9.me/ARXS9），指出：“现有的调查结
果表明，尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风
险较低。目前，正结合临床和流行病学资料开展进一步研究。” “密切接触者中，没
有发现相关病例”。“不能排除”是关键字。
另外，问答对“密切接触者”做了定义：“目前，本次疫情所定义的密切接触者是指：
与患者共同生活、同室工作学习、同室居住的人员，在诊治病例时未采取有效防护措施
的医护人员、照料人员，未采取有效防护措施的实验室检测人员，同病房的其他患者或
陪护人员，与患者乘坐同一交通工具并有近距离接触人员，由疾病控制专业人员判定的
其他接触情形。”
所以，医护人员已经被明确定义为属于“密切接触者”。
需要特别指出，1月20日凌晨（02:42）的通报，武汉卫健委仍然称“密切接触者中，没
有发现相关病例”。
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020012009077
1月20日傍晚时间最高领导人对疫情防控做出指示。
1月20日九点半，央视播出，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士针对“新型冠状
病毒感染的肺炎疫情”有关防控情况接受采访。期间，明确指出有医务人员受感染，证
实了疫情可以人传人。
1月21日凌晨（01:45），武汉卫健委官方微博承认有15名医务人员确诊为新型冠状病毒
的肺炎病例：“目前，我市共有15名医务人员确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例，另
有1名为疑似病例。16例患者中，危重症1例，其余病情稳定，均已隔离治疗”。
https://0x9.me/QA4r2
到1月21日的通报（17:39）中，武汉卫健委删除了“密切接触者中，没有发现相关病例
”这句话，不再提密切接触者中没有病例。
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020012109085
总结一下，说明截至1月20日凌晨两点多，武汉卫健委仍然称“密切接触者中，没有发
现相关病例”，而1月21日凌晨一点多，就承认有15名医务人员确诊为新型冠状病毒感
染的肺炎病例，期间发生的是1月20日傍晚最高领导人的指示及晚间钟南山的访谈。
我们再重温一下相关文字：
“截至1月19日22时，我市累计报告新型冠状病毒感染的肺炎病例198例，已治愈出院25
例，死亡3例。目前仍在院治疗170例，其中轻症126例、重症35例、危重症9例，均在武
汉市定点医疗机构接受隔离治疗。累计追踪密切接触者 817人，已解除医学观察727人
，尚在接受医学观察90人，密切接触者中，没有发现相关病例。我们将继续对新发现的
疑似病例及时进行采样检测。”
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020012009077
1月14日对“密切接触者”的定义：诊治病例时未采取有效防护措施的医护人员、照料
人员，未采取有效防护措施的实验室检测人员，同病房的其他患者或陪护人员。
http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011509040
因此，密切接触者肯定包括包括医务人员。
剩下只有三种可能。
情形一：在1月20日白天时间，统共有15名医务人员被确诊。他们确实因为检测手段原
因，都集中在同一天确诊，因此也使得他们的病情在1月21日凌晨的通报中集中体现；
情形二：这些医务人员在更早时候就被确诊，只是1月20日凌晨之前的每日通报只是被
例行刷新，发稿的人根本没有注意到这部分内容需要调整；
情形三：这些医务人员在更早时候就被确诊，但有人要求对相关信息进行隐瞒，对外仍
称亲切接触者未发现相关案例。
医务人员是否被感染是病毒是否具有“人传人”特性的最直接依据，是本次疫情的极度
重大因素。如果人们认为病毒不会人传人，自然就会放松警惕。这种放松警惕也会助长
疫情的蔓延。
武汉相关部门需要对15名医务人员确诊及卫健委对外披露情况做出明确说明。他们什么
时候被确诊的。卫健委的每日通报是否存在问题。如有问题，则出错的原因是什么。
笔者以为，这个问题与“可控可防”这种带有主观性的陈述不同，而是一个黑或白的问
题。
如果是情形一，属于可以充分解释的技术问题；
如果是情形二，属于重大疏忽；
如果是情形三，属于系统性瞒报。
这次事件，作为一个整体来说，中央政府与社会的应对较2003年有了很大的进步。政府
做了很大的努力，一些指责并不公正。但对这15名医务人员的问题，值得进一步深究。
也只有通过深究、追责，还原真相，才可能进步。
（全文结束） | b********6
发帖数: 35437 | 2 医务人员感染是因为有个病毒携带者不自我隔离到处跑，发生事故以后送到武汉协和医
院神经外科做开颅手术。参与手术的医护全部感染。
情况都没有搞清楚就拉这么大一滩 |
|
|
|
|
|
|
