O**W
发帖数: 58 | 1 这下business insider的小编是不是要被开几个了
----------------------------------
王毅感谢伊方支持中方抗击疫情工作，赞赏扎里夫是全球第一个公开声援中国的外长，
表达了伊朗人民对中国人民的友好。感谢伊方在防控疫情关键时刻向中方提供医疗物资
。王毅表示，中方已经建立举国体制，以最严格和最彻底措施抗击疫情。在中方不懈努
力下，目前全国病死率控制在2.1%以下，远低于其它疫情的病死率，也低于2009年美国
H1N1流感17.4%的病死率。2月1日起，治愈人数开始明显超过病死人数，这是疫情可控
、可治的一个重要标志。我们完全有信心、有能力、也有把握战胜这场疫情。
王毅说，在抗击疫情上，我们首先对中国人民负责，同时也对国际社会负责。目前全球
范围的感染病例不到中国国内病例的1%，而当年美国H1N1流感蔓延到214个国家和地区
。世卫组织总干事访华后对中国采取的非同寻常举措深表赞赏，认为堪称防控疫情的世
界标杆。世卫组织还明确提出，不赞同对中国采取不必要的国际旅行和贸易限制。我们
理解一些国家采取合理和必要的检测措施，但反对那些过度反应，甚至制造恐慌的作法
。我们会继续本着公开、透明的态度与世界各国分享信息，加强合作，共同维护全球和
地区公共卫生安全。 |
O**W
发帖数: 58 | |
O**W
发帖数: 58 | 3 其实如果站在中立的立场上，改动前后这两个数字都有问题
之前的1，632，258我估摸着是上报的确诊人数，而后面的284，500是预测的死亡人数
，所以得出的17% 肯定是高估的
后面的762，630，000那么明显是估出来的，估计是先定了0.02%致死率然后反推得到。
问题你0.02%也是一拍脑袋定的，你说全球 7亿人得H1N1，10%几率，照中国14亿入口那
就是1.4亿得H1N1？这太荒谬了吧，照西方现在对待新冠的态度，当年还不得把中国口
水淹死？
http://www.mitbbs.com/article/Military/55767261_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Military/55767291_3.html |
O**W
发帖数: 58 | 4 然后发现更搞笑的来了
284，500除以762，630，000=0.037%，根本不是0.02%
BI的小编这么简单的数学题都不会算？ |
h********8
发帖数: 761 | 5 死亡28万多是什么效果？很多锁男那时在美国，如果挂28万应该有很多认识的周围的人
死了吧 |
O**W
发帖数: 58 | 6 这是整个全球的数据
根据wiki的说法，全球至少感染10% （11%-21%），也提到WHO 认可死28万这个数字
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic
NND 这年代真的是没什么可信的，10% 放到中国当年那就一亿多人了，谁敢信啊
【在 h********8 的大作中提到】
: 死亡28万多是什么效果？很多锁男那时在美国，如果挂28万应该有很多认识的周围的人
: 死了吧
|
x********e
发帖数: 35261 | 7 我早就揭露了17%是business insider的原始数据。被约谈后才改成0.02%，顺便把nCoV
改严重了一丢丢
【在 O**W 的大作中提到】
: 这下business insider的小编是不是要被开几个了
: ----------------------------------
: 王毅感谢伊方支持中方抗击疫情工作，赞赏扎里夫是全球第一个公开声援中国的外长，
: 表达了伊朗人民对中国人民的友好。感谢伊方在防控疫情关键时刻向中方提供医疗物资
: 。王毅表示，中方已经建立举国体制，以最严格和最彻底措施抗击疫情。在中方不懈努
: 力下，目前全国病死率控制在2.1%以下，远低于其它疫情的病死率，也低于2009年美国
: H1N1流感17.4%的病死率。2月1日起，治愈人数开始明显超过病死人数，这是疫情可控
: 、可治的一个重要标志。我们完全有信心、有能力、也有把握战胜这场疫情。
: 王毅说，在抗击疫情上，我们首先对中国人民负责，同时也对国际社会负责。目前全球
: 范围的感染病例不到中国国内病例的1%，而当年美国H1N1流感蔓延到214个国家和地区
|
x********e
发帖数: 35261 | 8 因为宣传口估的h1n1死亡率是0.02%，所以要凑感染人数
【在 O**W 的大作中提到】
: 然后发现更搞笑的来了
: 284，500除以762，630，000=0.037%，根本不是0.02%
: BI的小编这么简单的数学题都不会算？
|
h********8
发帖数: 761 | 9
nCoV
我操，17%的死亡率？那会是什么效果？当年我认识的人里面得了的还是有一些的，尼
玛一个都没死啊
【在 x********e 的大作中提到】
: 我早就揭露了17%是business insider的原始数据。被约谈后才改成0.02%，顺便把nCoV
: 改严重了一丢丢
|
h******k
发帖数: 1478 | |
|
|
b*********3
发帖数: 1709 | 11 Asian males are 5 times more susceptible to the virus.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.26.919985v1.full
https://twitter.com/HarmlessYardDog/status/1222540821016326145
This is probably why
Kudlow is confident that impact on US economy from outbreak will be 'limited'
Trump announces the virus "will have a very good ending for us."
Ross says jobs will be coming back.
Fishy! |
c********8
发帖数: 136 | 12 Ncov只是更新了下数据，智商得多低的才会信死亡率有17%，当年中国确诊人数比美国
还多，17%全球都要乱
nCoV
【在 x********e 的大作中提到】
: 我早就揭露了17%是business insider的原始数据。被约谈后才改成0.02%，顺便把nCoV
: 改严重了一丢丢
|
c********8
发帖数: 136 | 13 没看到后面的加号吗，7.6亿是最低值按照全球11%-21%，去平均值就是0.02了
【在 O**W 的大作中提到】
: 然后发现更搞笑的来了
: 284，500除以762，630，000=0.037%，根本不是0.02%
: BI的小编这么简单的数学题都不会算？
|
b********e
发帖数: 1100 | 14 垃圾
【在 O**W 的大作中提到】
: 这下business insider的小编是不是要被开几个了
: ----------------------------------
: 王毅感谢伊方支持中方抗击疫情工作，赞赏扎里夫是全球第一个公开声援中国的外长，
: 表达了伊朗人民对中国人民的友好。感谢伊方在防控疫情关键时刻向中方提供医疗物资
: 。王毅表示，中方已经建立举国体制，以最严格和最彻底措施抗击疫情。在中方不懈努
: 力下，目前全国病死率控制在2.1%以下，远低于其它疫情的病死率，也低于2009年美国
: H1N1流感17.4%的病死率。2月1日起，治愈人数开始明显超过病死人数，这是疫情可控
: 、可治的一个重要标志。我们完全有信心、有能力、也有把握战胜这场疫情。
: 王毅说，在抗击疫情上，我们首先对中国人民负责，同时也对国际社会负责。目前全球
: 范围的感染病例不到中国国内病例的1%，而当年美国H1N1流感蔓延到214个国家和地区
|
O**W
发帖数: 58 | 15 所以关于死亡率的算法我更迷惑了
对于普通流感来说，CDC 一般是给三个数字，deaths，hospitalizations，illnesses
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
我猜之前的1，632，258应该是hopitalizations，而之后的762，630，000应该是估算
的illnesses
那么死亡率的分母就有两个可选，是hospitalizations还是illnesses
之前和之后算的都没错，但一个是住院死亡率，一个是更广义的死亡率
那张表上SARS应该是住院死亡率吧
而H1N1两次，第一次用了住院死亡率，第二次用了广义死亡率
所以更公平应该是用第一个。唯一问题是第一个表deaths是估算的
第二个表就有点扯淡了，你估算全球7 亿人得H1N1太没谱了，可信度更低
【在 x********e 的大作中提到】
: 因为宣传口估的h1n1死亡率是0.02%，所以要凑感染人数
|
c********8
发帖数: 136 | 16 1.6m是确诊案列，其它给的也都是确诊死亡率
11%-21%的算法来自这里
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0021828
你可以看下有没有错误
illnesses
【在 O**W 的大作中提到】
: 所以关于死亡率的算法我更迷惑了
: 对于普通流感来说，CDC 一般是给三个数字，deaths，hospitalizations，illnesses
: https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
: 我猜之前的1，632，258应该是hopitalizations，而之后的762，630，000应该是估算
: 的illnesses
: 那么死亡率的分母就有两个可选，是hospitalizations还是illnesses
: 之前和之后算的都没错，但一个是住院死亡率，一个是更广义的死亡率
: 那张表上SARS应该是住院死亡率吧
: 而H1N1两次，第一次用了住院死亡率，第二次用了广义死亡率
: 所以更公平应该是用第一个。唯一问题是第一个表deaths是估算的
|
f**********u
发帖数: 348 | 17 小将误国说的就是你这样的。
: 我早就揭露了17%是business insider的原始数据。被约谈后才改成0.02%，顺便
把nCoV
: 改严重了一丢丢
【在 x********e 的大作中提到】
: 因为宣传口估的h1n1死亡率是0.02%，所以要凑感染人数
|
