z****g
发帖数: 3 | 1 发信人: yuyu0120 (yuyur), 信区: Anti2019nCoV
标 题: 看王院士访谈，基本上放弃核算试剂盒诊断标准了
发信站: 水木社区 (Thu Feb 6 01:37:49 2020), 站内
试剂盒对患病者（临床判断）才30-50%的阳性比例
怪不得老有试剂盒前两次阴性后面阳性的案例
不是病毒多狡猾而是试剂盒不行
看来吹上天的生物技术还不如医学技术来的靠谱 |
z****g
发帖数: 3 | 2 实际感染人数 怕是 要大得多啊
放任这些人在外面继续感染其他人。。。 |
w***x
发帖数: 1763 | 3 应该不只一个公司开发出试剂盒吧
都这样吗？
感觉这个病毒还是很狡猾的
【在 z****g 的大作中提到】
: 发信人: yuyu0120 (yuyur), 信区: Anti2019nCoV
: 标 题: 看王院士访谈，基本上放弃核算试剂盒诊断标准了
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 6 01:37:49 2020), 站内
:
: 试剂盒对患病者（临床判断）才30-50%的阳性比例
: 怪不得老有试剂盒前两次阴性后面阳性的案例
: 不是病毒多狡猾而是试剂盒不行
: 看来吹上天的生物技术还不如医学技术来的靠谱
|
n********g
发帖数: 6504 | 4 一开始一线抱怨假阳性太高。要等其它公司的比对。现在看来可能不是公司产品的问题。
【在 w***x 的大作中提到】
: 应该不只一个公司开发出试剂盒吧
: 都这样吗？
: 感觉这个病毒还是很狡猾的
|
s****c
发帖数: 11300 | 5 基因核酸测试本来就是很严肃复杂和耗时的工作
一个盒子就想做基因水平的测试 还大批量77万的产量 想想看就知道这东西有多可靠
从一开始这东西就是控制疫情数据的工具 |
