z*****n
发帖数: 36 | 1 你算算这死亡率是2.8%吗？这起码30%起步
这种非慢性病，尘埃落定后，确诊者的结局无非石两个，一个是死亡一个是
治愈。死亡率就是=死亡人数/（死亡人数+治愈人数）。尼自己算算是不是20-30%？现
在那些确诊的还没死也没有痊愈的，早晚得死或者治愈。
另外一个，所谓的治愈，还要分成完全康复和留有后遗症（致残）两类，致残率是多少？ |
z*****n
发帖数: 36 | |
z*****n
发帖数: 36 | |
V*****2
发帖数: 7930 | 4 我也认为该这么算，最初是55%，到现在20%左右。但是扣除湖北地区，是只有2%。 |
z*****n
发帖数: 36 | 5
对啊。如果分母用感染人数，有利于当局弄出来虚假的感染人数来压低死亡率。
【在 V*****2 的大作中提到】
: 我也认为该这么算，最初是55%，到现在20%左右。但是扣除湖北地区，是只有2%。
|
y*******2
发帖数: 1 | 6 死亡人数/感染人数。按你这个公式，就是流感也有30%的死亡率了。
少？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你算算这死亡率是2.8%吗？这起码30%起步
: 这种非慢性病，尘埃落定后，确诊者的结局无非石两个，一个是死亡一个是
: 治愈。死亡率就是=死亡人数/（死亡人数+治愈人数）。尼自己算算是不是20-30%？现
: 在那些确诊的还没死也没有痊愈的，早晚得死或者治愈。
: 另外一个，所谓的治愈，还要分成完全康复和留有后遗症（致残）两类，致残率是多少？
|
m****a
发帖数: 1 | 7 死亡率=死亡数/死亡数=100%
少？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你算算这死亡率是2.8%吗？这起码30%起步
: 这种非慢性病，尘埃落定后，确诊者的结局无非石两个，一个是死亡一个是
: 治愈。死亡率就是=死亡人数/（死亡人数+治愈人数）。尼自己算算是不是20-30%？现
: 在那些确诊的还没死也没有痊愈的，早晚得死或者治愈。
: 另外一个，所谓的治愈，还要分成完全康复和留有后遗症（致残）两类，致残率是多少？
|
z*****n
发帖数: 36 | 8 死亡率本来就是dynamic的，最终会根据时间画出来一条曲线。样本够大了娶一个mean
就是死亡率。这是经典统计。哪怕是按贝叶斯分析这个mean也可以作为死亡分布的参数。
【在 y*******2 的大作中提到】
: 死亡人数/感染人数。按你这个公式，就是流感也有30%的死亡率了。
:
: 少？
|
S*******d
发帖数: 1 | 9 你这是在给官方出难题啊。
官方为了安抚人心，努力降低死亡率。但是死亡率=死亡人数/确诊人数。要降低死亡率
，要么人为改少死亡人数，要么就提高确诊人数。确认人数高了，人们也慌，所以就只
有改少死亡人数。
现在的问题是，确诊人数是否包括已经治愈出院的了？还是只有目前仍然在接受治疗的
人，治愈的不计算在内？ |
a******g
发帖数: 13519 | 10 尼玛的，你们数学千老也来刷存在？
mean
数。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 死亡率本来就是dynamic的，最终会根据时间画出来一条曲线。样本够大了娶一个mean
: 就是死亡率。这是经典统计。哪怕是按贝叶斯分析这个mean也可以作为死亡分布的参数。
|
p*a
发帖数: 7676 | 11 本来就该这么算。没特效药的话，现在确诊的4万人最后会有近万人死亡。勿谓言之不
预。 |
V*****2
发帖数: 7930 | 12 这是政府的一块遮羞布，犯不着一定要揭开，引起社会恐慌。现在需要的是，把所有的
病人给收进病房，把疑似病例给隔离。 |
z*****n
发帖数: 36 | 13 死亡的不宣布死亡，在床上放着算重症濒危，工资照发，社保照领，领导照样慰问（戴
着防护手套），记者用扫把将死者从背后撑住接受采访，等半年后疫情快结束的时候再
宣布他们死亡。
【在 S*******d 的大作中提到】
: 你这是在给官方出难题啊。
: 官方为了安抚人心，努力降低死亡率。但是死亡率=死亡人数/确诊人数。要降低死亡率
: ，要么人为改少死亡人数，要么就提高确诊人数。确认人数高了，人们也慌，所以就只
: 有改少死亡人数。
: 现在的问题是，确诊人数是否包括已经治愈出院的了？还是只有目前仍然在接受治疗的
: 人，治愈的不计算在内？
|
