d*c
发帖数: 1226 | 1 https://www.vice.com/en_us/article/939q35/heres-how-china-is-silencing-
coronavirus-critics-in-the-us
"WeChat is a unit of Tencent, one of China’s largest tech companies, which
also happens to be listed on the New York Stock Exchange. Now users in the U
.S. are calling for Congress to intervene." |
D*****8
发帖数: 134 | |
L******i
发帖数: 3027 | |
L******i
发帖数: 3027 | 4 要是弃婴还在世 肯定又要骂你 说为什么不把https改成http
which
U
【在 d*c 的大作中提到】
: https://www.vice.com/en_us/article/939q35/heres-how-china-is-silencing-
: coronavirus-critics-in-the-us
: "WeChat is a unit of Tencent, one of China’s largest tech companies, which
: also happens to be listed on the New York Stock Exchange. Now users in the U
: .S. are calling for Congress to intervene."
|
S*****n
发帖数: 4185 | |
h*******a
发帖数: 1058 | 6 Ten cent is traded in HK not here
which
U
【在 d*c 的大作中提到】
: https://www.vice.com/en_us/article/939q35/heres-how-china-is-silencing-
: coronavirus-critics-in-the-us
: "WeChat is a unit of Tencent, one of China’s largest tech companies, which
: also happens to be listed on the New York Stock Exchange. Now users in the U
: .S. are calling for Congress to intervene."
|
n********g
发帖数: 6504 | 7 如果纯美华群被删帖了那的确触犯美国法律。到时候腾讯的高管怕是不敢去加拿大出差
了。
如果删账号美国法律管不着。
【在 h*******a 的大作中提到】
: Ten cent is traded in HK not here
:
: which
: U
|
d****o
发帖数: 32610 | 8 哪条法律？
【在 n********g 的大作中提到】
: 如果纯美华群被删帖了那的确触犯美国法律。到时候腾讯的高管怕是不敢去加拿大出差
: 了。
: 如果删账号美国法律管不着。
|
n********g
发帖数: 6504 | 9 通信自由啊
【在 d****o 的大作中提到】
: 哪条法律？
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 哪条？不会是一修吧？
【在 n********g 的大作中提到】
: 通信自由啊
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 11 我看了一下，据说是1966年《公民权利和政治权利国际公约》第17条第1款：任何人的
私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉。
根据美国宪法，参议院通过的国际公约自动成为最高法一部分。美国于1977年签署。
1992年完成参议院立法程序。
【在 d****o 的大作中提到】
: 哪条？不会是一修吧？
|
l******t
发帖数: 55733 | 12 放他妈狗屁，腾讯网上就没你的东西，你最一开始就就放弃了
【在 n********g 的大作中提到】
: 我看了一下，据说是1966年《公民权利和政治权利国际公约》第17条第1款：任何人的
: 私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉。
: 根据美国宪法，参议院通过的国际公约自动成为最高法一部分。美国于1977年签署。
: 1992年完成参议院立法程序。
|
d****o
发帖数: 32610 | 13 通信是啥？特指USPS吧？
Facebook删帖也随便删不用讲道理的
【在 n********g 的大作中提到】
: 我看了一下，据说是1966年《公民权利和政治权利国际公约》第17条第1款：任何人的
: 私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉。
: 根据美国宪法，参议院通过的国际公约自动成为最高法一部分。美国于1977年签署。
: 1992年完成参议院立法程序。
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 我不清楚FB删帖详情。但如果删的是外国公民在外国发的贴估计不违反美国法律。
但如果删的是两人或家人朋友之间的通信。即使在中国这也是严重法律问题。
腾讯要是删公众号，属于出版问题，应该不属于通信问题。
其实最好的办法是删账号。因为没有任何法律规定私人机构需要给你话筒。
言论自由并不免费。
【在 d****o 的大作中提到】
: 通信是啥？特指USPS吧？
: Facebook删帖也随便删不用讲道理的
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 通信怎么定义的
【在 n********g 的大作中提到】
: 我不清楚FB删帖详情。但如果删的是外国公民在外国发的贴估计不违反美国法律。
: 但如果删的是两人或家人朋友之间的通信。即使在中国这也是严重法律问题。
: 腾讯要是删公众号，属于出版问题，应该不属于通信问题。
: 其实最好的办法是删账号。因为没有任何法律规定私人机构需要给你话筒。
: 言论自由并不免费。
|
a********9
发帖数: 3813 | 16 沒这条更惨
属于整个用户协议违法，无效
比如说法律规定最低工资，一个企业和一个员工签劳动合同，同意工资低于法定最低工资
结果就是整个劳动合同无效
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 17:43:17 2020, 美东)
放他妈狗屁，腾讯网上就没你的东西，你最一开始就就放弃了
【在 n********g 的大作中提到】
: 我看了一下，据说是1966年《公民权利和政治权利国际公约》第17条第1款：任何人的
: 私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉。
: 根据美国宪法，参议院通过的国际公约自动成为最高法一部分。美国于1977年签署。
: 1992年完成参议院立法程序。
|
a********9
发帖数: 3813 | 17 私人之间的私下信息交流 无论什么方式，均为通信
所以email, 短信，徽信 均为通信
所以腾讯 封群，封号 均为违法
发信人: dakedo (大蝌蚪), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 17:51:17 2020, 美东)
通信怎么定义的
【在 n********g 的大作中提到】
: 我不清楚FB删帖详情。但如果删的是外国公民在外国发的贴估计不违反美国法律。
: 但如果删的是两人或家人朋友之间的通信。即使在中国这也是严重法律问题。
: 腾讯要是删公众号，属于出版问题，应该不属于通信问题。
: 其实最好的办法是删账号。因为没有任何法律规定私人机构需要给你话筒。
: 言论自由并不免费。
|
a********9
发帖数: 3813 | 18 这是facebook 上面的面向public 的帖子，不属于 个人通信
所以可以删
发信人: dakedo (大蝌蚪), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 17:43:53 2020, 美东)
通信是啥？特指USPS吧？
Facebook删帖也随便删不用讲道理的
【在 n********g 的大作中提到】
: 我看了一下，据说是1966年《公民权利和政治权利国际公约》第17条第1款：任何人的
: 私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉。
: 根据美国宪法，参议院通过的国际公约自动成为最高法一部分。美国于1977年签署。
: 1992年完成参议院立法程序。
|
l******t
发帖数: 55733 | 19 那就好好告协议先，别先瞎几把扯什么私人通信
工资
【在 a********9 的大作中提到】
: 沒这条更惨
: 属于整个用户协议违法，无效
: 比如说法律规定最低工资，一个企业和一个员工签劳动合同，同意工资低于法定最低工资
: 结果就是整个劳动合同无效
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 17:43:17 2020, 美东)
: 放他妈狗屁，腾讯网上就没你的东西，你最一开始就就放弃了
|
S**********p
发帖数: 331 | 20 "我们的后台检测程序认为这些账号是机器人，所以将其封禁了。
什么？你问检测程序具体是怎么运作的? 这属于商业机密，我们不便透露。”
---脸书 |
|
|
a********9
发帖数: 3813 | 21 所以腾讯的协议不可能有自愿放弃 私人通信保密这一条款
所以刚好可以用这条 来告腾讯
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:18:32 2020, 美东)
那就好好告协议先，别先瞎几把扯什么私人通信
工资
【在 a********9 的大作中提到】
: 沒这条更惨
: 属于整个用户协议违法，无效
: 比如说法律规定最低工资，一个企业和一个员工签劳动合同，同意工资低于法定最低工资
: 结果就是整个劳动合同无效
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 17:43:17 2020, 美东)
: 放他妈狗屁，腾讯网上就没你的东西，你最一开始就就放弃了
|
l******t
发帖数: 55733 | 22 腾讯说你这不是私人通信，也不保证必然送达，你自己同意了
【在 a********9 的大作中提到】
: 所以腾讯的协议不可能有自愿放弃 私人通信保密这一条款
: 所以刚好可以用这条 来告腾讯
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:18:32 2020, 美东)
: 那就好好告协议先，别先瞎几把扯什么私人通信
:
: 工资
|
S**********p
发帖数: 331 | 23 任何人不得干涉人民通讯！”—国际法
“从今日起不再投递去中国的信件” —USPS |
I*3
发帖数: 7012 | 24 通信, communication by exchanging letters, 最多现在加上email
微信和公民权利公约第17条有几把毛关系
【在 n********g 的大作中提到】
: 我看了一下，据说是1966年《公民权利和政治权利国际公约》第17条第1款：任何人的
: 私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉。
: 根据美国宪法，参议院通过的国际公约自动成为最高法一部分。美国于1977年签署。
: 1992年完成参议院立法程序。
|
a********9
发帖数: 3813 | 25 这时候由不得腾讯了，法庭决定
基本上腾讯是输定了
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:24:26 2020, 美东)
腾讯说你这不是私人通信，也不保证必然送达，你自己同意了
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:24:26 2020, 美东)
腾讯说你这不是私人通信，也不保证必然送达，你自己同意了
【在 a********9 的大作中提到】
: 所以腾讯的协议不可能有自愿放弃 私人通信保密这一条款
: 所以刚好可以用这条 来告腾讯
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:18:32 2020, 美东)
: 那就好好告协议先，别先瞎几把扯什么私人通信
:
: 工资
|
l******t
发帖数: 55733 | 26 搞笑，腾讯没可能输
【在 a********9 的大作中提到】
: 这时候由不得腾讯了，法庭决定
: 基本上腾讯是输定了
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:24:26 2020, 美东)
: 腾讯说你这不是私人通信，也不保证必然送达，你自己同意了
:
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:24:26 2020, 美东)
|
a********9
发帖数: 3813 | 27 通信必然包括短信
而微信属于 短信 的一种
所以徽信跑不了的
发信人: I23 (嘿嘿), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:27:49 2020, 美东)
通信, communication by exchanging letters, 最多现在加上email
微信和公民权利公约第17条有几把毛关系
【在 n********g 的大作中提到】
: 我看了一下，据说是1966年《公民权利和政治权利国际公约》第17条第1款：任何人的
: 私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉。
: 根据美国宪法，参议院通过的国际公约自动成为最高法一部分。美国于1977年签署。
: 1992年完成参议院立法程序。
|
a********9
发帖数: 3813 | 28 勝讯干涉私人 通信，违反国内法，违反国际法
必输无疑
现在海外华人 越来越多开始告腾讯了
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:29:58 2020, 美东)
搞笑，腾讯没可能输
【在 a********9 的大作中提到】
: 这时候由不得腾讯了，法庭决定
: 基本上腾讯是输定了
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:24:26 2020, 美东)
: 腾讯说你这不是私人通信，也不保证必然送达，你自己同意了
:
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:24:26 2020, 美东)
|
l******t
发帖数: 55733 | 29 笑死了，举几个告的例子和打赢的官司来，尼玛比腾讯根本不受美国监管
【在 a********9 的大作中提到】
: 勝讯干涉私人 通信，违反国内法，违反国际法
: 必输无疑
: 现在海外华人 越来越多开始告腾讯了
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:29:58 2020, 美东)
: 搞笑，腾讯没可能输
|
a********9
发帖数: 3813 | 30 wechat 服务器在美国，当然受美国监管
徽信是不受美国监管，但是只要有.美国用户通信被侵犯， 美国也可以管啦
最后结局是徽信 ，wechat， 在美国不能使用
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:37:17 2020, 美东)
笑死了，举几个告的例子和打赢的官司来，尼玛比腾讯根本不受美国监管
【在 a********9 的大作中提到】
: 勝讯干涉私人 通信，违反国内法，违反国际法
: 必输无疑
: 现在海外华人 越来越多开始告腾讯了
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:29:58 2020, 美东)
: 搞笑，腾讯没可能输
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 31 俺就猜是USPS
邮政是很特殊的东西
在我帝擅自折腾usps的邮箱是federal crime
中帝弄个空间站都要给邮编
这玩意儿跟普通聊天软件根本不是一个次元的概念
【在 I*3 的大作中提到】
: 通信, communication by exchanging letters, 最多现在加上email
: 微信和公民权利公约第17条有几把毛关系
|
l******t
发帖数: 55733 | 32 笑劈了，服务器协议中那一条说的
【在 a********9 的大作中提到】
: wechat 服务器在美国，当然受美国监管
: 徽信是不受美国监管，但是只要有.美国用户通信被侵犯， 美国也可以管啦
: 最后结局是徽信 ，wechat， 在美国不能使用
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:37:17 2020, 美东)
: 笑死了，举几个告的例子和打赢的官司来，尼玛比腾讯根本不受美国监管
|
f****i
发帖数: 1 | 33 他妈的你们为啥不去读读腾讯服务条款：
另外腾讯是香港上市公司，没在美国上市，美国屁办法都没有
十二、【用户违法违规行为】
12.1您在使用本服务时须遵守法律法规，不得制作、复制、发布、传播含有下列
内容的信息或从事相关行为，也不得为制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息或
从事相关行为提供便利：
（1）反对宪法所确定的基本原则的。
（2）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的。
（3）损害国家荣誉和利益的。
（4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的。
（5）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的。
（6）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的。
（7）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的。
（8）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的。
（9）违反法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线
、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线的“七条底线”要求的。
（10）相关法律法规或本协议、相关协议、规则等禁止的。 |
a********9
发帖数: 3813 | 34 别提腾讯的服务器协议啦
只要涉及通信，任何法都比服务器协议大， 这时候服务器协议是最低等级，基本就是
无效的
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:47:03 2020, 美东)
笑劈了，服务器协议中那一条说的
【在 a********9 的大作中提到】
: wechat 服务器在美国，当然受美国监管
: 徽信是不受美国监管，但是只要有.美国用户通信被侵犯， 美国也可以管啦
: 最后结局是徽信 ，wechat， 在美国不能使用
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:37:17 2020, 美东)
: 笑死了，举几个告的例子和打赢的官司来，尼玛比腾讯根本不受美国监管
|
l******t
发帖数: 55733 | 35 又绕回来了，打了一圈了脸还要再打一遍不
【在 a********9 的大作中提到】
: 别提腾讯的服务器协议啦
: 只要涉及通信，任何法都比服务器协议大， 这时候服务器协议是最低等级，基本就是
: 无效的
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:47:03 2020, 美东)
: 笑劈了，服务器协议中那一条说的
|
a********9
发帖数: 3813 | 36 这个协议对用海外电话号注册是无效的
你不能用中国的法律来管理国外的人
【在 f****i 的大作中提到】
: 他妈的你们为啥不去读读腾讯服务条款：
: 另外腾讯是香港上市公司，没在美国上市，美国屁办法都没有
: 十二、【用户违法违规行为】
: 12.1您在使用本服务时须遵守法律法规，不得制作、复制、发布、传播含有下列
: 内容的信息或从事相关行为，也不得为制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息或
: 从事相关行为提供便利：
: （1）反对宪法所确定的基本原则的。
: （2）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的。
: （3）损害国家荣誉和利益的。
: （4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 37 属实。叔第一贴指出了
【在 f****i 的大作中提到】
: 他妈的你们为啥不去读读腾讯服务条款：
: 另外腾讯是香港上市公司，没在美国上市，美国屁办法都没有
: 十二、【用户违法违规行为】
: 12.1您在使用本服务时须遵守法律法规，不得制作、复制、发布、传播含有下列
: 内容的信息或从事相关行为，也不得为制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息或
: 从事相关行为提供便利：
: （1）反对宪法所确定的基本原则的。
: （2）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的。
: （3）损害国家荣誉和利益的。
: （4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的。
|
a********9
发帖数: 3813 | 38 你终于明白了啊
腾讯的用户协议是无效的，因为本身就是 违法的协议
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:52:30 2020, 美东)
又绕回来了，打了一圈了脸还要再打一遍不
【在 a********9 的大作中提到】
: 别提腾讯的服务器协议啦
: 只要涉及通信，任何法都比服务器协议大， 这时候服务器协议是最低等级，基本就是
: 无效的
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:47:03 2020, 美东)
: 笑劈了，服务器协议中那一条说的
|
l******t
发帖数: 55733 | 39 你不能用美国法管中国服务
【在 a********9 的大作中提到】
: 这个协议对用海外电话号注册是无效的
: 你不能用中国的法律来管理国外的人
|
z***t
发帖数: 10817 | 40 这贴是试金石啊
要不是拿钱发帖的 谁会站边腾讯啊？？！！ |
|
|
a********9
发帖数: 3813 | 41 打官司在美国
美国只管通信 涉及到美国网络的这部分
咱不管中囯的
【在 l******t 的大作中提到】
: 你不能用美国法管中国服务
|
f****i
发帖数: 1 | 42 废话少说，赶紧去告
【在 a********9 的大作中提到】
: 打官司在美国
: 美国只管通信 涉及到美国网络的这部分
: 咱不管中囯的
|
a********9
发帖数: 3813 | 43 这官司必然有回溯条款
原告根本不急 ，被告腾讯才急呢
慢慢打最好
发信人: furoci (伊千枝), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 18:58:04 2020, 美东)
废话少说，赶紧去告
【在 a********9 的大作中提到】
: 打官司在美国
: 美国只管通信 涉及到美国网络的这部分
: 咱不管中囯的
|
y****a
发帖数: 1 | 44 把腾讯打回国去，包书关门自己玩微信吧，不让美华用，断绝他们与家人的联系，让他
们想念家人想死，哈哈 |
n********g
发帖数: 6504 | 45 有没有用外国手机注册时英文版的？
【在 f****i 的大作中提到】
: 他妈的你们为啥不去读读腾讯服务条款：
: 另外腾讯是香港上市公司，没在美国上市，美国屁办法都没有
: 十二、【用户违法违规行为】
: 12.1您在使用本服务时须遵守法律法规，不得制作、复制、发布、传播含有下列
: 内容的信息或从事相关行为，也不得为制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息或
: 从事相关行为提供便利：
: （1）反对宪法所确定的基本原则的。
: （2）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的。
: （3）损害国家荣誉和利益的。
: （4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的。
|
n********g
发帖数: 6504 | 46 通信软件很多。我家里以前都不用微信。是因为我用了才给爸妈装的。
【在 y****a 的大作中提到】
: 把腾讯打回国去，包书关门自己玩微信吧，不让美华用，断绝他们与家人的联系，让他
: 们想念家人想死，哈哈
|
y****a
发帖数: 1 | 47 装B了没有，与国内通讯用什么软件？几大通讯社交的app，国内有几个能用？
【在 n********g 的大作中提到】
: 通信软件很多。我家里以前都不用微信。是因为我用了才给爸妈装的。
|
f****i
发帖数: 1 | 48 就是麻花疼可以做任何事情，爱怎么做就怎么做，你不爽就请滚蛋
其实任何软件都一样，facebook不这样吗？
妈的，一帮傻逼就是想不明白，以为真有什么法律会保护屁民
“We reserve the right to block or remove Your Content for any reason,
including as is in our opinion appropriate, as required by applicable laws
and regulations or in accordance with the Copyright Policy. We reserve the
right to artificially manipulate the visibility, status, or rank of Your
Content on WeChat.”
https://www.wechat.com/en/service_terms.html |
S**********p
发帖数: 331 | 49 Vice这个傻逼网站，之前发过一个教装PC的文，内存条都插错了，还好意思发出来。一
点credibility都没有。
【在 f****i 的大作中提到】
: 就是麻花疼可以做任何事情，爱怎么做就怎么做，你不爽就请滚蛋
: 其实任何软件都一样，facebook不这样吗？
: 妈的，一帮傻逼就是想不明白，以为真有什么法律会保护屁民
: “We reserve the right to block or remove Your Content for any reason,
: including as is in our opinion appropriate, as required by applicable laws
: and regulations or in accordance with the Copyright Policy. We reserve the
: right to artificially manipulate the visibility, status, or rank of Your
: Content on WeChat.”
: https://www.wechat.com/en/service_terms.html
|
z*****n
发帖数: 36 | 50 公开的平台如twitter那是可以根据“造谣”封的，但是wechat是别人私下里说的，居
然能被你们追踪到，并且封禁。这就是中国版本的监视老百姓的棱镜门啊。美国老百姓
对美帝的棱镜门尚且不买帐，何况是中帝的微信监控？
【在 S*****n 的大作中提到】
: 哪有禁言，禁止传谣而已。
: 美国可以随便造谣?
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 51 Skype还可以吧？不然就iMessage + FaceTime好了
【在 y****a 的大作中提到】
: 装B了没有，与国内通讯用什么软件？几大通讯社交的app，国内有几个能用？
|
n********g
发帖数: 6504 | 52 这个条款没用。用户也有right去告腾讯。
只有删账号不违法。腾讯不应该删内容而应该直接删账号。但又没这胆子。
【在 f****i 的大作中提到】
: 就是麻花疼可以做任何事情，爱怎么做就怎么做，你不爽就请滚蛋
: 其实任何软件都一样，facebook不这样吗？
: 妈的，一帮傻逼就是想不明白，以为真有什么法律会保护屁民
: “We reserve the right to block or remove Your Content for any reason,
: including as is in our opinion appropriate, as required by applicable laws
: and regulations or in accordance with the Copyright Policy. We reserve the
: right to artificially manipulate the visibility, status, or rank of Your
: Content on WeChat.”
: https://www.wechat.com/en/service_terms.html
|
f****i
发帖数: 1 | 53 "We reserve the right to block or remove Your Content for any reason"
【在 n********g 的大作中提到】
: 这个条款没用。用户也有right去告腾讯。
: 只有删账号不违法。腾讯不应该删内容而应该直接删账号。但又没这胆子。
|
S**********p
发帖数: 331 | 54 是我记错了，把vice 和verge记混了。
【在 f****i 的大作中提到】
: "We reserve the right to block or remove Your Content for any reason"
|
a********9
发帖数: 3813 | 55 这种协议无效啦，因为涉及通信自由
就如同你和别人签个合同，别人充许你 砍他一条腿
这种协议是无效的
laws
the
【在 f****i 的大作中提到】
: 就是麻花疼可以做任何事情，爱怎么做就怎么做，你不爽就请滚蛋
: 其实任何软件都一样，facebook不这样吗？
: 妈的，一帮傻逼就是想不明白，以为真有什么法律会保护屁民
: “We reserve the right to block or remove Your Content for any reason,
: including as is in our opinion appropriate, as required by applicable laws
: and regulations or in accordance with the Copyright Policy. We reserve the
: right to artificially manipulate the visibility, status, or rank of Your
: Content on WeChat.”
: https://www.wechat.com/en/service_terms.html
|
n********g
发帖数: 6504 | 56 写这个的律师该被炒鱿鱼了。这条在美国根本没用。看美国法庭怎么说。
我说了，只能删账号。
【在 f****i 的大作中提到】
: "We reserve the right to block or remove Your Content for any reason"
|
a********9
发帖数: 3813 | 57 就是
就如同说： We reserve the right to 剁你一只手
协议本身就是违法的协议，无效
发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标 题: Re: Breaking: VICE记者揭露微信禁言了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 19:25:49 2020, 美东)
写这个的律师该被炒鱿鱼了。这条在美国根本没用。看美国法庭怎么说。
我说了，只能删账号。
【在 f****i 的大作中提到】
: "We reserve the right to block or remove Your Content for any reason"
|
