s**w
发帖数: 499 | 1 1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作出
的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样瓶
的可能。
2.孙杨案本来很有获胜的可能。是因为律师的无能导致失败。
主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以导
致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
中对自己药检人员的要求。并且在过去孙杨所接受的200次药检中，从没出现这种只有
一人有有效证件的情况。（否则孙杨以前就砸瓶子了）律师在这点上可以大作文章。
法官在判案上说如果判孙杨胜，以后其他人就可以找各种原因拒捡。
这一点很容易反驳：如果你药检方坚持程序正确，别人就找不到原因拒捡。所以要想以
后拒捡不再发生，你药检方自己首先要把自己的工作先做好。
https://sports.sina.com.cn/others/swim/2020-03-01/doc-iimxyqvz6929475.shtml?
cre=tianyi&mod=pcspth&loc=1&r=27&rfunc=87&tj=none&tr=27
律师复盘孙杨案：真正的胜负手在哪儿？
2020年2月28日，国际体育仲裁院通过新闻稿形式发布孙杨案裁决结果，裁定孙杨禁赛
八年，从而宣告纷纷扬扬长达两年半的孙杨案基本划上句号[i]。
孙杨作为国家级运动员，在世界体育大赛上屡屡为国争光，先后获得三枚奥运冠军
金牌（其中一枚为中国男子游泳奥运首金），并打破1500米自由泳世界纪录，在微博坐
拥3300万粉丝，2017年中国体育报业总社、新浪体育网“2017年度中国运动员传播影响
力榜”排名第一，代言多家著名品牌，从其体育竞赛成绩与大众影响力方面而言，可谓
是明星运动员的模范。
但如此成功的明星运动员，显然没有掌握国际体育运动规则与国际体育仲裁的应对
之策，从而导致失利。就事论事，明星运动员们能够从中学到哪些经验教训呢？
一 在对国际体育运动规则吃不准时，应该打电话给谁？
2018年9月4日晚，孙杨及其母亲在采样过程中，对三位检测人员中的陪护员（DCA
）的身份产生了怀疑，认为其仅出示身份证而无其他授权文件，因此拒绝其参与采集尿
液，但同意并配合采集了血液。
随后，出于对检测人员授权的怀疑，孙杨打电话给队医巴震寻求帮助，巴医生又打
电话给浙江省反兴奋剂中心副主任韩照歧，孙杨母亲打电话给中国游泳队领队程浩，得
到的反馈是他们认为三位检测人员中的陪护员和采血助理（BCA）没有携带合格的授权
文件，不符合规则要求，因此其不具备资质参与检测，孙杨应予拒绝。
队医、浙江省反兴奋剂中心副主任和中国游泳队领队所讨论的“规则”是世界反兴
奋剂机构（WADA）制定的《WADA检测和调查国际标准》（ISTI）。ISTI是一份共计126
页的复杂的英文文件，至今未见中译文，孙杨在对ISTI吃不准的情况下，打电话给队医
、中国反兴奋剂官员、中国游泳队领导，应该说并无不当，但遗憾的是，这些场外队员
，对ISTI规则的理解过于自信了。
明星运动员应当吸取的第一个教训是，不要过份相信队医与体育官员对于专业规则
的理解，而应该考虑在关键时刻把电话打给你的体育法律师。
对于队医、体育官员以及中国体育的其他从业人员而言，同样应该反思，是否应该
加强国际体育运动规则的学习与培训，因为唯有准确理解规则，才谈得上利用规则，提
高体育竞赛成绩并在争议中立于不败之地。
二 孙杨在二审中没有坚持一审仲裁庭对其有利的规则阐述
一审是由国际泳联（FINA）内部的兴奋剂法庭（DP）审理，原告为国际泳联，被告
为孙杨。作为国际泳联的内部下属法庭，能够狠打国际泳联的脸，判国际泳联败诉，孙
杨胜诉，一审法庭的独立性没有受到国内大众的质疑。但显然，二审孙杨团队没有完全
吃透一审裁决书。
二审输赢的命门之一在于如何理解ISTI第5.3.3条对于检测人员授权文件的形式要
求。客观来讲，ISTI第5.3.3条规则英文文字本身确有不同含义，否则也不会出现DP三
位仲裁员与CAS三位仲裁员对规则含义截然相反的理解。
WADA在一审及二审均主张根据该条规定，“采样人员”作为一个整体，只需要现场
向运动员出示一张由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的授权文件即可。2018
年9月4日晚，检查官（DCO）确实向孙杨出示了（1）一份FINA签发给IDTM的2018年年度
样品采集授权书，（2）一张IDTM检查官工作卡和（3）DCO自身的身份证。WADA认为这
就够了，DCA和BCA不再需要单独的授权书。
在一审中，DP三位仲裁员用了整整13页的篇幅，来论证应该如何正确理解ISTI第5.
3.3条的确切含义，并最终得出结论，认为WADA的前述理解是错的，而孙杨方的理解是
对的，即光有FINA授权IDTM作为样品采集机构的授权书是不够的，还要同时出具IDTM授
予每位检测人员（尤其是DCA和BCA）的授权文件。
DP的长篇大论在此不再展开，有兴趣的同学可以去看《孙杨反兴奋剂上诉案：9月
国际体育仲裁院全盘重审，将如何裁定？》一文[ii]。重点是，在二审直播庭审过程中
，我们看不到孙杨一方对ISTI第5.3.3条展开阐述，哪怕是重复DP仲裁庭的13页论证？
三 不应该以一份明确没有强制力的《ISTI血样采集指南》来抗辩
二审直播庭审中，孙杨针对WADA对ISTI第5.3.3条的解释，没有正面应战，而是搬
出来WADA官网上的另一份规则《ISTI血样采集指南》进行抗辩，认为其中写明“采样人
员”中每一位成员均需出具授权文件。其所依据的《ISTI血样采集指南》第2.5条文字
是：“采样人员中的每一位个体需要受培训并被授权以实施其各自分配的职能”。
然而遗憾的是，WADA在其官网上，在打开《ISTI血样采集指南》的链接页面已经写
明[iii]：“这些指南并不具有强制力…（These model guidelines are not
mandatory， but offer technical guidance to ADOs in the implementation of
programs。）”在二审中，以一份明确显示没有强制力的规则指南来抗辩，这其中的用
意不得而知。
图：WADA官网明确显示指南不具有强制力（截屏自WADA官网）图：WADA官网明确显示指
南不具有强制力（截屏自WADA官网）
四 真正的胜负手：检测人员始终没有明确告知孙杨拒检后果
实际上，这一点才是本案胜诉命门所在，从仲裁策略上来看，怎么强调它的重要性
最不过分。很遗憾，孙杨团队并没有充分利用这一点来为自己赢得二审。
ISTI第5.4.1条规定，检查官从采样一开始就要明确告知运动员“遵守样品采集程
序”以及“拒绝药检的可能后果”。ISTI之Annex A 3.3规定：“样品采集人员有责任
：a） 告知运动员或其他方如果拒绝药检的后果；…（Sample Collection Personnel
are responsible for： a） informing the Athlete or other party of the
Consequences of a possible Failure to Comply；…）”
CAS仲裁员在审案中，往往会适用过往案例断案。根据CAS的案例，检查官负有当场
向运动员明确告知其行为构成违规以及所要面临的后果之义务。如果检查官未向运动员
履行告知义务，则CAS将支持运动员。告知义务的举证责任在WADA，与此同时，CAS实行
的是令仲裁员“完全满意（comfortable satisfaction）”的举证制度，因此，WADA在
告知义务的举证上并不那么容易。
一审中，孙杨一方主张，在事件发生的整晚，检查官从未向他解释过/告知过如果
当晚药检最终（1）未能采集到尿样，且（2）已采集到的血样被销毁而无法用于分析，
将构成违规行为并且要面临某些严重处罚后果。
WADA显然主张当晚检查官已经充分履行了向运动员的告知义务，CAS的新闻稿里也
宣称WADA当晚已经明确向运动员警告过拒检后果，但这显然并不是事实，问题出在孙杨
一方在二审中并没有强烈主张要求WADA充分举证证明，而轻易让WADA在这个关键点上溜
过去了。
二审直播庭审中的一些询问很关键[iv]：
WADA代表律师布伦特问IDTM项目主管波帕：“您能告诉我们当晚检测的更多信息吗
？”
波帕回答：“…当时DCO有明确告知孙杨拒检的后果，也坚持要把采取的血样带走
。”
布伦特问波帕：“在样本采集过程被中止后，您给DCO发了一封邮件吗？”
波帕回答：“在当晚的检测有点失控时，我很快给DCO发了一份拒检指引，并要求
DCO尽可能地让运动员明白，这种行为可能会被认为是拒绝配合。”
布伦特也曾问中国游泳队副领队程浩：“是否知道当时的检查报告单上所说明的拒
检后果？”
程浩回答：“是运动员填写的记录单，我并不清楚。”
我们在庭审直播中没有看到孙杨方面的团队抓住这个“是否告知拒检后果”的要点
展开询问或交叉询问。庭审中当事的检查官没有出庭作证，而波帕也只能证实他曾要求
DCO“尽可能地让运动员明白（拒检后果）”，事实上检查官在当晚混乱的现场很可能
并没有履行告知义务。
关于当晚的事实经过，一审也有过双方陈述，在一审中，DP认定的事实是检查官整
晚上从头到尾都忙于与运动员争执其所执授权手续是否齐全，而未曾清楚地向运动员告
知关于其行为已构成违规以及所可能面临的处罚后果，也未曾使用《拒检表格》（
Refusal Forms）让运动员签署（《拒检表格》上写有运动员的行为已构成违规及所要
面临的处罚等内容）。这些都是对运动员极为有利的要点，是决定案件输赢的胜负手。
最后再参考一个案例：CAS 2009/A/1892案中，仲裁庭认为，WADA在有关告知运动
员的手续/程序上的举证，没有令仲裁庭感到“完全满意”。CAS认为，该案中，检查官
只会讲意大利不会讲英语，而运动员不识意大利语，在运动员在中间时段离开检查站去
冲凉时，检查官并没有直接而明确地对运动员表示反对，换言之，运动员没有被以毫不
含糊并且运动员可以理解的方式告知其不要离开兴奋剂检查站，以令运动员能够理解如
果他离开了他就违反了其义务。因此，仲裁庭认为运动员在检查过程中离开检查站在隔
壁冲凉的行为，并不构成第2.3条的“拒绝”、“未能”或“逃避”参加样品采集，也
即不存在违规行为。
五 明星运动员在国际仲裁中应当如何组建中外律师团队？
首先的一点是，以英文进行的国际仲裁，涉案的规则法条都是英文，如果律师团队
成员没有法律英语工作能力，需要靠翻译进行工作，那么这样的取胜之路将会很难走。
其次，中外律师团队并不是拼起来就可以运作。在国际仲裁中，法律查明、代理思
路、辩护要点、证据收集、证人选定等等工作，都需要中外律师在充分交流基础上达成
一致后分工协作。
再次，国际体育仲裁有别于其他商事仲裁，具有体育行业的特异性，很多规则上都
有特殊性，因此，有必要找到一位具有国际体育仲裁实战经验的律师进行代理，以增加
胜算。
最后，在西方进行的国际仲裁，会存在东西方思维冲突、普通法与大陆法庭审技巧
冲突等问题。这个时候，代理团队具备如果能在这方面具备经验，显然会大有帮助。
中国过往十来年，一直有法律专业人士担任CAS仲裁员（现任CAS仲裁员不能担任
CAS仲裁案代理人），在国际体育仲裁领域有经验的人才也不乏，相信将来在这方面有
经验的专业人士会越来越多。
六 如何提名一个合适的仲裁员？
在本案中，双方当事人各有权提名一位仲裁员，CAS指定一位主席。孙杨提名来自
英国的Philippe Sands为仲裁员。Philippe Sands是国际法专家，2003年被任命为英国
御准大律师，在国际仲裁活动中非常活跃。
我们无意去评判Philippe Sands专业能力与素养，但值得注意的是，Philippe
Sands在2013年菲律宾政府针对中国于PCA提起的南海仲裁案中，他是担任申请人菲律宾
政府的代理律师的。一位明星运动员，将一位被大众认为对华不友好的人员提名为己方
仲裁员，这个选择也成迷。
事实上，CAS现有六位中国籍仲裁员，明星运动员完全也可以考虑提名一位中国籍
仲裁员。
本文写在CAS公布裁决书全文之前，不排除裁决书公布披露更多细节后证实作者观
点不正确的可能性。本文仅是作者本人的观点，不代表作者所任职单位的观点。
注释
[i] 该裁决结果向瑞士联邦最高法院上诉并反转的机会微乎其微。虽然理论上孙杨
仍可向法院提起上诉，将案件拖入上诉审，但法院并不会再对仲裁庭就事实的认定、规
则的解释和裁决逻辑作实质审查，上诉人可以挑战的只能是仲裁庭的组成、独立性、管
辖权瑕疵或违反正当程序和公共政策等情形，根据历史案例数据，翻案率比例极低。 |
c******s
发帖数: 1 | 2 看完第一句话，就笑了。“从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。” 有人能从案件
的过程中看出孙杨没有服药，而且国际泳联判孙杨禁赛，这就是洗地！孙杨打碎血样就
是明显的心虚，在没有检测到情况下，没有人有证据说明孙杨是否服药！所以，泳联的
裁决逻辑是，孙杨是否服药不知道，而不是没有。孙杨不服飞行药检破坏规则，受到处
罚！
：1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
：外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国
运动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。 |
s**w
发帖数: 499 | 3 你的意思是，中国游泳队领导，省体委领导和队医全都知情并且支持孙杨服药？
我这里不是要证明孙杨没服药，而是我们自己从中国人的国情判断孙杨没有服药。
孙杨打破血检瓶并不是个体行为，而是在执行三级领导的指示。
【在 c******s 的大作中提到】
: 看完第一句话，就笑了。“从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。” 有人能从案件
: 的过程中看出孙杨没有服药，而且国际泳联判孙杨禁赛，这就是洗地！孙杨打碎血样就
: 是明显的心虚，在没有检测到情况下，没有人有证据说明孙杨是否服药！所以，泳联的
: 裁决逻辑是，孙杨是否服药不知道，而不是没有。孙杨不服飞行药检破坏规则，受到处
: 罚！
:
: ：1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
: ：外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国
: 运动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
|
M*********d
发帖数: 1 | 4 主要原因是律师 第一能力不行 第二没有100%代表孙杨利益
【在 s**w 的大作中提到】
: 1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
: 外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
: 动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
: 孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作出
: 的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样瓶
: 的可能。
: 2.孙杨案本来很有获胜的可能。是因为律师的无能导致失败。
: 主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以导
: 致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
: 另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
|
c******s
发帖数: 1 | 5 你可以查一查，中共当年的泳坛五朵金花，还有后面多少被人抓到实锤的事件。你也可
以调查一下，钟惟月是谁，她和钟南山是什么关系！还有，中共九十年代从东德和苏联
都引进了什么！这些都是体制问题，不是运动员个人问题！
：你的意思是，中国游泳队领导，省体委领导和队医全都知情并且支持孙杨服药？
： |
s**w
发帖数: 499 | 6 你说的体制问题，是管理方在管理上有漏洞。而不是整个体制自上而下勾结作案。
另外，把以前的事拿到现在做证据，在逻辑上完全站不住脚。
你首先要证明现在中国的体育管理方在兴奋剂问题上和以前一样，完全没有改进。
【在 c******s 的大作中提到】
: 你可以查一查，中共当年的泳坛五朵金花，还有后面多少被人抓到实锤的事件。你也可
: 以调查一下，钟惟月是谁，她和钟南山是什么关系！还有，中共九十年代从东德和苏联
: 都引进了什么！这些都是体制问题，不是运动员个人问题！
:
: ：你的意思是，中国游泳队领导，省体委领导和队医全都知情并且支持孙杨服药？
: ：
|
c******s
发帖数: 1 | 7 你还是先证明一下，它有哪些改进吧？！中共撒谎成性的本质没有变，这一点方方面面
都看得到！孙杨这件事后面还有余波，等着看吧！
：你说的体制问题，是管理方在管理上有漏洞。而不是整个体制自上而下勾结作案。
：另外，把以前的事拿到现在做证据，在逻辑上完全站不住脚。 |
s**w
发帖数: 499 | 8 超市发生一件偷盗案，警察调查中发现现场有2人以前有偷盗史。
吃瓜群众说是这二人偷的。因为他们以前就干过。
法官说你需要证据，不能因为他们有偷盗史就断定是他们干的。
你的观点就是吃瓜群众的观点。
【在 c******s 的大作中提到】
: 你可以查一查，中共当年的泳坛五朵金花，还有后面多少被人抓到实锤的事件。你也可
: 以调查一下，钟惟月是谁，她和钟南山是什么关系！还有，中共九十年代从东德和苏联
: 都引进了什么！这些都是体制问题，不是运动员个人问题！
:
: ：你的意思是，中国游泳队领导，省体委领导和队医全都知情并且支持孙杨服药？
: ：
|
s**w
发帖数: 499 | 9 证明很简单，第一中国体育界对兴奋剂的态度和处罚远比以前严厉，第二以前那种（很
多运动员服药）情况现在没有了。
另外不要把什么都和中共挂钩。难道在中国生活的所有人都是中共？
你把所有大陆人都当成中共，这种逻辑老美也能因为你是中国人，就把你当成中共。
没兴趣和你这种充满偏见的人说理。
【在 c******s 的大作中提到】
: 你还是先证明一下，它有哪些改进吧？！中共撒谎成性的本质没有变，这一点方方面面
: 都看得到！孙杨这件事后面还有余波，等着看吧！
:
: ：你说的体制问题，是管理方在管理上有漏洞。而不是整个体制自上而下勾结作案。
: ：另外，把以前的事拿到现在做证据，在逻辑上完全站不住脚。
|
M*********d
发帖数: 1 | 10 我觉得这个判决过重 有欺负人的嫌疑 应当上诉
【在 s**w 的大作中提到】
: 1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
: 外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
: 动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
: 孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作出
: 的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样瓶
: 的可能。
: 2.孙杨案本来很有获胜的可能。是因为律师的无能导致失败。
: 主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以导
: 致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
: 另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
|
|
|
s**w
发帖数: 499 | 11 当然要上诉。
问题是现在想翻案已经太迟了。
【在 M*********d 的大作中提到】
: 我觉得这个判决过重 有欺负人的嫌疑 应当上诉
|
w****s
发帖数: 4430 | 12 九十年代，中国比较傻而已。 MLB 都吃成啥样了，是不是体制问题？
即便是跟五朵金花同时的，我们美国的名将VAN DYKAN （这个是SEVERE ASTHMA的游泳
世界冠军），TORRES， 都不干净。TORRES３３岁参加奥运会成绩比她２０多岁还好，
４０多还破美国记录，真是人类奇迹。
即便是现在的游泳，不干净的多半，不然不合清理。
什么东西往体制一推，最容易。等于没说。
【在 c******s 的大作中提到】
: 你可以查一查，中共当年的泳坛五朵金花，还有后面多少被人抓到实锤的事件。你也可
: 以调查一下，钟惟月是谁，她和钟南山是什么关系！还有，中共九十年代从东德和苏联
: 都引进了什么！这些都是体制问题，不是运动员个人问题！
:
: ：你的意思是，中国游泳队领导，省体委领导和队医全都知情并且支持孙杨服药？
: ：
|
c******s
发帖数: 1 | 13 楼上洗地的，中共什么德行，你们最清楚不过了，不要装中立！
为啥说是体制问题，因为中共举国体制搞体育的模式没有变，从苏联而来的那种通过体
育来证明自己强大的想法没有变！在这种思想下，为达目的不择手段的做法不会变，这
就是体制问题的根源！ |
z***y
发帖数: 13818 | |
s**w
发帖数: 499 | 15 看不出你的逻辑在哪里。
谈孙杨案一定要扯上中共，扯上政治。
举国体制和为达目的不择手段有必然因果关系吗？西方商业化体制才更可能为了金钱不
择手段吧？
简单来说，给你的贴一句话概括：充满偏见的病态心理，看不到理智和逻辑。
【在 c******s 的大作中提到】
: 楼上洗地的，中共什么德行，你们最清楚不过了，不要装中立！
: 为啥说是体制问题，因为中共举国体制搞体育的模式没有变，从苏联而来的那种通过体
: 育来证明自己强大的想法没有变！在这种思想下，为达目的不择手段的做法不会变，这
: 就是体制问题的根源！
|
t***o
发帖数: 19256 | 16 砸个瓶子都能扯那么多
吃饱了撑的
[在 ssww (ss) 的大作中提到：]
:1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
:外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国
运动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
:孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作
出的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样
瓶的可能。
:主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以
导致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
:另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
:中对自己药检人员的要求。并且在过去孙杨所接受的200次药检中，从没出现这种只有
:一人有有效证件的情况。（否则孙杨以前就砸瓶子了）律师在这点上可以大作文章。
:法官在判案上说如果判孙杨胜，以后其他人就可以找各种原因拒捡。
:这一点很容易反驳：如果你药检方坚持程序正确，别人就找不到原因拒捡。所以要想
以后拒捡不再发生，你药检方自己首先要把自己的工作先做好。
:https://sports.sina.com.cn/others/swim/2020-03-01/doc-iimxyqvz6929475.shtml
?cre=tianyi&mod=pcspth&loc=1&r=27&rfunc=87&tj=none&tr=27
:.......... |
s**w
发帖数: 499 | 17 在你眼里，男女做爱也能扯上中共和政治。
任何不同意男女做爱和中共，政治有关的，都是为中共洗地。
【在 c******s 的大作中提到】
: 楼上洗地的，中共什么德行，你们最清楚不过了，不要装中立！
: 为啥说是体制问题，因为中共举国体制搞体育的模式没有变，从苏联而来的那种通过体
: 育来证明自己强大的想法没有变！在这种思想下，为达目的不择手段的做法不会变，这
: 就是体制问题的根源！
|
n*****9
发帖数: 654 | 18 只要狗局长坐镇，啥都没戏。
当然孙杨肯定是被黑了。中国不退出该狗屁机构就是找抽。
：) |
l****k
发帖数: 209 | 19 “。。。中国运动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
。。”
你不是来开玩笑的吧？现在有没有不知道，从来没有？ 你是真欠骂啊 |
W******e
发帖数: 1 | 20 你写的很好，逻辑清晰也很严格。可惜这个版面上有强烈偏见的人太多了。
【在 s**w 的大作中提到】
: 1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
: 外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
: 动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
: 孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作出
: 的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样瓶
: 的可能。
: 2.孙杨案本来很有获胜的可能。是因为律师的无能导致失败。
: 主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以导
: 致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
: 另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
|
|
|
a*****3
发帖数: 10 | 21 强烈赞同！
[在 clearjks (clearjks) 的大作中提到：]
:你还是先证明一下，它有哪些改进吧？！中共撒谎成性的本质没有变，这一点方方面
面都看得到！孙杨这件事后面还有余波，等着看吧！ |
l***x
发帖数: 1761 | 22 中国曾经可能有集体服药之类的事情，现在真没有。
：你可以查一查，中共当年的泳坛五朵金花，还有后面多少被人抓到实锤的事件。你也
可以调查一下，钟惟月是谁，她和钟南山是什么关系！还有，中共九十年代从东德和苏
联都引进了什么！这些都是体制问题，不是运动员个人问题！
： |
l***x
发帖数: 1761 | 23 看起来你很了解内情啊
：“。。。中国运动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事
。。。”
： |
E*********r
发帖数: 4984 | 24 强烈支持你的看法，说得很对，就是遭到了黑手，事件带有政治色彩。 版上带有目的
的狗很多，不用理会他们就是了。一句话狗改不了吃屎！
【在 s**w 的大作中提到】
: 1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
: 外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
: 动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
: 孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作出
: 的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样瓶
: 的可能。
: 2.孙杨案本来很有获胜的可能。是因为律师的无能导致失败。
: 主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以导
: 致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
: 另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
|
G****t
发帖数: 1799 | 25 服药的话直接逃避药检，反正一年可以逃两次，得多傻逼才会服药了乖乖给抽血，然后
发现对方验尿人员举止严重不当开始质疑发现对方完全是圈外的最后事态激化？
【在 c******s 的大作中提到】
: 看完第一句话，就笑了。“从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。” 有人能从案件
: 的过程中看出孙杨没有服药，而且国际泳联判孙杨禁赛，这就是洗地！孙杨打碎血样就
: 是明显的心虚，在没有检测到情况下，没有人有证据说明孙杨是否服药！所以，泳联的
: 裁决逻辑是，孙杨是否服药不知道，而不是没有。孙杨不服飞行药检破坏规则，受到处
: 罚！
:
: ：1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
: ：外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国
: 运动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
|
T*******i
发帖数: 805 | 26 很简单的问题，就像警察查酒驾带了一个辅警，辅警上来拿着仪器要你吹气，你说辅警
没有执法权，采样程序不合法。警察说那好吧，让我们去问上级这个程序是否合法，在
我们问到结果之前必须保留这个仪器和数据，你说不行，抢过仪器砸碎，然后警察逮捕
了你，罪名不是酒驾，而是暴力抗检。
后来调查发现你已经接受查酒驾60次，每次都是辅警拿着仪器给你吹，你从来没有提出
过异议，为什么这次？
孙杨的问题是打破规则，被人抓住了把柄。
美国等游泳强国利用规则漏洞、药物技术优势、机构人脉等明目张胆的作弊，比如，
2015年美国运动员申请“用药豁免权”的人数高达653人，而通过的人数为402人，这一
年俄罗斯运动员仅有54人申请，通过的人数不足20人。但这不是孙杨脱罪的依据，就像
你酒驾被抓，难道说某某官员也酒驾你不抓，你也不能抓我。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 27 都是个人行为？专业体制下运动员还能偷偷个人吃药欺瞒组织？LOL
外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。 |
p***c
发帖数: 2403 | 28 打破血样瓶、被禁8年但是保留以前的比赛成绩，说不定是对孙杨最好的结果。 |
