k*******h 发帖数: 854 | 1 我昨天说了,行政权全部由最高长官掌握,没有其他寡头制约。总理制和总统制都有这
个问题。
既然最高长官一人掌权,那么最高长官的水平就非常重要。
总统制的国家,最高长官需要经历直接民主,也就是直选,他受到的检验(scrutiny)
会非常透彻,至少必须是一个精英,有两把刷子。如果想连任,也必须更多倾听民众的
声音,不敢无所谓。
总理制国家则是由国会多数党组阁成立行政权。选民关注党和党的差别,未来总理的水
平并不是焦点。这种情况下,总理可能仅仅是一个在党内能来事的人物,真实做事能力
可能比猪还差
。总理上任后跟民众也有隔阂,做的好本党得主要好处,做的不好本党可以共担。
这次疫情西方各总理普遍反应慢,打脸都打不动。而总统制比如美国在被打脸后就愿意
马上转弯,开放全民测试 |
v****g 发帖数: 11080 | 2 民主程度是差不多的。以前胡适就反复说过,英、美的制度归根到底是没有多大的区别
的。要论精英程度的话,英国首相的精英率可不必美国总统差。
美国这种三权分立是因为当初美国国父们对权力制衡看得太重,要求很高,所以设计的
分权那么分明。 |
k*******h 发帖数: 854 | 3 民主也分代议民主和直接民主。总理制直接民主的成分太小。
: 民主程度是差不多的。以前胡适就反复说过,英、美的制度归根到底是没有多大
的区别
: 的。要论精英程度的话,英国首相的精英率可不必美国总统差。
: 美国这种三权分立是因为当初美国国父们对权力制衡看得太重,要求很高,所以
设计的
: 分权那么分明。
【在 v****g 的大作中提到】 : 民主程度是差不多的。以前胡适就反复说过,英、美的制度归根到底是没有多大的区别 : 的。要论精英程度的话,英国首相的精英率可不必美国总统差。 : 美国这种三权分立是因为当初美国国父们对权力制衡看得太重,要求很高,所以设计的 : 分权那么分明。
|
v****g 发帖数: 11080 | 4 现在说的主流民主就是指宪政民主,宪政民主就是代议制民主。
美国总统虽是直选,它最多只是代议制民主的补充或一种制衡,但美国政治归根结底也
是代议民主,众所周知,美国总统的权力是被严格限制的。
美国这种总统直选制,至少在民主成本上比议会制要高吧。
【在 k*******h 的大作中提到】 : 民主也分代议民主和直接民主。总理制直接民主的成分太小。 : : : 民主程度是差不多的。以前胡适就反复说过,英、美的制度归根到底是没有多大 : 的区别 : : 的。要论精英程度的话,英国首相的精英率可不必美国总统差。 : : 美国这种三权分立是因为当初美国国父们对权力制衡看得太重,要求很高,所以 : 设计的 : : 分权那么分明。 :
|
k*******h 发帖数: 854 | 5 另外英国精英首相是很久以前的事了。 我看卡梅伦算最后一个靠谱的。
【在 v****g 的大作中提到】 : 民主程度是差不多的。以前胡适就反复说过,英、美的制度归根到底是没有多大的区别 : 的。要论精英程度的话,英国首相的精英率可不必美国总统差。 : 美国这种三权分立是因为当初美国国父们对权力制衡看得太重,要求很高,所以设计的 : 分权那么分明。
|
v****g 发帖数: 11080 | 6 其实你的问题还是没真正明白民主的功能
民主的功能不是选出一个超级能干的精英,不是说要选出一个圣人或者神人,而是,如
果你看错人了,下次就可以把他选下去。
【在 k*******h 的大作中提到】 : 另外英国精英首相是很久以前的事了。 我看卡梅伦算最后一个靠谱的。
|
m****a 发帖数: 1 | 7 我觉得我帝的脱口秀主持人如果都来参加竞选,现在的政治精英都得靠边站 |
k*******h 发帖数: 854 | 8 这只能叫及格线的民主,纠错机制周期太长。好的民主需要快速纠错,尤其是在面对公
共卫生事件的时候。这时领导人的常识,判断力和责任心都必须有一定水平。意大利就
是一个反例
: 其实你的问题还是没真正明白民主的功能
: 民主的功能不是选出一个超级能干的精英,不是说要选出一个圣人或者神人,而
是,如
: 果你看错人了,下次就可以把他选下去。
【在 v****g 的大作中提到】 : 其实你的问题还是没真正明白民主的功能 : 民主的功能不是选出一个超级能干的精英,不是说要选出一个圣人或者神人,而是,如 : 果你看错人了,下次就可以把他选下去。
|
v****g 发帖数: 11080 | 9 但事情还有另一面,欲速则不达,你总要给足足够的时间和耐心,想快速解决一切问题
,从来没那么好的事。
关键要有那种纠错机制,有那么一种选择。像某国,本来以为推举的是个博士,结果发
现原来是个小学生,你能怎么办呢?你是碰不也碰不得,摸也摸不得,他还整天骑在你
头上拉屎。不是太长了吗?人家都终身了!
【在 k*******h 的大作中提到】 : 这只能叫及格线的民主,纠错机制周期太长。好的民主需要快速纠错,尤其是在面对公 : 共卫生事件的时候。这时领导人的常识,判断力和责任心都必须有一定水平。意大利就 : 是一个反例 : : : 其实你的问题还是没真正明白民主的功能 : : 民主的功能不是选出一个超级能干的精英,不是说要选出一个圣人或者神人,而 : 是,如 : : 果你看错人了,下次就可以把他选下去。 :
|