由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 一份报告,直接改变了英美两国的防疫对策
相关主题
美国民众对中国抗疫和特朗普抗疫的真实想法中国移动用户上两个月雪崩式减少1440万人
2011年的电影Contagious就是现在COVID19的现实吗?全世界开始质疑中国造假。英国称中国数据少40倍
不全国隔离其实就是全民防疫世卫组织总干事:大家都要向中国致敬!
圣旨到BBC中文:12/1- 2/4 疫情爆发至今大事记 (转载)
“低端人口”这个词汇被公然用在了政府文件中国的建设快要到头了
新冠6个星期死亡人数已经超过SARS和MERS总和看来国内疫情有所减缓,同学群里的气氛开始轻松起来
最好玩的结局就是米蒂236了,宾州+2
英帝国理工模型预测美国疫情比现有预测要长的多纽约新增继续下降,ICU新增上升,死亡上升
相关话题的讨论汇总
话题: 疫情话题: 报告话题: 措施话题: 新冠话题: 死亡
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
O********0
发帖数: 994
1
还在批评英国的「群体免疫」计划?
还对疫情的全球趋势掉以轻心?
本周,一份重磅报告,改变了全部形势。
这份报告对疫情的预测出来后,英国政府吓坏了,马上改变了此前的抗疫举措。美国政
府也吓坏了,从川普开始,也立即改变了对疫情的语气...以及措施。
这份报告,你如果没读过,一定要好好读一遍。
| 伦敦帝国理工学院MRC全球传染病分析中心研究报告封面。
我们特地为大家找到这份报告原文,在「明白知识」公众号后台回复关键词「报告」,
即可获得这份报告的电子版~
这份重量级报告,是伦敦帝国理工学院(Imperial College)的MRC全球传染病分析中
心给出的,分析中心的团队领导者是著名的流行病学家尼尔·弗格森(Neil Ferguson)
报告全名为《非药物干预措施对降低新冠死亡人数、减少医疗需求的影响》(Impact
of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and
healthcare demand)
MRC全球传染病分析中心有50名顶尖科学家,它长期与世界卫生组织关系紧密,也一直
是英国官方的抗疫顾问团队,曾经协助政府抗击过SARS、禽流感和猪流感等流行疾病。
按照报告的说法,英国政府如果不改变现在的抗疫方式,这波疫情甚至会造成51万英国
人死亡。美国的数字更大,可能会有220万人死亡。如果英美两国及时更换措施,积极
控制,也有可能只能降低一半的死亡率,最终依然会有20多万英国人、100多万美国人
死于新冠病毒。
疫情至今,医学界关于疫情的看法不一,甚至包括为英国政府、美国政府献策的医学专
家彼此意见都不统一,但弗格森团队的疫情预测报告,没有人敢不认真对待。
所以,这份报告一面世,不仅英国政府美国政府立即改变抗疫对策,而且几乎所有的主
流媒体都做了报道。
帝国理工学院的弗格森团队,中国并不陌生。武汉疫情之初,在钟南山尚未提醒人传人
风险之前三天,1月17日,这个团队就发布了关于武汉疫情的预测,认为当时武汉感染
超过1700例。
当时很多人可能都对这个预测不以为然,因为官方没承认疫情,同时社会公众能知道的
疫情也就是数十例,1700例在当时已经超出大家想象力。但现在回顾,它当时的预测应
该是相当精准的。
之后,1月22日,弗格森团队再次针对武汉疫情发布预测,认为当时感染者的中位数为
4000例。1月25日,弗格森团队发布第三份报告,指出武汉疫情的病毒传播指数R0=2.6。
他们对武汉疫情的预测,从一开始就相当的冷静、准确。
现在这个团队,又发布了这么一份远超出大家想象的疫情预测,但是,没有人敢漫不经
心对待他们的预测分析。
读完这份报告,你会意识到,我们对新冠疫情的形势可能过于乐观了。
在报告中,专家们直接指出了新冠疫情的严重性:现在的疫情,堪比1918-1919年蔓延
全球的西班牙大流感。
报告根据英美两国现在的防疫政策做出预测,若新冠病毒无控制地扩散:
(1)英国预计会在4月发生病例爆发,在6月份达到死亡高峰,预计这场传染病共会造
成51万人死亡。
(2)按照目前的扩散情况,美国预计会有220万人死于新冠病毒感染。
当然,这两项死亡数字预估是建立在完全无控制的基础上,也就是这场疫情预估死亡人
数的最高值。
如果是有控制的情况呢?
根据报告的预测,即便是采取非药物干预手段(NPIs),死亡人数也只能降低一半。
疫情的严重性,远超我们的想象。
| 伦敦帝国理工学院MRC全球传染病分析中心研究报告显示:(A)无控制措施下,英美
两国的预估死亡人数;(B)全美国逐州传染轨迹。
图片来源:Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce
COVID19 mortality and healthcare demand.
报告里重点论述了非药物干预手段(NPIs)对于防控疾病的影响。
有两种基础型防控措施可以用于疫情控制:
(1)抑制手段(suppression);
(2)减缓手段(Mitigation)。
抑制手段,目的是把再生传染数R的数值降低到1以下,减少患者人数,彻底清除人传人
现象。这项手段的挑战在于,防疫措施会无限期维持。
目前中国和韩国的防疫措施证明,抑制措施在短期内是有效的,但是这些措施需要一直
维持下去,直到疫苗上市,否则一旦措施放松,就会有二度爆发的可能。
而距离新冠疫苗可以注射使用,仍需要18个月的时间。但谁也无法判定,早期的疫苗一
定有效。
减缓手段,目的是让死亡数目降到最低,防疫措施会在整个疫情期间一直维持。它不会
立即阻止病毒的传播,而是通过保护措施,减缓病毒的扩散。不要让病例在某个时间段
内猛增,有效地调配医疗资源,保障病人的安全,特别是抵抗力较差的70岁以上的老人。
减缓手段有五种具体的防御措施,见如下表格:
| 伦敦帝国理工学院MRC全球传染病分析中心研究报告中提出的五种减缓措施。
资料来源:Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce
COVID19 mortality and healthcare demand.
翻译制图:明白知识
报告同时指出,如果英国政府不采取措施,英国特护病床需求最早会在四月第二周猛增
,目前的病床数量远远不足使用,在疫情的高峰期,预计病床的需求量会增长到目前英
国现有病床数量的30倍左右。
研究人员分别预测了五种缓解措施实施后特护病床的需求量,如下图显示:
| 伦敦帝国理工学院MRC全球传染病分析中心研究报告指出,五种减缓措施下,英国的
特护病床需求量。
图片来源:Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce
COVID19 mortality and healthcare demand.
根据表格预估,各项防控措施维持时间为三个月,70岁以上老人为四个月。从图中曲线
可以明显看出,隔离措施越严格,病例的增长会减缓,英国的医疗压力也会大大减轻。
采取减缓手段后,预估死亡数据会有哪些变化呢?
如果英国和美国都采取积极措施减缓病毒的扩散,在接下来的几个月中,传染会减少但
不会停止。预估死亡人数会减半,英国会有26万人,美国会有110万人死于该疾病。
这仍是一个可怕的死亡数字。
如果英国拼尽全力阻止病毒扩散,把病例减少到最小值,那么病毒的致死人数会在2万
以下(报告没有给出在这种情况下美国的最终死亡人数)。
为了实现这个目标,英国人会要求全体国民保持距离,隔离病例,隔离病患家属,关闭
所有学校,这些措施会维持12-18个月,直到疫苗研发出来。
所以,对于世界上的所有人来说,未来一年的生活都会格外艰难,无人可以例外。
k**0
发帖数: 1
2
文盲老酱等翻译都等出“多难兴邦”了
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
纽约新增继续下降,ICU新增上升,死亡上升“低端人口”这个词汇被公然用在了政府文件
为什么三年自然灾害期间没有大规模的疫情爆发新冠6个星期死亡人数已经超过SARS和MERS总和
猪流感致100多人死 媒体:体制问题,官员懒惰制度扭曲是元凶最好玩的结局就是
轉:[內蒙牛炭疽疫情未遏 增至十六人感染]英帝国理工模型预测美国疫情比现有预测要长的多
美国民众对中国抗疫和特朗普抗疫的真实想法中国移动用户上两个月雪崩式减少1440万人
2011年的电影Contagious就是现在COVID19的现实吗?全世界开始质疑中国造假。英国称中国数据少40倍
不全国隔离其实就是全民防疫世卫组织总干事:大家都要向中国致敬!
圣旨到BBC中文:12/1- 2/4 疫情爆发至今大事记 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 疫情话题: 报告话题: 措施话题: 新冠话题: 死亡