x*****o
发帖数: 2505 | 1 新肺的死亡率一直是个谜。
世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
。如果重症再死几个，那就是~2%. |
s******g
发帖数: 144 | 2 死亡率在1%-10%之间, 医护好资源充足的, 1%, 医疗崩溃的, 10%左右
部分崩溃还能运作的话, 1%到10%之间
【在 x*****o 的大作中提到】
: 新肺的死亡率一直是个谜。
: 世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
: 其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
: 感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
: 英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
: 了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
: 感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
: 其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
: 的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
: 。如果重症再死几个，那就是~2%.
|
h****n
发帖数: 3447 | 3 显然死亡率不高，武汉多少人口，中国到处都有感染者，每个城市，地区都有，连偏远
地区都有人得上，这传染性多高，这么大范围，最后死了几个？
【在 x*****o 的大作中提到】
: 新肺的死亡率一直是个谜。
: 世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
: 其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
: 感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
: 英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
: 了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
: 感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
: 其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
: 的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
: 。如果重症再死几个，那就是~2%.
|
x*****o
发帖数: 2505 | 4 你这只是没有数据支持的猜想。
钻石公主号已经做过实验了。感染712人，死亡10人。死亡率1.4%。
【在 h****n 的大作中提到】
: 显然死亡率不高，武汉多少人口，中国到处都有感染者，每个城市，地区都有，连偏远
: 地区都有人得上，这传染性多高，这么大范围，最后死了几个？
|
a******9
发帖数: 20431 | 5 意大利米兰所在的大区早就破12% 了
实际上可能更高 因为大部分人还没来得及确诊在家里就死了
: 死亡率在1%-10%之间, 医护好资源充足的, 1%, 医疗崩溃的, 10%左右
: 部分崩溃还能运作的话, 1%到10%之间
【在 s******g 的大作中提到】
: 死亡率在1%-10%之间, 医护好资源充足的, 1%, 医疗崩溃的, 10%左右
: 部分崩溃还能运作的话, 1%到10%之间
|
h****n
发帖数: 3447 | 6 反正中国就是没有死多少人，这个总是事实吧？
至于多少人得病，全中国，不说几千万，上百万人都没有传染到吗？
公主号，那个是封闭空间，数据肯定偏高。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 你这只是没有数据支持的猜想。
: 钻石公主号已经做过实验了。感染712人，死亡10人。死亡率1.4%。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 7 考虑到陆地上的感染者有各种原因可能漏检，游轮上的感染者死亡率更能说明问题。这
个季节的游轮乘客大多数是老年人，其中应该有不少本身就有长期性疾病。这部分人的
死亡率如果仅仅是1%的话说明包括了各年龄段的真实死亡率肯定不到1%，甚至会低不少
。考虑到游轮上简陋的医疗条件，真实死亡率应该更低。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 新肺的死亡率一直是个谜。
: 世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
: 其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
: 感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
: 英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
: 了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
: 感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
: 其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
: 的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
: 。如果重症再死几个，那就是~2%.
|
C***S
发帖数: 1159 | 8 没啥秘密的，我鳖已经做了千万量级的核酸检测，包括所有疑似和亲密接触者。除了武
汉封城早期混乱，一部分死了没上名单外，数据及其完整。医疗不崩溃，1%的病死率，
崩溃了7%左右。 |
F********r
发帖数: 878 | 9 Diamond Princess has 11 death so far, corresponding to a 1.5% death rate.
But don't forget that everyone on Diamond Princess was tested early, even
before most showed symptoms, and put into hospitals in isolation and was
being taking care of and monitored by doctors. |
f********g
发帖数: 32 | 10 只要转重症了，重症死亡率一概６０%
染病人数和轻症不测人数，可大可小，全凭良心。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 新肺的死亡率一直是个谜。
: 世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
: 其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
: 感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
: 英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
: 了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
: 感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
: 其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
: 的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
: 。如果重症再死几个，那就是~2%.
|
|
|
d**e
发帖数: 1124 | 11 从各国的数据看，1.5%左右的死亡率靠谱
中国的死亡率主要是因为没有全民测试，所以无证/低证的人没算在分母里
美帝开始死亡率高是没开始测，现在测得广泛了一些，死亡率已经开始回归正常
大力的主要问题也是没有全民测试。我怀疑大力一半以上的人都有病毒，如果全部测了
希望率应该会降到3-4%之间 |
d******w
发帖数: 2213 | 12 你这个死亡率是在没发生医疗挤兑的情况下。我本来也是认可大号流感理论的，但是在
大量人群感染，医疗资源被迅速耗空的情况下，死亡率会大幅上升的。所以那些流行病
学家一直说flaten the curve |
d**e
发帖数: 1124 | 13 美帝发生大量人群感染，医疗资源被迅速耗空的情况出现几率很小。
个人认为只有NYC和加州的SF和LA可能出现，但是因为预先有准备，凭美国的国力，我
不认为会出现上面的情况。所以最终到今年年底，美帝的死亡率应该在1.5%左右 |
n********g
发帖数: 6504 | 14 只能看做老年人死亡率。这时候没假期，青少年及有娃中年都不会去坐游轮。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 你这只是没有数据支持的猜想。
: 钻石公主号已经做过实验了。感染712人，死亡10人。死亡率1.4%。
|
m*******2
发帖数: 431 | 15 西方现在主要看韩国数据。
死亡率1%左右。
中国武汉5%，城外千分之一，这种方差，笑话一样。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 新肺的死亡率一直是个谜。
: 世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
: 其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
: 感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
: 英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
: 了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
: 感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
: 其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
: 的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
: 。如果重症再死几个，那就是~2%.
|
k**********4
发帖数: 16092 | 16 跟年龄构成有关
【在 x*****o 的大作中提到】
: 新肺的死亡率一直是个谜。
: 世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
: 其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
: 感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
: 英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
: 了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
: 感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
: 其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
: 的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
: 。如果重症再死几个，那就是~2%.
|
g***t
发帖数: 7544 | 17 老年人多，死亡率才1.4%。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 你这只是没有数据支持的猜想。
: 钻石公主号已经做过实验了。感染712人，死亡10人。死亡率1.4%。
|
x*****o
发帖数: 2505 | 18 中国武汉和外地死亡率的差别主要是人口结构和医疗资源两个因素造成的。
武汉以外感染的都是从武汉流出去的人口，以年轻人为主，包括在武汉上学或打工的年
轻人。当然也有由年轻人二次传染的。不过总体年龄偏低。
另外就是医疗资源天差地别，不用多说。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 19 对，什么几八两种病毒之类的说法都是扯淡
【在 x*****o 的大作中提到】
: 中国武汉和外地死亡率的差别主要是人口结构和医疗资源两个因素造成的。
: 武汉以外感染的都是从武汉流出去的人口，以年轻人为主，包括在武汉上学或打工的年
: 轻人。当然也有由年轻人二次传染的。不过总体年龄偏低。
: 另外就是医疗资源天差地别，不用多说。
|
s*********2
发帖数: 1572 | 20 婊子光难道忘了怎么批判武汉封城，大肆抨击通过封城牺牲武汉人湖北人从而保全其他
省份这种不人道的做法了吗，怎么自己拉的屎这么快吃下去。欧美鼓励老人自己放弃，
怎么老人的命不是命是吗，请道德婊解释
: 西方现在主要看韩国数据。
: 死亡率1%左右。
: 中国武汉5%，城外千分之一，这种方差，笑话一样。
【在 m*******2 的大作中提到】
: 西方现在主要看韩国数据。
: 死亡率1%左右。
: 中国武汉5%，城外千分之一，这种方差，笑话一样。
|
|
|
z**********a
发帖数: 667 | 21 星光确实比较下贱
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s*********2 的大作中提到】
: 婊子光难道忘了怎么批判武汉封城，大肆抨击通过封城牺牲武汉人湖北人从而保全其他
: 省份这种不人道的做法了吗，怎么自己拉的屎这么快吃下去。欧美鼓励老人自己放弃，
: 怎么老人的命不是命是吗，请道德婊解释
:
:
: 西方现在主要看韩国数据。
:
: 死亡率1%左右。
:
: 中国武汉5%，城外千分之一，这种方差，笑话一样。
:
|
m*******2
发帖数: 431 | 22 出去就不感染老人？
美国现在还没医疗挤兑，死亡率1.3%。
中国外省妥妥假数据，根本没法洗。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 中国武汉和外地死亡率的差别主要是人口结构和医疗资源两个因素造成的。
: 武汉以外感染的都是从武汉流出去的人口，以年轻人为主，包括在武汉上学或打工的年
: 轻人。当然也有由年轻人二次传染的。不过总体年龄偏低。
: 另外就是医疗资源天差地别，不用多说。
|
m*******2
发帖数: 431 | 23 你们这么喜欢大战风车挣工分吗？你继续。
【在 s*********2 的大作中提到】
: 婊子光难道忘了怎么批判武汉封城，大肆抨击通过封城牺牲武汉人湖北人从而保全其他
: 省份这种不人道的做法了吗，怎么自己拉的屎这么快吃下去。欧美鼓励老人自己放弃，
: 怎么老人的命不是命是吗，请道德婊解释
:
:
: 西方现在主要看韩国数据。
:
: 死亡率1%左右。
:
: 中国武汉5%，城外千分之一，这种方差，笑话一样。
:
|
s*********n
发帖数: 23 | 24 邮轮上的老人比例非常高，和全国的人口年龄分布很不一样。 |
m**********s
发帖数: 518 | 25 日本外相说大梨早期认为新冠只杀黄种人。
按照这个思路，英国怕是隐隐的希望英国全民感染再反复传染亚洲小黄人LOL
【在 x*****o 的大作中提到】
: 新肺的死亡率一直是个谜。
: 世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
: 其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
: 感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
: 英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
: 了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
: 感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
: 其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
: 的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
: 。如果重症再死几个，那就是~2%.
|
w***x
发帖数: 1763 | 26 韩国死亡率早就超过1%，在治愈人数少于30%的情况下。最终死亡率肯定大于1.5%, 甚
至可能高于2%。
中国非湖北死亡率接近1%，你张口就瞎编城外千分之一，你的发言就像笑话还差不过
【在 m*******2 的大作中提到】
: 西方现在主要看韩国数据。
: 死亡率1%左右。
: 中国武汉5%，城外千分之一，这种方差，笑话一样。
|
d********i
发帖数: 224 | 27 为啥说医疗挤兑后死亡率高？
说大多数人其实是自愈
然后又说这病其实没特效药
最后如果不幸转重后，特别是插管后，死亡率极高
那医疗到底在这病的治疗上能提供些什么帮助呢？退烧药、吸氧气自己在家里也可以弄
啊。
挤兑不挤兑又有啥区别呢？ |
d******y
发帖数: 2787 | 28 武汉的数据分母应该低估了，虽然分子也存疑
看看湖北省外，应对得当1%吧
【在 h****n 的大作中提到】
: 显然死亡率不高，武汉多少人口，中国到处都有感染者，每个城市，地区都有，连偏远
: 地区都有人得上，这传染性多高，这么大范围，最后死了几个？
|
z*0
发帖数: 852 | 29 测得多死亡率就低，sample size够大，同等医疗条件下，死亡率都差不多，远低于1%
，美国没测出来起码10倍以上。 |
m***n
发帖数: 12188 | 30 16号一篇柳叶刀文章，流行病学研究，中国学者发的
80％的人无症状，20％的人有，平均死亡率1％，这是针对那些有证状者的死亡率，没
计算无症状者
后来国外有人说无证状的人是60％，但大体就是这个一个规律 |
|
|
n****f
发帖数: 3580 | 31 钻石公主号有很多老年人。统计的死亡率会偏高。
就像华州，死亡率是5%, 因为养老院被感染。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 新肺的死亡率一直是个谜。
: 世卫组织曾根据中国早期的数据公布为3.4%. 现在中国的死亡率已经超过4%。
: 其他国家的专家往往选择不相信中国的数据。很多人坚持认为真实的死亡率就稍高于流
: 感，因为有大量无症或轻症者没有被列入统计（假设）。
: 英国的专家显然就是大号流感说的支持者。他们认为英国有一半的人口可能已经被感染
: 了新肺。英国现在死于新肺的435人，就算1000万人感染，那死亡率只有0.004%， 连流
: 感都不如。显然他们的观点是极其错误的。
: 其实新肺的死亡率可以从钻石公主号来估算，因为船上所有人都被测过，不存在被漏测
: 的问题。一共感染712人，死亡10人，现存重症15人，轻症115人。死亡率 1.4% 往上走
: 。如果重症再死几个，那就是~2%.
|
