|
|---|
|
|
|
|
|
|
G**S
发帖数: 36 | 1 微博上有一个很主流的观点是LGBTQ团体（众所周知LGBTQ里只有G）会在推进同婚的同
时推进商业代孕，以达到男同结婚并代孕孩子的目的。所以一旦通过同婚合法，男同马
上会借机通过代孕合法？所以我对比了一下全球同性婚姻/民事伴侣合法的国家/地区和
商业代孕合法的国家/地区，想看看这是不是真的。
- 统计非常不严谨，因为很多国家的同婚法律有条件、分地区执行或没有被完全实践；
同理，很多国家的代孕法律未被讨论、有限制条件或是易被钻法律漏洞，造成一些地区
虽然商业代孕非法但是很多人通过法律监管漏洞钻空子代孕。这种复杂的情况先不讨论。
- 代孕有商业代孕(commercial surrogacy)和利他代孕(altruistic surrogacy)两种，
前者是收钱租赁生育能力的危险产业，后者则出于姊妹代怀孕/纯慈善目的等复杂情况
，女权主义者主要反对前者。在允许利他代孕的国家，对孕母接受的物质报酬的监管极
其严格，不允许超过特定限额，或是只允许直接向医院/护理人员付款，不允许客户和
孕母有直接来往。
- 有一些国家/地区出于代孕法律的空白，对各类代孕原则上不加管理，但是客户也得
不到合法的父母身份，法律风险很大，不是很好的代孕去处。出于严谨这些地区我都没
有贸然分类。
- 这个只是写着玩的！！
统计一：全球同婚/民事伴侣合法的国家/地区有多少允许了商业代孕，什么时候？
这个统计里没算美国，这些国家/地区是根据Wikipedia录的。
“代孕合法化”一栏空白的国家/地区没有明确的相关法律支持或禁止各类代孕。
绿色是在同婚合法前就将商业代孕合法化的地方，红色是在同婚合法化后将商业代孕合
法化的地方（台湾虽然只过了一读，最重要的二读还没到，我也直接算进去了）。
统计二：美国有多少州允许了商业代孕，什么时候？
Texas至今拒绝向同性情侣发放婚姻证明
*2015年美国联邦最高法院在Obergefell v. Hodges一案中裁定同性婚姻在全国合法，
有15个州在此前并未合法化同性婚姻
*Alabama有数个郡在Obergefell v. Hodges之后拒绝向同性情侣发放婚姻证明，直到19
年才全境允许同性婚姻登记，故将同婚合法化时间算作19.08.29，同理Texas算作未合
法化。
“代孕合法化”一栏空白的州没有明确的相关法律支持或禁止各类代孕。
美国的情况比较复杂，有很多州虽然没有将代孕写入法条，但是出现过一些相关诉讼案
，最终裁定代孕合同不违反法律原则也不会受到处罚，这些州我列入了“代孕不违法”
。因为美国是判例法体系，所以我觉得这种情况和没有任何相关法律的空白州还是有一
些区别。
绿色是在同婚合法前就将商业代孕合法化的地方，红色是在同婚合法化后将商业代孕合
法化的地方
值得注意的是Delaware，商业代孕合法化仅仅晚于同婚合法化2天，显然两个提案本身
没有先后之分。
统计三：全球各商业代孕市场允许同婚吗？同性恋可以代孕孩子吗？
黄色是同性恋群体可以合法商业代孕并在出生证明上Parent一栏填自己名字的地区。别
的地方或许可以钻钻空子代孕，但是无法合法获得监护人身份，或是只有有血缘关系的
一方能获得监护权。
简单总结：一个世界地图
紫色：同性婚姻/民事伴侣和商业代孕都合法的地方
绿色：同性婚姻/民事伴侣合法，商业代孕不合法的地方
黄色：商业代孕合法，同性婚姻/民事伴侣不合法的地方
其它地区要么是同性婚姻/民事伴侣和商业代孕都不合法（比如我国），要么是没有明
确代孕相关法律（缺乏需求或缺乏技术）。虽然欧洲那一块看起来就一点点大但是国家
非常多我涂了半天……
总结一下我的问题：全球范围内推动商业代孕的是LGBTQ（只有G）这群人吗？ |
|
|
|
|
|
|
