h*****u 发帖数: 16 | 1 这个可以从最简单的国家模式看出来。比如中国属于大一统,凡所有都属于国家。而西
方是分割的小国,更强调个体所有。
在对资源使用上也不一样。中国人认为东西归国家,国家责任就大,比如抗灾抗疫。美
国等西方国家应死尽死,不给政府填麻烦。
同理中国人认为知识产权上属于政府,个人没有兴趣投入所以就研发不行。而西方国家
搞出来就
是自己的,积极得很。同理,中国盗版基本调解罚金不多,美国要搞死别人,背后如何
操作估计华人也不清楚。
但是任何东西的所有都是有个限度的。那就是啥东西,谁可以所有。 |
h*****u 发帖数: 16 | 2 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者,西方也要抢过来,没有所有的概念
,只有拳头大小的问题。
对于这种重要的资源等等等,非白人男子是不能占有的。这是美国和西方世界的默认规
则。包括土地,技术,话语权,和正面形象。非白人占得多了,基本被搞死了。被人搞
死或自己搞死。
比如华为和抖音就属于技术和话语权,不能让黄皮掌握,如同两百年前的印第安人。 |
g********w 发帖数: 2539 | 3 这不是中美的区别,是tg国和包括台湾国在内的其他文明国家的区别。香港自由市本来
是属于其他文明行列的,现在被tg国纳入傀儡统治。这也可以解释为什么香港事件导致
瑞士这种万年中立国出来骂街,因为tg国在国内怎么搞其他国家是并不怎么在乎的,但
是tg国准备对外扩张的话就会引起警觉。顺着这个理你们就明白了如果tg国入侵台湾国
的话会是什么个情况。
【在 h*****u 的大作中提到】 : 这个可以从最简单的国家模式看出来。比如中国属于大一统,凡所有都属于国家。而西 : 方是分割的小国,更强调个体所有。 : 在对资源使用上也不一样。中国人认为东西归国家,国家责任就大,比如抗灾抗疫。美 : 国等西方国家应死尽死,不给政府填麻烦。 : 同理中国人认为知识产权上属于政府,个人没有兴趣投入所以就研发不行。而西方国家 : 搞出来就 : 是自己的,积极得很。同理,中国盗版基本调解罚金不多,美国要搞死别人,背后如何 : 操作估计华人也不清楚。 : 但是任何东西的所有都是有个限度的。那就是啥东西,谁可以所有。
|
h*****u 发帖数: 16 | 4 大家出国为了更好的物质生活。至少我这样。
可是当医院可以随便谋杀,军队可以操烂华人闺女后,你还认为物质好那么重要你就是
傻逼了。比如加州少年被拒收竟然死在去其他医院途中。这是怎么的一个对生命漠视啊。
作为底层的华人,你更需要的是制度公平,社会公平,可是面对大机构或白人男子的时
候,你的机会几乎荡然无存。。
究其原因
就是黄皮只是奴隶,民工过客,不是所有者。临时的占有是得到白人的默许,而白人可
以通过其他手段剥夺你的所有。
: 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者,西方也要抢过来,没
有所有
的概念
: ,只有拳头大小的问题。
: 对于这种重要的资源等等等,非白人男子是不能占有的。这是美国和西方
世界的
默认规
: 则。包括土地,技术,话语权,和正面形象。非白人占得多了,基本被搞
死了。
被人搞
: 死或自己搞死。
: 比如华为和抖音就属于技术和话语权,不能让黄皮掌握,如同两百年前的
印第安
人。
【在 h*****u 的大作中提到】 : 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者,西方也要抢过来,没有所有的概念 : ,只有拳头大小的问题。 : 对于这种重要的资源等等等,非白人男子是不能占有的。这是美国和西方世界的默认规 : 则。包括土地,技术,话语权,和正面形象。非白人占得多了,基本被搞死了。被人搞 : 死或自己搞死。 : 比如华为和抖音就属于技术和话语权,不能让黄皮掌握,如同两百年前的印第安人。
|
h*****u 发帖数: 16 | 5 比如迈克尔杰克逊的钱财可以通过官司被白人抢走。而在旅馆强奸华人弱女的牧师可以
逍遥法外。
这就是操作上弄得你欲死不能。迈克尔最终还是死了。。。自己弄死的还是。。
我想到了李谷一,还在唱,还是那么美。。。
: 大家出国为了更好的物质生活。至少我这样。
: 可是当医院可以随便谋杀,军队可以操烂华人闺女后,你还认为物质好那么重要
你就是
: 傻逼了。比如加州少年被拒收竟然死在去其他医院途中。这是怎么的一个对生命
漠视啊。
: 作为底层的华人,你更需要的是制度公平,社会公平,可是面对大机构或白人男
子的时
: 候,你的机会几乎荡然无存。。
: 究其原因
: 就是黄皮只是奴隶,民工过客,不是所有者。临时的占有是得到白人的默许,而
白人可
: 以通过其他手段剥夺你的所有。
:
【在 h*****u 的大作中提到】 : 大家出国为了更好的物质生活。至少我这样。 : 可是当医院可以随便谋杀,军队可以操烂华人闺女后,你还认为物质好那么重要你就是 : 傻逼了。比如加州少年被拒收竟然死在去其他医院途中。这是怎么的一个对生命漠视啊。 : 作为底层的华人,你更需要的是制度公平,社会公平,可是面对大机构或白人男子的时 : 候,你的机会几乎荡然无存。。 : 究其原因 : 就是黄皮只是奴隶,民工过客,不是所有者。临时的占有是得到白人的默许,而白人可 : 以通过其他手段剥夺你的所有。 : : : 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者,西方也要抢过来,没
|
h*****u 发帖数: 16 | 6 那么我们就应该回头看看,中国的制度是否有很好的地方。。如果技术不那么专断,一
个跳巢员工至于被穷追猛打吗?!同样的是中国的退休制度,土地不许买卖制度,便宜
的医疗和教育制度,数不清。。。一个共同特点是
国家是大家的。
我就想,如果东西归国家,白皮会对你那么狠吗?如果技术归国家,你工作会那么累吗
?那么社会主义对底层,对美元所有权的黄皮是不是更好的选择。
更直白地说,美国应该实行社会主义。只有社会主义可以救少数族裔。。
而不是空洞的民主和法制。
美国的实践已经证明了会多么不靠谱,以至于警察杀人,医院杀人,屠杀外国人,明抢
勒索
韩日德中。。。。
: 比如迈克尔杰克逊的钱财可以通过官司被白人抢走。而在旅馆强奸华人弱
女的牧
师可以
: 逍遥法外。
: 这就是操作上弄得你欲死不能。迈克尔最终还是死了。。。自己弄死的还
是。。
: 我想到了李谷一,还在唱,还是那么美。。。
: 你就是
: 漠视啊。
: 子的时
: 白人可
【在 h*****u 的大作中提到】 : 比如迈克尔杰克逊的钱财可以通过官司被白人抢走。而在旅馆强奸华人弱女的牧师可以 : 逍遥法外。 : 这就是操作上弄得你欲死不能。迈克尔最终还是死了。。。自己弄死的还是。。 : 我想到了李谷一,还在唱,还是那么美。。。 : : : 大家出国为了更好的物质生活。至少我这样。 : : 可是当医院可以随便谋杀,军队可以操烂华人闺女后,你还认为物质好那么重要 : 你就是 : : 傻逼了。比如加州少年被拒收竟然死在去其他医院途中。这是怎么的一个对生命 : 漠视啊。
|
T*******x 发帖数: 8565 | 7 这的确是一个特点。
【在 h*****u 的大作中提到】 : 这个可以从最简单的国家模式看出来。比如中国属于大一统,凡所有都属于国家。而西 : 方是分割的小国,更强调个体所有。 : 在对资源使用上也不一样。中国人认为东西归国家,国家责任就大,比如抗灾抗疫。美 : 国等西方国家应死尽死,不给政府填麻烦。 : 同理中国人认为知识产权上属于政府,个人没有兴趣投入所以就研发不行。而西方国家 : 搞出来就 : 是自己的,积极得很。同理,中国盗版基本调解罚金不多,美国要搞死别人,背后如何 : 操作估计华人也不清楚。 : 但是任何东西的所有都是有个限度的。那就是啥东西,谁可以所有。
|
T*******x 发帖数: 8565 | 8 这个不幸属实。
【在 h*****u 的大作中提到】 : 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者,西方也要抢过来,没有所有的概念 : ,只有拳头大小的问题。 : 对于这种重要的资源等等等,非白人男子是不能占有的。这是美国和西方世界的默认规 : 则。包括土地,技术,话语权,和正面形象。非白人占得多了,基本被搞死了。被人搞 : 死或自己搞死。 : 比如华为和抖音就属于技术和话语权,不能让黄皮掌握,如同两百年前的印第安人。
|
d*c 发帖数: 1 | |
T*******x 发帖数: 8565 | 10 系统性的小小不均,的确会在个体上表现出令人发指的不均。
啊。
【在 h*****u 的大作中提到】 : 大家出国为了更好的物质生活。至少我这样。 : 可是当医院可以随便谋杀,军队可以操烂华人闺女后,你还认为物质好那么重要你就是 : 傻逼了。比如加州少年被拒收竟然死在去其他医院途中。这是怎么的一个对生命漠视啊。 : 作为底层的华人,你更需要的是制度公平,社会公平,可是面对大机构或白人男子的时 : 候,你的机会几乎荡然无存。。 : 究其原因 : 就是黄皮只是奴隶,民工过客,不是所有者。临时的占有是得到白人的默许,而白人可 : 以通过其他手段剥夺你的所有。 : : : 比如土地是立国之本。就算印第安人是土地所有者,西方也要抢过来,没
|
C*******l 发帖数: 1198 | 11 中国跟日韩欧洲一样都是旧世界,人民是土著民,统治者要靠国民支持,军队要靠国民
参与,能得罪一些人但不能得罪大部分人,因为国民不支持他们了,他们就没官做了,
而他们又没权选择谁是他们的国民。
南北美洲都是靠奴隶制建立起来的新世界,殖民者自带枪炮和种人过来,还有移民补充
人口,他们可以选择自己喜欢的顺民,不在意得罪任何被统治者。
虽然现在世界趋同了,但人还是那些人,不会因为任何改变而改变整个社会。中国不也
翻天大半个世纪了吗?但这就代表中国像前苏联或者古巴了吗?显然没有,中国仍是它
自己,只是换了件衣服。
【在 h*****u 的大作中提到】 : 这个可以从最简单的国家模式看出来。比如中国属于大一统,凡所有都属于国家。而西 : 方是分割的小国,更强调个体所有。 : 在对资源使用上也不一样。中国人认为东西归国家,国家责任就大,比如抗灾抗疫。美 : 国等西方国家应死尽死,不给政府填麻烦。 : 同理中国人认为知识产权上属于政府,个人没有兴趣投入所以就研发不行。而西方国家 : 搞出来就 : 是自己的,积极得很。同理,中国盗版基本调解罚金不多,美国要搞死别人,背后如何 : 操作估计华人也不清楚。 : 但是任何东西的所有都是有个限度的。那就是啥东西,谁可以所有。
|