|
|---|
|
|
|
|
|
|
n******i
发帖数: 1 | 1 看见好多在美国的朋友和洗脑一样 非要嚷嚷着说：右边那个好！
个人观感是：哎，又和闹革命一样 非要折腾哪个好干嘛？
我先说说美国那么多年来历任总统：左边的民主党 和 右边的共和党 几乎是差不多一
样的总统数字。。难道美国走到美国最强势的时候，只是左边轮子跑 或者只是右边轮
子跑吗？
按1900年算起 美国超过英国也有120年历史了（当然也有人把美国世界第一从二战后算
得，那也差不多80年了）……那既然左边当总统那么不好？美国怎么走到今天的呢？
不过别误会，我也不是要替左边洗底翻案。左右在我看来 只是在一侧失控时可以调整
的工具，共同前进的动力罢了。
当然恐怕有朋友要说我是唯结果论了。。他们也许会说：那你试试，120年全是右边轮
子，会不会更好，更稳？
其实：不会的。
中国有句话叫重英雄 识英雄。 川普是不是无数次自比“林肯”了，那如果林肯活着，
请问他会不会自比 川普吗？
林肯是川普心目的英雄，那川普在林肯心目中是吗？ 恐怕最挺川普的人都不敢回答。
这就造成一个显然的问题，右边哪怕和右边比，（林肯是共和党第一任，川普不知道是
不是共和党最后一任）都不一定最好，何况还非要和左边分出一个高下贵贱。
所以我个人觉得：选票的用法是让车轮尽可能保持中间路线的。我以前就和公司的人说
：你要保持任何一方都获利，你就应该保持竞争和合作（这样至少谁也不会过得太好，
但谁也不会过得太糟。。因为道理极其浅显：员工理想状态是只赚钱不办事的，老板理
想状态是只赚钱 不发钱的。客户理想状态是，只要服务和产品 而不花钱的。。。谁好
受了，就证明另外两边或一边不好受了。）
其实事物是在不停变化的，林肯的时候共和党还是今天的共和党吗？ 我认为至少长得
不一样。人解放黑奴，统一美国；川普是踩着黑人，撕裂美国 这怎么会一样呢？
其实双轮还是稳定一些的（至少在设计之初是那么考虑的），正常说来，有时候过弯往
左边点，有时候过弯往右边一点。但为了美国的基本价值 不应该偏离中间路线。可是
，现在不是那种时候，而是左的更左，右的更右。
左边的走黑墨路线（他是真的爱他们吗？我个人觉得不是，无非要他们的票，摘他们的
桃子）右边的走民粹主义（白人至上，美国利益至高无上，优先么？这是民主进步 积
极开放吗？）
美国口里的民主制度走到一定阶段，比如人口，比如经济发展阶段，其实比较容易出问
题。
新加坡是民主制度吗。我认为不是，集选区等等制度，让新加坡一直是为少数精英集权
统治。
印度是民主制度吗？我认为也不是，种姓制度本身就不追求众生平等，那何谈一人一票。
问题是美国民主制度怎么走？
你认为引入黑墨是提升了民主 还是打压了民主？
你认为让红脖子们民粹主义谈民主 白人至上 是增加了民主基础 还是增加了华裔动能？
这就是美国嘴里民主的一个长期必然会面对的问题：枪杆子想捏白人自己手里，可是出
生率不高，会被黑人取代；而出生率过高，白人受教育水准反而会拉低，成为新一代保
守主义份子，深怕外来抢了他们的资源。。。在大数字人口中，平权的结果就是：会平
均得很垃圾。
试想一下：小公司18号人，人人有职责分配，每个人不管好自己那一部分，公司明天就
会倒，他们的分权是以生存为前提的
而大公司里几千号人，权利能下放给每一个人吗？很多人本来就是混日子的，选董事长
是让大伙参与好？还是让各部门经理来选的好？这就是很多公司玩的，同股不同权。钱
可以分，权利分了公司也垮掉了……一堆人指挥不如没人指挥
平权的思想本质上和共产的思想一样美丽，但只可惜第一，大伙都做不到，也只能接近
却不适合实现。（你相信川普会和你共产吗？很荒谬是吧。那你相信川普会和你平权吗
？不荒谬是么。）都是不现实
每个人愿望都实现的那一天，你也许会认为那一天是天堂。我却说：那只会是世界末日。
试想一下那一天来临：你将再也没有苦恼，再也没有疾病，再也没有等级，再也没有差
距。。。而且同时你将再也没有感觉
黑暗中最后一丝光亮还让人窃窃私语，而当最后一丝光明也消失时：人和他的影子都消
失了
本站合作媒体： maddogs 留园网 | j*****v
发帖数: 7717 | | l*******g
发帖数: 27064 | 3 哪儿来的沙雕
很显然的，右边永远都是最好的
左叉们现在搞出来什么好的制度么？恰恰相反，各种暴力，各种暴政全是左叉那边的 |
|
|
|
|
|
|
