|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 1 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: chebyshev (......), 信区: Programming
标 题: 「翻墙违法是无可争议的事实」 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 7 01:15:23 2020, 美东)
(從大陸翻牆上本站的工作者，自行參考如下消息。以下內容為轉載
mp.weixin.qq.com/s/vy668sp66e4ZeOXo2QZU1w
)
https://mp.weixin.qq.com/s/vy668sp66e4ZeOXo2QZU1w
①只要你不干违法的事情，就不会被抓
A：不要再自我安慰了。几乎所有既往处罚案例都提示一个显而易见的事实——即使你
是去油管看新闻联播、去instagram看喜爱的明星动态，都是违法行为，且都被实际处
罚过。
②翻墙的人这么多，抓不过来的，所以不会罚到我的头上
A：几乎所有已经被处罚的相对人曾经也是这么想的。
③不使用来源不明的app，即可防止隐私泄露，不会被查
A：不要再自我安慰了。且不提争议极大的“老王VPN”，即使是Github平台火爆的开源
V2ray安卓客户端“V2rayNG”（开源即意味着不可能包含恶意代码、也没有擅自收集个
人信息的功能），也不能幸免。见下图显示的案例。
翻墙不是建立非法信道，行政机关理解错了，所以不违法
A：即使笔者对于“信道”的解释已钻研到极限，也十分清楚一个事实：如果这种解释
方法不为行政机关所采纳，那么该违法还是违法，该处罚还是处罚。所以，笔者也要奉
劝在推特平台与外国人战斗的“粉红”群体，以“物理信道”为由向他们解释“翻墙不
违法”是没有任何说服力的，只会被人拿着石锤的处罚证据耻笑。
⑤既然这些工具不能用，那申请正规合法的软件就好了
A：三家电信运营商提供的IPLC（International Private Leased Circuit，国际私有
租用线路）从来不会面向个人用户。国际精品网业务也早就调整为企业独占业务（早年
抢到电信面向个人的业务的少数人除外）。IPLC的性质和普通翻墙工具是完全不一样的
，前者成本极高，花几千块钱可能就给你区区几Mbps的速率，你连看个网站都难。简言
之，除了使用企业IPLC、或少数科研单位、高校校园网等自带专线，当前没有任何其他
“合法”的个人翻墙渠道。
⑥当前对GFW的讨论变得更多了，表明相关部门有意放开监管
A：审查制度是一以贯之的，如果社交平台管制趋紧，则境外信息监管就毫无放松的可
能性，因为这两种政策的本质逻辑和追求效果是一致的。实然层面，个人翻墙成本确实
水涨船高，经常面临机场跑路的情况，也要时刻担忧被行政处罚的可能，这些问题至少
在2010年是不存在的。如果你想保证流畅使用外网，请做好每年花费500RMB以上的准备
（未来只可能更贵）。
⑦国民素质上来了，文化自信建立了，自然会放开监管
A：15年前，正在上小学的我，也存在过这种美好的幻想。不过现实情况是，监管力度
越来越大，似乎暗示15年来国民素质持续走低。
⑧翻墙处罚只存在于法治不健全的偏远地区
A：笔者必须在此道歉，这种论断是完全不成立的。浙江处罚数量就是个很好的例子。
且浙江省显而易见不是法治不健全的偏远地区，相反，它的政府信息公开全国领先，其
省会杭州亦被称作“互联网之都”。因此，倘若处罚的情况今后（或已经）蔓延至一线
城市，也不值得大惊小怪。 |
|
|
|
|
|
|
