F****n
发帖数: 3271 | 1 78% 临床有效率，只包括了经过CT检查有肺部感染，因此临床上确诊为新冠的病人。
50.38% 一般有效率，包括了所有核酸检查阳性的人，其中**无症状感染者不被视为新
冠确诊病人**
中央在4月还是五月规定无症状感染者不算新冠病人，各位将军现在知道原因了吧。
仁者见仁智者见智，你认为科兴疫苗有效可靠，就回去打麻，反正据说是免费，到时候
再花钱偷偷打两针辉瑞摩德纳。 |
L*********n
发帖数: 1 | 2 辉瑞也是出现症状（并且必须是那6种症状之一）and 阳性才算确诊。 |
l*******k
发帖数: 922 | 3 没错，辉瑞的有效率对应科兴的50.3%，辉瑞的重症对应科兴的重症。科兴在这两类之
外又新加了一类，就是CT证实肺部感染的，这个是78%.
【在 L*********n 的大作中提到】
: 辉瑞也是出现症状（并且必须是那6种症状之一）and 阳性才算确诊。
|
w*******s
发帖数: 285 | 4 辉瑞的无症状阳性的不算病例，因为根本就没有统计。事实上这个在阳性人群中占比最
高，可能达到70％甚至更多。 |
l*******2
发帖数: 1 | 5 辉瑞的只有29%
【在 F****n 的大作中提到】
: 78% 临床有效率，只包括了经过CT检查有肺部感染，因此临床上确诊为新冠的病人。
: 50.38% 一般有效率，包括了所有核酸检查阳性的人，其中**无症状感染者不被视为新
: 冠确诊病人**
: 中央在4月还是五月规定无症状感染者不算新冠病人，各位将军现在知道原因了吧。
: 仁者见仁智者见智，你认为科兴疫苗有效可靠，就回去打麻，反正据说是免费，到时候
: 再花钱偷偷打两针辉瑞摩德纳。
|
l**********n
发帖数: 15 | 6 最后比的还是谁的感染人数少。 人数少， 根本无需全民接种，关键人员
打一下就行了。 人数多， 29%有效也不得不打。 |
w***x
发帖数: 1763 | 7 发信人: wewill2009 (daluobe), 信区: Military
标 题: Re: 巴西公布中国科兴新冠疫苗整体有效率为50.38% (图)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 12 19:25:19 2021, 美东)
还在炒作啊
巴西那个组的人本来说得很清楚了
50%这个数据的判据过分严格，跟其它疫苗的有效率不可对照
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3117471/coronavirus-brazil-
reports-more-modest-504-cent-efficacy-chinas
“Other vaccine manufacturers did not include those that had light headaches
even after testing positive for Covid-19,” said Palácios. “The most
important number is not the 50.”
Palácios added that the inclusion of those very light cases represented the
most “stringent test”, complicating any comparisons to other Covid-19
vaccines.
====================
啪啪啪
打脸楼主的造谣
【在 F****n 的大作中提到】
: 78% 临床有效率，只包括了经过CT检查有肺部感染，因此临床上确诊为新冠的病人。
: 50.38% 一般有效率，包括了所有核酸检查阳性的人，其中**无症状感染者不被视为新
: 冠确诊病人**
: 中央在4月还是五月规定无症状感染者不算新冠病人，各位将军现在知道原因了吧。
: 仁者见仁智者见智，你认为科兴疫苗有效可靠，就回去打麻，反正据说是免费，到时候
: 再花钱偷偷打两针辉瑞摩德纳。
|
