|
|---|
|
|
|
|
|
|
k**********4
发帖数: 16092 | 1 2月2日上午，王书金被执行死刑。相比王书金案曾在死刑复核阶段等待七年，此次重
审的死刑复核仅用了一个多月。
自2005年落网后，王书金先是主动供述了石家庄西郊玉米地强奸杀人案系他所为，
之后得知聂树斌已为该案伏法，他也多次提出，希望法院能认定他才是该案真凶，还聂
树斌清白。
辩护律师朱爱民最后一次见他，是重审的二审开庭前一天，王书金依然坚持，如果
石家庄西郊玉米地的案子依然不被认定系他所为，想再提出申诉。因河北疫情影响，朱
爱民本想等疫情缓解后，再去河北递交申诉材料。而王书金的死讯，就在这时突如其来。
王书金曾多次告诉朱爱民，希望再见见自己的亲属。执行死刑前，他的家属拒绝了
会见。王书金还曾说，希望能在死后捐献遗体。朱爱民说，不知此事后文。
围绕聂树斌与王书金在石家庄西郊玉米地案中“一案两凶”的局面，舆论场沸沸扬
扬争论了15年，至此划上了句号。
“一听这个消息，我汗哗就下来了”
得知王书金被执行死刑，不是来自于司法机关的通知，而是媒体记者采访的要求。
2月2日上午，一名记者打电话来问朱爱民，他的当事人王书金被执行死刑了，他知不知
情。“我相当震惊，一听这个消息，我汗哗就下来了。”
朱爱民告诉《中国新闻周刊》，最后一次见王书金，是在2020年12月17日，王书金
案重审的二审开庭前。王书金的诉求始终如一，希望法庭能认定石家庄西郊玉米地案系
他所为。当时，朱爱民问王书金，如果不被认定有什么打算？王书金说，想再申诉。为
此，朱爱民开始整理相关材料，但因河北疫情暂时搁置，本想等疫情过后再启动。
朱爱民原本以为，按照相关法律规定，死刑复核期间的被告人，有权委托辩护人，
因此，王书金案如果进入死刑复核程序，最高法应当会知会他，了解他是否担任辩护人
。但直至王书金被执行死刑，他都不知道该案已进入死刑复核程序中。
对此，北京尚权律师事务所主任、中国政法大学司法改革研究中心执行主任毛立新
告诉《中国新闻周刊》，目前没有法律条文规定，在死刑复核期间，最高法必须告知辩
护人，一般需要辩护人主动去最高法咨询案件进展。
北京大学法学院教授、中国刑事诉讼法研究会理事陈永生也告诉《中国新闻周刊》
，在当前的司法实践中，案件进入死刑复核阶段，确实不会通知辩护人，这是一个程序
缺陷。
按照刑诉法的规定，对于可能判处死刑的被告必须有辩护人，对没有委托辩护人的
被告，法院应该为其指定辩护人。陈永生认为，按理来说，死刑复核属于审判程序，被
告也应当得到法律援助。但在长期的实践中，死刑复核中的法律援助是被“架空”的。
需要律师主动积极地去向最高法递交材料、询问进展，最高法才有可能安排相关的会见。
陈永生指出，王书金案辩护律师不知道该案进入死刑复核程序，也不知道王书金今
天被执行死刑，这个情况确实不合理，但并非不合法。
另外，相较王书金案前一次死刑复核历时7年，此次死刑复核非常快。从重审二审
宣判的2020年12月22日算起，至今40余天。陈永生认为，一方面，我国没有对死刑复核
程序作出具体的期限要求，因此此次死刑复核用时较短，并不违背相关法律；另一方面
，石家庄西郊玉米地案“一案两凶”十分知名，这也不是王书金案第一次在程序上到最
高法了，最高法甚至相关法官对这个案子都比较清楚，所以死刑复核所用时间稍短一些
，也在情理之中。
仍不被认定为聂案真凶
无论是多年前王书金案一审、二审，还是此次重审的一审、二审，石家庄西郊玉米
地强奸杀人案，始终未被纳入起诉范围。
今天上午，王书金执行死刑后，最高法刑三庭负责人在答记者问中表示，刑事诉讼
法规定，对刑事案件的判处要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没
有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；相反，如果没有被告人供述，证据确
实、充分的，也可以认定被告人有罪和处以刑罚。而在石家庄西郊玉米地一案中，经侦
查机关核查和检察机关审查，均认为不能成立，公安机关不予认定，公诉机关不予指控
。而人民法院审理公诉案件，应当根据公诉机关指控的犯罪事实进行审理。因此，起诉
书中未指控石家庄西郊玉米地案，法院对该案不予认定，符合法律规定。
陈永生对《中国新闻周刊》分析，有关最高法给出的石家庄西郊玉米地案不被认定
的原因，他有认可的，也有持不同看法之处。
针对“人民法院审理公诉案件，应当根据公诉机关指控的犯罪事实进行审理”，陈
永生认为，这正是“不告不理”原则的体现，审判必须以起诉作为前提。
不过，对于该案的证据，陈永生认为，并不仅仅只有口供。围绕着王书金的口供细
节，该案还有现场勘验，另外还有在各界都展开过广泛讨论的“一串钥匙”这一隐蔽性
证据。因此，如果用“仅有口供”来反驳该案系王书金所为，有一定的缺陷。
陈永生指出，依据钥匙这一隐秘性证据，以及王书金的口供、现场勘验以及指认，
可以从法律层面认定此案系王书金所为。不过，这一问题见仁见智，相对主观。从证据
法上说，这处在法官自由心证的权限范围之内。最终，该案仍然不被认定为王书金所为
、没有达到定罪标准，从法律上说，也是成立的。
由此展开的还有另一个问题，即王书金主动供述实施了石家庄西郊玉米地案，是否
认定为重大立功。
刑三庭负责人指出，立功是指犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为或者提供侦
破其他案件的重要线索并经查证属实，或者阻止他人犯罪活动，协助抓捕其他犯罪嫌疑
人，或者具有其他有利于国家和社会的突出表现。对于犯罪分子归案后供述自己的罪行
，认定为立功既于法无据，也有悖于法理和情理，即使查证属实，也只能认定为自首或
者坦白，同时犯罪分子应当对查证属实的所犯罪行依法承担刑事责任。因此，王书金的
供述，并不是立功。
陈永生对此则有不同看法，他认为，王书金应被认定立功。陈永生指出，在自首坦
白和立功之间，有一个区分点，即犯罪分子所供述的案子是否系他所为。在石家庄西郊
玉米地一案上，司法机关始终不认定该案系王书金所为。而聂案平反又与王书金的供述
密切相关，可以说，王书金协助司法机关纠正了一起重大错案，因此司法机关应当认定
王书金立功，而且是重大立功。不过，即便认定立功，也不会对王书金最终的死刑判决
产生影响。
谁来承担民事赔偿？
得知王书金执行死刑，同村的王哲峰说，自己出气了。
他的妻子张某芬在1993年11月失踪，王哲峰一开始以为妻子被拐了。一边在全国各
地寻妻，一边拉扯两个孩子长大。直到12年后，同村的王书金落网，他才知道，妻子被
其强奸后杀害。
2020年12月，邯郸中院再审王书金案，王哲峰与孩子委托了代理律师，提出了民事
赔偿的诉求，金额约73万元。最终，法院判决王书金赔偿原告人经济损失37887.5元。
王书金死了，王哲峰告诉《中国新闻周刊》，“出气了，也算可以了，这些年的冤
屈，他们给了我说法。”但是，民事赔偿部分，由谁来赔呢？王书金曾告诉律师朱爱民
，想赔，但是自己名下并无财产。王哲峰至今也没得到执行民事赔偿的任何消息，疫情
当前，所有问题都先搁置了。
据了解，中国正在推进刑事案件被害人救助制度。2009年，中央政法委、最高法、
最高检联合相关部门下发《关于开展刑事被害人救助工作的若干意见》，确立了要为刑
事案件被害人提供国家救助。不过，时至今日，这一制度在各地落实情况仍千差万别。
王哲峰该得到的民事赔偿，由谁来赔，仍是未知数。
眼下，王哲峰更关心的是另一件事。2005年，随着王书金的指认，妻子遗骨被找到
、入殓。当时为了做鉴定，公安机关取走了一段大腿骨。王哲峰希望妻子能保留全尸，
等了七天，见公安机关始终没有要还妻子大腿骨的意思，才盖棺下葬。
如今，王书金伏法，他希望那节大腿骨能回到妻子身边，入土为安。 |
|
|
|
|
|
|
