m**********g
发帖数: 919 | 1 几年前，偶然的机会小弟看了一些关于人口统计年鉴的介绍。因为懒人习惯，没有像论
坛上的大拿做深刻的研究。仅仅是出于职业的习惯做了一些分析。却因为没有时间提笔
，一直未曾与坛友分享，甚是惭愧。近来论坛鲜有原创，小弟开个头，希望提升一下论
坛的人气。
小弟研究的对象主要是人口统计年鉴。这个其实是大路货，不过为了便于坛友核对查询
还是贴下链接。一个是历年人口自然变动情况（表1），来源于1995年的人口统计年鉴
http://www.yhcw.net/famine/Documents/popu005.html
一个是历年总人口、出生率、死亡率、自然增长率与总和生育率（表2），来源于1999
年的人口统计年鉴
http://www.yhcw.net/famine/Documents/popu001.html
另一个重要的比照对象是第二次人口普查。这个统计局的官网就有
http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjg ... 20020404_30317.html
出于职业习惯，小弟把历年人口变动的数字输入微软的Excel电子表格。在审核以及比
对相关年份的出生，死亡以及增长数字后，小弟发现以下三个主要问题。
一，人口统计年鉴的出生人口数与人口普查结果不符
这个之前其实在论坛上提到过。
根据二普的说明，二普的截止日期是1964年6月30日24时。基本也就是1964年的正中。
二普对人口年龄是这么描述的。
不满1岁至14岁的人口为280,671,035人，占总人口的40.4％。其中：7岁至12岁的学龄
儿童114,287,925人；6岁以下儿童135,422,127人。
按照一般的理解，这里的所有的年龄都是以生日为截止。所谓14岁，指不到14岁或14岁
当天生日。7岁，12岁都是同样概念。而6岁以下更是清楚的写明6岁一下。也就是说根
据二普的说法，58年下半年到64年上半年的出生在64年6月30日这个时点上存活的人数
为135.4M（M为英语百万的缩写）。
回到表1，历年的出生人口是酱紫滴：
1958 19.1
1959 16.5
1960 13.9
1961 11.9
1962 24.6
1963 29.5
1964 27.3
鉴于二普的统计时间截止到6月30日。也就是说58年和64年各应算半年。在人口增长的
状况下，事实上后半年的出生人口会略多于前半年。在这里笔者没有更好的模型，所以
这两年仅仅以简单的全年总数的一半来替代。所以加总59年到63年的各年总数以及58年
和64年的各一半，即应该得到对应二普6岁以下儿童的总出生数。根据统计年鉴的数字
计算，我们得到的数字是119.6M。
这是个非常有趣的结论。根据一般的常识，人生下来会死，所以存活的人口一般都比出
生的人口来的低。但比对上述两份资料，我们却得出了一个相反的结论，即存活的人口
居然比出生人口多。这个在现实世界是不太会发生的。唯一比较合理的结论就是人口年
鉴中的出生人口数字被严重低估或篡改。50-60年代，我国的卫生状况开始改善。但还
出于比较低的水平。
根据中国婴儿死亡率性别比的地域差异
https://wenku.baidu.com/view/1252433ab84ae45c3b358c9e.html
的论述，我国1960年-1964年的婴儿死亡率约为千分之85左右，考虑到50年代较高的死
亡率。综合下来看的话这一时段的婴儿死亡率约为千分之90也就是9%左右。换句话说，
即便不考虑其他任何形式的折损（疾病啊，事故啊），单就一年内的婴儿死亡率来说要
在1964年6月30日这个时点上存活135.4M的6岁以下儿童，那么在之前的6年里至少需要
出生135.4 / （1-9%） = 148.8M的婴儿。这个数字比人口年鉴上的数字119.6M足足搞
出了29M，也就是接近3000万。
我们知道人口增长的基本公式是：
期初人口 + 本期出生人口 – 本期死亡人口 = 期末人口
这个公式在没有大规模移民的前提下恒成立。而毛泽东时代，中国并没有大规模的移民
输入或输出。所以这个等式的应用完全没有问题。因为期初人口和期末人口不变。我们
现在发现突然多出生了近3000万，那就必须用同样数量的死亡人口来平衡。也就是说得
在这个期间增加近3000万的死亡人口。
二，每年自然变动的人口与两年之间的人口差异严重不符
如前文所述，如果没有大规模的移民，那么
期初人口 + 本期出生人口 – 本期死亡人口 = 期末人口
这个等式适用与一年间，两年间，五年间，10年间。只要没有大规模的移民的前提条件
存在这个等式可以存在与任何时间段。小弟用这个等式来验证不同年份间的差异，发现
不同年份间的数字和自然增长数存在巨大差异。
表3
Year Birth Death Growth Total
Population Check
1949 - 10,800 - 541,
670
1950 20,230 9,840 10,390
551,960 (100)
1951 20,630 9,480 11,150
563,000 (110)
1952 21,050 9,670 11,380
574,820 440
1953 22,150 8,140 14,010
587,960 (870)
1954 22,450 7,790 14,660
602,660 40
1955 19,790 7,450 12,340
614,560 (440)
1956 19,760 7,060 12,700
628,280 1,020
1957 21,670 6,870 14,800
645,630 2,550
1958 19,050 7,310 11,740
659,940 2,570
1959 16,470 9,700 6,770
672,070 5,360
1960 13,890 16,930 (3,040)
662,070 (6,960)
1961 11,890 9,390 2,500
658,590 (5,980)
1962 24,600 6,660 17,940
672,950 (3,580)
1963 29,540 6,840 22,700
691,720 (3,930)
1964 27,290 8,020 19,270
704,990 (6,000)
小弟将表1整理到Excel里形成表3。在最后一列加了一栏来验算自然增长和各年间差额
的关系。惊讶的发现从1956到1964年的8年中，自然增长数和各年间的差额存在巨大差
异。比如60年年末的人口是662M，比59年年末的672M少了整整10M。但自然增长一列仅
仅显示人口减少3M。少了整整7M。而且，细心的网友可能会发现，差额的正负号是变化
的。56年到59年的数字是正数，60年到64年是负数。回到前面的公式，要想让算式平衡
，要么改出生数要么改死亡数，或者两者都改。我们假设暂且假设出生数不变（下面会
论述原因），而改死亡数，那就可以得出56-59年死亡人数虚高，而60-64年死亡人数偏
低的结论。60-64年的死亡人数共少计了26.4M。
注意，这个数字和第一点的数字之间并不存在重复计算的问题。因为第一点说的是少报
出生数字。如果我们把这个出生数字加回去，那么整个期间各年间的差额将进一步扩大
而非减少。也就需要更多的死亡人口来平衡期末的人口。所以在统计总差额时将第二点
的26.4M与第一点的29M相加是合适的，正确的。
三，人口死亡率以及超额死亡的问题
但凡发生大规模饥荒或屠杀事件，在缺乏第一手直接资料的情况下通过比对正常年份的
人口资料是常用的研究方法。小弟比对过表1和表2。理论上表2的各项比列乘以年初数
应该与表1的出生数和死亡数对应。现实上也基本对应。目前常见的基于人口统计的数
据推导的大饥荒的死亡数字是这么计算的。
49年到57年的死亡率从千分之20降到千分之11左右。62年63年的死亡率接近千分之10，
64年比较高，达到11.5。65年则只有9.5。之后逐年递减。如果仅仅取面值，用内插法
可以求得59年到61年的正常死亡率在10-10.5之间。那么采用人口统计年鉴上的实际死
亡率减去这个正常死亡率也就能计算出超额死亡。这样计算下来的结果大约是1400~
1500万左右。
但是之前第二点我们提到过56年到59年的死亡数字有可能被高估。所以56到59年的实际
死亡率理论上比统计局的数字更低。也就是正常年份那个基准死亡率其实更低。以这个
更低的数字进行计算，那么得到的超额死亡数字将会更高。也就是要超出1400~1500万
的水平。
但小弟在研究这点时发现，如果直接将自然增长与各年间的差异归类为死亡数则56-59
年的死亡率过低。甚至低过60年代中期的水平。60年代中期到70年小弟也观察到自然增
长与各年间的差异，但差异没有56-64年间那么大。因此，小弟决定只是将此点列出，
而不进行量化分析。
综上所述，我们可以看到通过对第一点和第二点的分析，可以认定，人口统计年鉴低报
了29+26.4 = 55.4M的死亡人数。这不是说大饥荒死了这些人，而是说经过小弟的分析
，人口统计年鉴上至少少报了这些死亡数字。即使不考虑第三点的正常年份更低死亡率
所导致的与饥荒年份死亡率的更大差异，那么人口统计年鉴也已经承认了1400~1500万
的非正常死亡。两厢相加，三年饥荒的总死亡人数可能在7000万级别甚至以上，而不是
我们以往认定的3000~4000万的水平。 |
x******g
发帖数: 33885 | 2 这些都是纸上谈兵
如果没有发现万人坑
就没有饿死那么多人 |
a*********n
发帖数: 390 | |
m**********g
发帖数: 919 | 4 易子想食都吃掉了吗？
小baby吗，还要什么坟？
人肉包子收好。
【在 x******g 的大作中提到】
: 这些都是纸上谈兵
: 如果没有发现万人坑
: 就没有饿死那么多人
|
m**********g
发帖数: 919 | 5 不好意思，4-5万。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 按这个算法，南京大屠杀应该有3000万
|
x******g
发帖数: 33885 | 6 拿这个来为自己辩护 太心虚了吧？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 易子想食都吃掉了吗？
: 小baby吗，还要什么坟？
: 人肉包子收好。
|
m**********g
发帖数: 919 | 7 有什么心虚？
没东西吃的时候你连自己身上的肉都会咬。对面家刚死的小baby绝对的人间美味。
【在 x******g 的大作中提到】
: 拿这个来为自己辩护 太心虚了吧？
|
a*********n
发帖数: 390 | 8 年份牋户数牋人口数
民国16年牋牋牋牋 360500
民国17年牋牋牋牋 497526
民国18年牋牋牋牋 540120
民国19年牋牋牋牋 577093
民国20年牋牋牋牋 653948
民国21年牋牋牋牋 659617
民国22年牋牋牋牋 726131
民国23年牋牋牋牋 777230
民国24年牋牋牋牋 811065
民国25年牋牋牋牋 968942
民国26年牋167254牋1189506
民国27年牋108094牋438013
民国28年牋135318牋576347
民国29年牋140083牋616085
民国30年牋140278牋626217
民国31年牋139522牋629322
民国32年牋145421牋670833
民国33年牋137400牋674104
民国34年牋137499牋674968
民国35年牋186941牋1007553(年末数)
民国36年牋213483牋1103538(9月份数)
怎么解释南京从民国20年到21年人口基本无增长？被蒋介石杀了？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 不好意思，4-5万。
|
t*******t
发帖数: 1067 | 9 哥们你太认真了，码这么多字不容易。饿死3000万早就有定论了，只不过毛轮，五毛狗
听不得这些。三年大饥荒最惨的是三个人口大省：四川，河南，安徽。真正的人间地狱
。我老家就是重灾区。
1999
【在 m**********g 的大作中提到】
: 几年前，偶然的机会小弟看了一些关于人口统计年鉴的介绍。因为懒人习惯，没有像论
: 坛上的大拿做深刻的研究。仅仅是出于职业的习惯做了一些分析。却因为没有时间提笔
: ，一直未曾与坛友分享，甚是惭愧。近来论坛鲜有原创，小弟开个头，希望提升一下论
: 坛的人气。
: 小弟研究的对象主要是人口统计年鉴。这个其实是大路货，不过为了便于坛友核对查询
: 还是贴下链接。一个是历年人口自然变动情况（表1），来源于1995年的人口统计年鉴
: http://www.yhcw.net/famine/Documents/popu005.html
: 一个是历年总人口、出生率、死亡率、自然增长率与总和生育率（表2），来源于1999
: 年的人口统计年鉴
: http://www.yhcw.net/famine/Documents/popu001.html
|
a****2
发帖数: 3735 | 10 “ 四川是大跃进的先进省。中央说，你报的粮多，那就多交吧。大饥荒时撑不下去了
，密电中央“多交一两，多死几个人”61年整风时，绵阳地委书记吐槽说:邓周曾表明
态度:与其让人饿死在王府井大街，不如死在四川的山沟里，别逃荒。。” |
m**********g
发帖数: 919 | 11 民国什么时候有过可靠的人口统计？
连个户籍都没有的渣渣，这种数字直接当个P。
土狗可是和平年代搞的人口普查。而且有户籍制度支持。你准备怎么翻案？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 年份牋户数牋人口数
: 民国16年牋牋牋牋 360500
: 民国17年牋牋牋牋 497526
: 民国18年牋牋牋牋 540120
: 民国19年牋牋牋牋 577093
: 民国20年牋牋牋牋 653948
: 民国21年牋牋牋牋 659617
: 民国22年牋牋牋牋 726131
: 民国23年牋牋牋牋 777230
: 民国24年牋牋牋牋 811065
|
m**********g
发帖数: 919 | 12 我是为了证明7000万而不是3000万。
【在 t*******t 的大作中提到】
: 哥们你太认真了，码这么多字不容易。饿死3000万早就有定论了，只不过毛轮，五毛狗
: 听不得这些。三年大饥荒最惨的是三个人口大省：四川，河南，安徽。真正的人间地狱
: 。我老家就是重灾区。
:
: 1999
|
a*********n
发帖数: 390 | 13 哈哈哈开始满地打滚了
【在 m**********g 的大作中提到】
: 民国什么时候有过可靠的人口统计？
: 连个户籍都没有的渣渣，这种数字直接当个P。
: 土狗可是和平年代搞的人口普查。而且有户籍制度支持。你准备怎么翻案？
|
m**********g
发帖数: 919 | 14 打什么滚？老子有统计局的链接。你有什么？
贴的一排乱码？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 哈哈哈开始满地打滚了
|
a*********n
发帖数: 390 | 15 资料来源：民国16—25年，据《首都志》卷6，户口，正中书局1935年版，500—501页。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 打什么滚？老子有统计局的链接。你有什么？
: 贴的一排乱码？
|
a*********n
发帖数: 390 | 16 你倒说说看，德国人口负增长，是不是因为德国人饿死了好几千万？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 打什么滚？老子有统计局的链接。你有什么？
: 贴的一排乱码？
|
m**********g
发帖数: 919 | 17 空口无凭啊。
而且城市人口有流动性，主楼里的公式不成立啦。
况且你拿票数字没有具体出生死亡，比对的基础都没有。
页。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 资料来源：民国16—25年，据《首都志》卷6，户口，正中书局1935年版，500—501页。
|
m**********g
发帖数: 919 | 18 不是啊，生的少啊。人家数字没有打架。你土狗赵太爷就不一样啦。
统计年鉴说生了119M，结果存活下来134M。来来来给哥解释解释生出来的人会死哥知道
。丫的从来没出生怎么一下子变6岁的？
你赵太爷造假的水平太低劣了吧？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你倒说说看，德国人口负增长，是不是因为德国人饿死了好几千万？
|
f***n
发帖数: 4682 | 19 呵呵 又贴这里了。按照你的观点 7岁到12岁要包含6岁 0-4岁 不包含4岁 这数据才说
得通。
1999
【在 m**********g 的大作中提到】
: 几年前，偶然的机会小弟看了一些关于人口统计年鉴的介绍。因为懒人习惯，没有像论
: 坛上的大拿做深刻的研究。仅仅是出于职业的习惯做了一些分析。却因为没有时间提笔
: ，一直未曾与坛友分享，甚是惭愧。近来论坛鲜有原创，小弟开个头，希望提升一下论
: 坛的人气。
: 小弟研究的对象主要是人口统计年鉴。这个其实是大路货，不过为了便于坛友核对查询
: 还是贴下链接。一个是历年人口自然变动情况（表1），来源于1995年的人口统计年鉴
: http://www.yhcw.net/famine/Documents/popu005.html
: 一个是历年总人口、出生率、死亡率、自然增长率与总和生育率（表2），来源于1999
: 年的人口统计年鉴
: http://www.yhcw.net/famine/Documents/popu001.html
|
a*********n
发帖数: 390 | 20 文革时期婴儿夭折率考虑过没有？
造谣被戳穿还满地打滚
【在 m**********g 的大作中提到】
: 不是啊，生的少啊。人家数字没有打架。你土狗赵太爷就不一样啦。
: 统计年鉴说生了119M，结果存活下来134M。来来来给哥解释解释生出来的人会死哥知道
: 。丫的从来没出生怎么一下子变6岁的？
: 你赵太爷造假的水平太低劣了吧？
|
a*********n
发帖数: 390 | 21 呵呵
拿出证据你又说空口无凭了
一边说tg数据造假一边用tg数据分析的是你不？
501
【在 m**********g 的大作中提到】
: 空口无凭啊。
: 而且城市人口有流动性，主楼里的公式不成立啦。
: 况且你拿票数字没有具体出生死亡，比对的基础都没有。
:
: 页。
|
c********i
发帖数: 942 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 23 用tg数据分析出tg数据造假很正常啊
：呵呵
：拿出证据你又说空口无凭了 |
a*********n
发帖数: 390 | 24 7000万是你用你妈逼分析出来的？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 用tg数据分析出tg数据造假很正常啊
:
: ：呵呵
: ：拿出证据你又说空口无凭了
|
m**********g
发帖数: 919 | 25 光一个出生人口就瞒了近3000万。
再加上每年1+1不=2这种小学数学水平的低劣造假。没办法，坑太大，智商不够用，只
能用这种粗劣手段瞎改。然后就被哥逮到啦。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 7000万是你用你妈逼分析出来的？
|
a*********n
发帖数: 390 | 26 跟你的谣言符合的就是真实数据
不符的就是数据造假
轮逼大脑活摘名不虚传
【在 m**********g 的大作中提到】
: 光一个出生人口就瞒了近3000万。
: 再加上每年1+1不=2这种小学数学水平的低劣造假。没办法，坑太大，智商不够用，只
: 能用这种粗劣手段瞎改。然后就被哥逮到啦。
|
f***n
发帖数: 4682 | 27 已经指出你文章的错误 视而不见 空喊口号也没用啊
【在 m**********g 的大作中提到】
: 光一个出生人口就瞒了近3000万。
: 再加上每年1+1不=2这种小学数学水平的低劣造假。没办法，坑太大，智商不够用，只
: 能用这种粗劣手段瞎改。然后就被哥逮到啦。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 错误在哪？
【在 f***n 的大作中提到】
: 已经指出你文章的错误 视而不见 空喊口号也没用啊
|
m**********g
发帖数: 919 | 29 看懂我的文章先
【在 a*********n 的大作中提到】
: 跟你的谣言符合的就是真实数据
: 不符的就是数据造假
: 轮逼大脑活摘名不虚传
|
m**********g
发帖数: 919 | 30 压根没错。楼上那位没常识。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 错误在哪？
|
m**********g
发帖数: 919 | |
f***n
发帖数: 4682 | 32 参见我这里的帖子。
https://www.mitbbs.com/article_t/Military/60353991.html
如果你认为我说的不对的话，请指出我错的地方。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 错误在哪？
|
m*******n
发帖数: 4186 | 33 你们知道90年代，云南抓毒贩还有指标，就跟他知道有多少毒贩似的。
1994年，临沧市的指标是抓八千人，判死刑无期要达三分之一
人不够怎么办?就钓鱼
你死都不知道怎么死的
我知道有很多小粉红不信，什么抓罪犯还要下指标?事实如此
为了有指标，甚至一段时间故意可以不抓
1999
【在 m**********g 的大作中提到】
: 几年前，偶然的机会小弟看了一些关于人口统计年鉴的介绍。因为懒人习惯，没有像论
: 坛上的大拿做深刻的研究。仅仅是出于职业的习惯做了一些分析。却因为没有时间提笔
: ，一直未曾与坛友分享，甚是惭愧。近来论坛鲜有原创，小弟开个头，希望提升一下论
: 坛的人气。
: 小弟研究的对象主要是人口统计年鉴。这个其实是大路货，不过为了便于坛友核对查询
: 还是贴下链接。一个是历年人口自然变动情况（表1），来源于1995年的人口统计年鉴
: http://www.yhcw.net/famine/Documents/popu005.html
: 一个是历年总人口、出生率、死亡率、自然增长率与总和生育率（表2），来源于1999
: 年的人口统计年鉴
: http://www.yhcw.net/famine/Documents/popu001.html
|
m**********g
发帖数: 919 | 34 学龄儿童4个大字已经把廊庑的脸都打没了。
【在 f***n 的大作中提到】
: 参见我这里的帖子。
: https://www.mitbbs.com/article_t/Military/60353991.html
: 如果你认为我说的不对的话，请指出我错的地方。
|
f***n
发帖数: 4682 | 35 学龄儿童这个标准太好了。 明晃晃的放宽两个大字，证明了以前入学标准是7周岁。
赤裸裸打脸那些说 7-12年龄组包括6岁的言论
【在 m**********g 的大作中提到】
: 学龄儿童4个大字已经把廊庑的脸都打没了。
|
m**********g
发帖数: 919 | 36 土狗所有对学龄儿童7岁的论述都指满6岁。
脸打的噼噼啪啪。
【在 f***n 的大作中提到】
: 学龄儿童这个标准太好了。 明晃晃的放宽两个大字，证明了以前入学标准是7周岁。
: 赤裸裸打脸那些说 7-12年龄组包括6岁的言论
|
f***n
发帖数: 4682 | 37 可惜所有文件中满6岁就是6岁， 没有文件说7岁是满6岁。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 土狗所有对学龄儿童7岁的论述都指满6岁。
: 脸打的噼噼啪啪。
|
m**********g
发帖数: 919 | 38 可惜，土狗的很多文件报告说的学龄儿童都是7-12岁。实际操作都是满6岁开始。
俺们在土狗国上过小学，所以对这种常识门清，然后就开始钓鱼廊庑。廊庑没有上过小
学，不知道几岁上小学，脸被打的噼噼啪啪。
【在 f***n 的大作中提到】
: 可惜所有文件中满6岁就是6岁， 没有文件说7岁是满6岁。
|
A****C
发帖数: 1 | 39
【在 r*******j 的大作中提到】
: 用tg数据分析出tg数据造假很正常啊
:
: ：呵呵
: ：拿出证据你又说空口无凭了
|
f***n
发帖数: 4682 | 40 有能耐找一个明确说7-12岁是从6周岁开始的文件。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 可惜，土狗的很多文件报告说的学龄儿童都是7-12岁。实际操作都是满6岁开始。
: 俺们在土狗国上过小学，所以对这种常识门清，然后就开始钓鱼廊庑。廊庑没有上过小
: 学，不知道几岁上小学，脸被打的噼噼啪啪。
|
s*********2
发帖数: 1572 | 41 你个土狗巴子装屁的大陆人，7-12岁学龄儿童包含6岁，不仅文盲还不会算数更没常识
。有点地区上学早，有的地区就是所谓6岁半到7才行，想早上学还要走后门，傻逼土狗
巴子以为新发的三亿有你份是吗，就这智商屎渣都吃不到。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 可惜，土狗的很多文件报告说的学龄儿童都是7-12岁。实际操作都是满6岁开始。
: 俺们在土狗国上过小学，所以对这种常识门清，然后就开始钓鱼廊庑。廊庑没有上过小
: 学，不知道几岁上小学，脸被打的噼噼啪啪。
|
p********o
发帖数: 8012 | |
A****C
发帖数: 1 | 43
【在 m*******n 的大作中提到】
: 你们知道90年代，云南抓毒贩还有指标，就跟他知道有多少毒贩似的。
: 1994年，临沧市的指标是抓八千人，判死刑无期要达三分之一
: 人不够怎么办?就钓鱼
: 你死都不知道怎么死的
: 我知道有很多小粉红不信，什么抓罪犯还要下指标?事实如此
: 为了有指标，甚至一段时间故意可以不抓
:
: 1999
|
m**********g
发帖数: 919 | 44 知乎上教育法的链接早就丢你脸上了
【在 f***n 的大作中提到】
: 有能耐找一个明确说7-12岁是从6周岁开始的文件。
|
f***n
发帖数: 4682 | 45 先给你纠正个错误，那是义务教育法，教育法是另外一部法律。
另外义务教育法只是说6周岁儿童可以入学，没没说7-12包含6岁。
你还用一部20年后才出现规定， 去解读64年的文件。
我给你的资料 可是明明确确表明了7-12岁这样的表达是从7周岁开始。
总结以下我给你指出的错误。
你硬拗0-4，不包含4岁，只有0，1，2，3 四个年龄，不硬拗，按照你的结论，会得出
58-59 一年出生3500多万人口的荒唐结论。 我找出中两个中国人口普查统计报告，证
明 0-4 包含4岁，有5个年龄
你死扣6岁以下里面的以下二字，我认为这里是笔误，但也找出法律文件，证明中国的
法律文书中，以下包含本数
你硬拗7-12岁学龄儿童包含6岁，我给的两个中国人口普查报告完全可以证明7-12岁这
样的说法不好含6岁。
你现在唯一能硬拗的是学龄儿童，我找不到64年对学龄儿童的定义。
你的这三个说法哪一个不成立，你也没法证明你的结论。 更不用说三个都不成立。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 知乎上教育法的链接早就丢你脸上了
|
m**********g
发帖数: 919 | 46 对啊，满6周岁入学即是现在的法律规定也是土狗国从来的实际操作。
老子80年代小学。家里亲戚50年代-70年代入学，全部这个尺度。所以60年代所谓学龄
儿童就是满6岁来算。所以7-12岁学龄儿童也是与满6岁概念完全一致。而且和不满6岁
完美衔接。
当然我们完全理解7周岁才上学的生理障碍患者在理解能力方面的缺失。深表同情。
出
【在 f***n 的大作中提到】
: 先给你纠正个错误，那是义务教育法，教育法是另外一部法律。
: 另外义务教育法只是说6周岁儿童可以入学，没没说7-12包含6岁。
: 你还用一部20年后才出现规定， 去解读64年的文件。
: 我给你的资料 可是明明确确表明了7-12岁这样的表达是从7周岁开始。
: 总结以下我给你指出的错误。
: 你硬拗0-4，不包含4岁，只有0，1，2，3 四个年龄，不硬拗，按照你的结论，会得出
: 58-59 一年出生3500多万人口的荒唐结论。 我找出中两个中国人口普查统计报告，证
: 明 0-4 包含4岁，有5个年龄
: 你死扣6岁以下里面的以下二字，我认为这里是笔误，但也找出法律文件，证明中国的
: 法律文书中，以下包含本数
|
m**********g
发帖数: 919 | 47 对啊，满6周岁入学即是现在的法律规定也是土狗国从来的实际操作。
老子80年代小学。家里亲戚50年代-70年代入学，全部这个尺度。所以60年代所谓学龄
儿童就是满6岁来算。所以7-12岁学龄儿童也是与满6岁概念完全一致。而且和不满6岁
完美衔接。
当然我们完全理解7周岁才上学的生理障碍患者在理解能力方面的缺失。深表同情。
出
【在 f***n 的大作中提到】
: 先给你纠正个错误，那是义务教育法，教育法是另外一部法律。
: 另外义务教育法只是说6周岁儿童可以入学，没没说7-12包含6岁。
: 你还用一部20年后才出现规定， 去解读64年的文件。
: 我给你的资料 可是明明确确表明了7-12岁这样的表达是从7周岁开始。
: 总结以下我给你指出的错误。
: 你硬拗0-4，不包含4岁，只有0，1，2，3 四个年龄，不硬拗，按照你的结论，会得出
: 58-59 一年出生3500多万人口的荒唐结论。 我找出中两个中国人口普查统计报告，证
: 明 0-4 包含4岁，有5个年龄
: 你死扣6岁以下里面的以下二字，我认为这里是笔误，但也找出法律文件，证明中国的
: 法律文书中，以下包含本数
|
f***n
发帖数: 4682 | 48 你这种跳着脚骂，只让大家感觉好笑，对谁有智商问题，大家也不难判断
所以说你现在也只能硬拗学龄儿童了。对其他的事实只能装作看不见。 可惜只要一个
窟窿堵不上，你的结论立马坍塌，更不用说被连续戳了三个窟窿。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对啊，满6周岁入学即是现在的法律规定也是土狗国从来的实际操作。
: 老子80年代小学。家里亲戚50年代-70年代入学，全部这个尺度。所以60年代所谓学龄
: 儿童就是满6岁来算。所以7-12岁学龄儿童也是与满6岁概念完全一致。而且和不满6岁
: 完美衔接。
: 当然我们完全理解7周岁才上学的生理障碍患者在理解能力方面的缺失。深表同情。
:
: 出
|
m**********g
发帖数: 919 | 49 一个窟窿都没有。专门气死7周岁上学的残障人士。
【在 f***n 的大作中提到】
: 你这种跳着脚骂，只让大家感觉好笑，对谁有智商问题，大家也不难判断
: 所以说你现在也只能硬拗学龄儿童了。对其他的事实只能装作看不见。 可惜只要一个
: 窟窿堵不上，你的结论立马坍塌，更不用说被连续戳了三个窟窿。
|
f***n
发帖数: 4682 | 50 只要装作看不见 太阳都可以没有。
一会儿再给你找个学龄儿童的表述 让你最后的硬拗都拗无可拗。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 一个窟窿都没有。专门气死7周岁上学的残障人士。
|
m**********g
发帖数: 919 | 51 不用徒劳了，7周岁上学的残障人士。
【在 f***n 的大作中提到】
: 只要装作看不见 太阳都可以没有。
: 一会儿再给你找个学龄儿童的表述 让你最后的硬拗都拗无可拗。
|
f***n
发帖数: 4682 | |
m**********g
发帖数: 919 | |
f***n
发帖数: 4682 | 54 我否认过现在上学年龄是6周岁吗？我们讨论的64年的学龄儿童。 6周岁上学的学龄儿
童是6-12， 7-12学龄儿童显然是7岁上学。 能把7-12岁理解成从6岁开始，这是什么样
脑袋
气急败坏成这样，我是不是可以认为你已经放弃抵抗了。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 学龄儿童6岁？我怎么记得智力残疾患者口口声声告诉我他是7周岁上的学？这么抽自己
: 真的好吗？
|
m**********g
发帖数: 919 | 55 从来满6岁，从来没改过。你说改过，把文件拿出来。什么时候改的。
【在 f***n 的大作中提到】
: 我否认过现在上学年龄是6周岁吗？我们讨论的64年的学龄儿童。 6周岁上学的学龄儿
: 童是6-12， 7-12学龄儿童显然是7岁上学。 能把7-12岁理解成从6岁开始，这是什么样
: 脑袋
: 气急败坏成这样，我是不是可以认为你已经放弃抵抗了。
|
f***n
发帖数: 4682 | 56 义务教育法是86年制定的，二普是64年做的，哪个在前，哪个在后？ 这个还需要修改
吗？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 从来满6岁，从来没改过。你说改过，把文件拿出来。什么时候改的。
|
m**********g
发帖数: 919 | 57 54楼你自己说的，现在6岁，暗示以前不是啊。那自然你去举证了。你说以前从7岁开始
啊。
那我当然要问哪年改的啦？
怎么着？谎话又扯不下去了？
【在 f***n 的大作中提到】
: 义务教育法是86年制定的，二普是64年做的，哪个在前，哪个在后？ 这个还需要修改
: 吗？
|
f***n
发帖数: 4682 | 58 为什么要改？ 法律规定是后制定的 为什么要改一个不存在的规定
【在 m**********g 的大作中提到】
: 54楼你自己说的，现在6岁，暗示以前不是啊。那自然你去举证了。你说以前从7岁开始
: 啊。
: 那我当然要问哪年改的啦？
: 怎么着？谎话又扯不下去了？
|
m**********g
发帖数: 919 | 59 你不是说64年7岁，86年6岁吗？
你想明白了，你到底要表达什么意思？
我可是告诉你土狗入学年龄从来都是满6岁不到7岁。
你现在说清楚，你到底怎么认为。有没有过改动。如果有，什么时候改的。把改的证据
拿出来。
【在 f***n 的大作中提到】
: 为什么要改？ 法律规定是后制定的 为什么要改一个不存在的规定
|
f***n
发帖数: 4682 | 60 7-12岁 很明确的指出是从7岁开始
然后你用86年的文件去证明64年的数据 要找证据 是不是也得你找啊。
我哐哐哐连捅四刀 前三刀已经刀刀见洞 这第四刀已经捅进去一大半。你现在还在无谓
的招架第四刀。前三刀是不是就算认了。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你不是说64年7岁，86年6岁吗？
: 你想明白了，你到底要表达什么意思？
: 我可是告诉你土狗入学年龄从来都是满6岁不到7岁。
: 你现在说清楚，你到底怎么认为。有没有过改动。如果有，什么时候改的。把改的证据
: 拿出来。
|
m**********g
发帖数: 919 | 61 老子入学在86年以前。满6岁。
没上过小学的廊庑没人权。
【在 f***n 的大作中提到】
: 7-12岁 很明确的指出是从7岁开始
: 然后你用86年的文件去证明64年的数据 要找证据 是不是也得你找啊。
: 我哐哐哐连捅四刀 前三刀已经刀刀见洞 这第四刀已经捅进去一大半。你现在还在无谓
: 的招架第四刀。前三刀是不是就算认了。
|
f***n
发帖数: 4682 | 62 你就是1岁入学也改不了里面大写的7字。
里面7-12限定了学龄儿童 而不是学龄儿童限定了7-12
【在 m**********g 的大作中提到】
: 老子入学在86年以前。满6岁。
: 没上过小学的廊庑没人权。
|
m**********g
发帖数: 919 | 63 白纸黑字7-12岁学龄儿童。就是绕不过去。
【在 f***n 的大作中提到】
: 你就是1岁入学也改不了里面大写的7字。
: 里面7-12限定了学龄儿童 而不是学龄儿童限定了7-12
|
f***n
发帖数: 4682 | 64 为什么要饶，写的是7又不是6， 需要考虑怎么绕过7的是你
【在 m**********g 的大作中提到】
: 白纸黑字7-12岁学龄儿童。就是绕不过去。
|
m**********g
发帖数: 919 | 65 对啊，实际上全部满6岁入学。
不像脑子不灵的废物7周岁上学。
【在 f***n 的大作中提到】
: 为什么要饶，写的是7又不是6， 需要考虑怎么绕过7的是你
|
f***n
发帖数: 4682 | 66 被我捅了四刀，毫无还手之力，恼羞成怒可以理解。但是成年人嘛，还是要注意控制一
下情绪。
7岁这个大坑你绕不过去，前面那个3500万的大坑更是绕不过去。 掉一个坑里就爬不出
来，何况还是两个大坑。 是不是很绝望？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对啊，实际上全部满6岁入学。
: 不像脑子不灵的废物7周岁上学。
|
