h*****7
发帖数: 3192 | 1 毕竟是有时代限制，是马克思研究19世纪传统工业的结果。现在这套剩余价值的理论很
难解释了。比如，一个公司原来是一分钱不挣，但是有了新技术，成本降低，产生了利
润，这个利润是榨取了员工的剩余价值还是降低成本产生的？如果一个人买块地，弄了
一片太阳能电池板，靠卖电挣钱，没有雇人咋说？ | I****e
发帖数: 7742 | 2 过时是过时了 但是你说的两个例子 还是没逃出马经里面劳动价值论的框架
【在 h*****7 的大作中提到】
: 毕竟是有时代限制，是马克思研究19世纪传统工业的结果。现在这套剩余价值的理论很
: 难解释了。比如，一个公司原来是一分钱不挣，但是有了新技术，成本降低，产生了利
: 润，这个利润是榨取了员工的剩余价值还是降低成本产生的？如果一个人买块地，弄了
: 一片太阳能电池板，靠卖电挣钱，没有雇人咋说？
| a*****V
发帖数: 1 | 3 前沿的思想是分工,资源的内涵比较广. 古典,马克思,新自保都研究分工. | h*****7
发帖数: 3192 | 4 关键是现在的资本，经济，国家界限，技术已经在全方位的颠覆。摆脱不了老一套的理
论基础，就难以解释现在的经济现象，更不用说预测未来了。
【在 a*****V 的大作中提到】
: 前沿的思想是分工,资源的内涵比较广. 古典,马克思,新自保都研究分工.
| S*********e
发帖数: 6 | |
|
