s**d
发帖数: 18498 | 1 坦克，99年88，96，99。新货有96改，99改
履带步战，99年86。新货有zbd97（新步战），zbd2000（AAAV），zlc2000（伞战）
履带APC，99年89，好像没有新货，可能换成步战。
轮式APC，99年92，新货有新8轮若干种，6轮也有改进。
反坦克导弹，99年车载红箭9。这次可能换个车，还有若干轮式火炮。
履带式自行火炮，99年89式122，83式152，89式120。新货有plz05式155，89式122有改
进。89式120估计没有了，换个轮式的
履带式自行火箭炮，99年phz89式122，没有新的。
轮式自行火箭炮，99年phl90式122。新货phl03式300mm。
自行高炮，99年95式4x25mm。新货2x35（37？）
牵引加榴炮和牵引高炮这次可能没有了
野战防空，99年红旗7，陆空混编。新货红旗16？
舰空导弹99年海红旗7，红旗61。新货54A上那个玩意，红9
反舰导弹99年鹰击83，海鹰2。新货鹰击62。
地空导弹99年红旗2改，S300。新货还是红9，这咋办？
二炮99年东风11，15，21，31。新货25？31改？巨浪2？
空中的不管 |
a*****s
发帖数: 6260 | 2 我估计不会什么都上, 挑几种典型代表走一下也就是了. 什么都上也太费劲了
上次二十多个车辆方队, 这次我估计规模不会更大. 这二十多包括了所有的地面
武器, 从99改一直到二炮都在里头了. 所以坦克有个两种, 步战车有个两三种,
来个几种火炮, 再来点防空蛋就齐了.
【在 s**d 的大作中提到】
: 坦克，99年88，96，99。新货有96改，99改
: 履带步战，99年86。新货有zbd97（新步战），zbd2000（AAAV），zlc2000（伞战）
: 履带APC，99年89，好像没有新货，可能换成步战。
: 轮式APC，99年92，新货有新8轮若干种，6轮也有改进。
: 反坦克导弹，99年车载红箭9。这次可能换个车，还有若干轮式火炮。
: 履带式自行火炮，99年89式122，83式152，89式120。新货有plz05式155，89式122有改
: 进。89式120估计没有了，换个轮式的
: 履带式自行火箭炮，99年phz89式122，没有新的。
: 轮式自行火箭炮，99年phl90式122。新货phl03式300mm。
: 自行高炮，99年95式4x25mm。新货2x35（37？）
|
p*****c
发帖数: 1506 | 3 一直很迷惑鹰击系列的编号，忽大忽小，看不出谁是新的
【在 s**d 的大作中提到】
: 坦克，99年88，96，99。新货有96改，99改
: 履带步战，99年86。新货有zbd97（新步战），zbd2000（AAAV），zlc2000（伞战）
: 履带APC，99年89，好像没有新货，可能换成步战。
: 轮式APC，99年92，新货有新8轮若干种，6轮也有改进。
: 反坦克导弹，99年车载红箭9。这次可能换个车，还有若干轮式火炮。
: 履带式自行火炮，99年89式122，83式152，89式120。新货有plz05式155，89式122有改
: 进。89式120估计没有了，换个轮式的
: 履带式自行火箭炮，99年phz89式122，没有新的。
: 轮式自行火箭炮，99年phl90式122。新货phl03式300mm。
: 自行高炮，99年95式4x25mm。新货2x35（37？）
|
t*n
发帖数: 14458 | 4 数字是分开的
一直很迷惑鹰击系列的编号，忽大忽小，看不出谁是新的
【在 p*****c 的大作中提到】
: 一直很迷惑鹰击系列的编号，忽大忽小，看不出谁是新的
|
a*****s
发帖数: 6260 | 5 C-XXX, 三位数编号的, 特别是中间那位是0的, 全部是出口的或者用来忽悠的
内部的话, YJ-8X/YJ-9X, 就这么点
YJ-6X似乎也有?
【在 p*****c 的大作中提到】
: 一直很迷惑鹰击系列的编号，忽大忽小，看不出谁是新的
|
p*****c
发帖数: 1506 | 6 对啊，以前是yj-8x,9x
结果现在出来个yj-63，成最新的了~~~~
【在 a*****s 的大作中提到】
: C-XXX, 三位数编号的, 特别是中间那位是0的, 全部是出口的或者用来忽悠的
: 内部的话, YJ-8X/YJ-9X, 就这么点
: YJ-6X似乎也有?
|
t*n
发帖数: 14458 | 7 鹰击6x系列比较老应该，从海鹰改来的
C-XXX, 三位数编号的, 特别是中间那位是0的, 全部是出口的或者用来忽悠的
内部的话, YJ-8X/YJ-9X, 就这么点
YJ-6X似乎也有?
【在 a*****s 的大作中提到】
: C-XXX, 三位数编号的, 特别是中间那位是0的, 全部是出口的或者用来忽悠的
: 内部的话, YJ-8X/YJ-9X, 就这么点
: YJ-6X似乎也有?
|
t*n
发帖数: 14458 | 8 晕
发现网上又有鹰击12的说法，射程550公里，八成是忽悠罢
鹰击6x系列比较老应该，从海鹰改来的
C-XXX, 三位数编号的, 特别是中间那位是0的, 全部是出口的或者用来忽悠的
内部的话, YJ-8X/YJ-9X, 就这么点
YJ-6X似乎也有?
【在 t*n 的大作中提到】
: 鹰击6x系列比较老应该，从海鹰改来的
:
: C-XXX, 三位数编号的, 特别是中间那位是0的, 全部是出口的或者用来忽悠的
: 内部的话, YJ-8X/YJ-9X, 就这么点
: YJ-6X似乎也有?
|
a*****s
发帖数: 6260 | 9 YJ-63估计是巡航蛋了
我怀疑土鳖的这种蛋编号跟海军舰艇编号类似, 一个类型的蛋编成一个字头.
比方8是火箭+涡喷发动机, 9是冲压, 之类
又或者一个设计单位的蛋自己有字头
【在 p*****c 的大作中提到】
: 对啊，以前是yj-8x,9x
: 结果现在出来个yj-63，成最新的了~~~~
|
s**d
发帖数: 18498 | 10 你仔细看看，我想的根上次一样多啊。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我估计不会什么都上, 挑几种典型代表走一下也就是了. 什么都上也太费劲了
: 上次二十多个车辆方队, 这次我估计规模不会更大. 这二十多包括了所有的地面
: 武器, 从99改一直到二炮都在里头了. 所以坦克有个两种, 步战车有个两三种,
: 来个几种火炮, 再来点防空蛋就齐了.
|
|
|
a*****s
发帖数: 6260 | 11 我觉得应该会还少点. 照例会有几种诡异得新东西出来
【在 s**d 的大作中提到】
: 你仔细看看，我想的根上次一样多啊。
|
s**d
发帖数: 18498 | 12 从未泻过的新东西？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我觉得应该会还少点. 照例会有几种诡异得新东西出来
|
a*****s
发帖数: 6260 | 13 上次不是出来了带编程线圈的小高炮, 还有个从未听说的飞龙-7
我估计这次得有一两样
【在 s**d 的大作中提到】
: 从未泻过的新东西？
|
s**d
发帖数: 18498 | 14 小高炮不是双35？飞龙7是什么？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 上次不是出来了带编程线圈的小高炮, 还有个从未听说的飞龙-7
: 我估计这次得有一两样
|
a*****s
发帖数: 6260 | 15 FL7是那个反舰蛋, 没见装备过
小高炮就是35, 以前也没见过
【在 s**d 的大作中提到】
: 小高炮不是双35？飞龙7是什么？
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 ft，有几个35？不是我两年前陆军管窥里那个35？飞龙7是022的反舰弹？
【在 a*****s 的大作中提到】
: FL7是那个反舰蛋, 没见装备过
: 小高炮就是35, 以前也没见过
|
a*****s
发帖数: 6260 | 17 陆军的35就一个吧, 海军的不知道
022那个筒似乎能装不少别的
【在 s**d 的大作中提到】
: ft，有几个35？不是我两年前陆军管窥里那个35？飞龙7是022的反舰弹？
|
s**d
发帖数: 18498 | |
a*****s
发帖数: 6260 | 19 近防用的多大的管子?
飞龙-7是啥我就从来没搞清
【在 s**d 的大作中提到】
: 海军要35干什么。飞龙7到底是啥？
|
t*n
发帖数: 14458 | 20 俺觉得不会有
网上有照片的都可能
网上没有照片的都不可能
从未泻过的新东西？
【在 s**d 的大作中提到】
: 从未泻过的新东西？
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 21 近防用30mm。再说近防用编程的是偏门，不靠射速的，那样口径要大点，76有可能。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 近防用的多大的管子?
: 飞龙-7是啥我就从来没搞清
|
H****r
发帖数: 16240 | 22 顶起来一下
破猫很牛……
【在 s**d 的大作中提到】
: 坦克，99年88，96，99。新货有96改，99改
: 履带步战，99年86。新货有zbd97（新步战），zbd2000（AAAV），zlc2000（伞战）
: 履带APC，99年89，好像没有新货，可能换成步战。
: 轮式APC，99年92，新货有新8轮若干种，6轮也有改进。
: 反坦克导弹，99年车载红箭9。这次可能换个车，还有若干轮式火炮。
: 履带式自行火炮，99年89式122，83式152，89式120。新货有plz05式155，89式122有改
: 进。89式120估计没有了，换个轮式的
: 履带式自行火箭炮，99年phz89式122，没有新的。
: 轮式自行火箭炮，99年phl90式122。新货phl03式300mm。
: 自行高炮，99年95式4x25mm。新货2x35（37？）
|
s**d
发帖数: 18498 | 23 我说的是这个
http://www.ccthere.com/article/2182655
【在 H****r 的大作中提到】
: 顶起来一下
: 破猫很牛……
|
H****r
发帖数: 16240 | 24 赞啊~~
我西西河上的马甲不愿意暴露，你们谁去回一下顶起来
然后给都一一配上这次有码流出图吧
【在 s**d 的大作中提到】
: 我说的是这个
: http://www.ccthere.com/article/2182655
|
m****k
发帖数: 637 | 25 今年阅兵还听期待的 要是自己能参与某款的设计就更爽了 |
k*****r
发帖数: 21039 | 26 炮兵口径真乱。
105和122，留一种就行了
152和155，留152就行了。接轨接轨，接疯了。
120滑和125滑， 留125. 120简直就是废物利用的鸡肋。
高炮就更乱了， 23， 25， 30， 37， 都统一到30吧。
【在 s**d 的大作中提到】
: 坦克，99年88，96，99。新货有96改，99改
: 履带步战，99年86。新货有zbd97（新步战），zbd2000（AAAV），zlc2000（伞战）
: 履带APC，99年89，好像没有新货，可能换成步战。
: 轮式APC，99年92，新货有新8轮若干种，6轮也有改进。
: 反坦克导弹，99年车载红箭9。这次可能换个车，还有若干轮式火炮。
: 履带式自行火炮，99年89式122，83式152，89式120。新货有plz05式155，89式122有改
: 进。89式120估计没有了，换个轮式的
: 履带式自行火箭炮，99年phz89式122，没有新的。
: 轮式自行火箭炮，99年phl90式122。新货phl03式300mm。
: 自行高炮，99年95式4x25mm。新货2x35（37？）
|
s**d
发帖数: 18498 | 27 倒，你缺乏基本常识阿
【在 k*****r 的大作中提到】
: 炮兵口径真乱。
: 105和122，留一种就行了
: 152和155，留152就行了。接轨接轨，接疯了。
: 120滑和125滑， 留125. 120简直就是废物利用的鸡肋。
: 高炮就更乱了， 23， 25， 30， 37， 都统一到30吧。
|
H****r
发帖数: 16240 | 28 他就是反西方而已
【在 s**d 的大作中提到】
: 倒，你缺乏基本常识阿
|
k*****r
发帖数: 21039 | 29 152和155，完全没有必要。
125和120的性能也非常接近。
搞这么多口径，后勤麻烦，这才是常识。
【在 s**d 的大作中提到】
: 倒，你缺乏基本常识阿
|
s**d
发帖数: 18498 | 30 瞎扯。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 152和155，完全没有必要。
: 125和120的性能也非常接近。
: 搞这么多口径，后勤麻烦，这才是常识。
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 31 别光扣帽子。
【在 s**d 的大作中提到】
: 瞎扯。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 32 关于152跟155的区别版面之前有过讨论
【在 k*****r 的大作中提到】
: 别光扣帽子。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 33 恕我无知， 给个summary.
但是绝对没有必要同时搞两个口径。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 关于152跟155的区别版面之前有过讨论
|
p*********e
发帖数: 32207 | 34 简单的说，就是什么口径跟身管倍数能达到什么样的射程（在投掷相当威力的弹丸时）
是要经过复杂的理论跟实验验证的，不止是简单的差3mm的过程
155被证实是一个相对152更优的选择，虽然我们可能不知道这个是怎么来的
但却不妨碍直接用这个结果
【在 k*****r 的大作中提到】
: 恕我无知， 给个summary.
: 但是绝对没有必要同时搞两个口径。
|
s****r
发帖数: 31686 | 35 既然都不知道是怎么来的， 就能够使用“证实”的词语？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 简单的说，就是什么口径跟身管倍数能达到什么样的射程（在投掷相当威力的弹丸时）
: 是要经过复杂的理论跟实验验证的，不止是简单的差3mm的过程
: 155被证实是一个相对152更优的选择，虽然我们可能不知道这个是怎么来的
: 但却不妨碍直接用这个结果
|
p*********e
发帖数: 32207 | 36 实际表现在那儿摆着啊
【在 s****r 的大作中提到】
: 既然都不知道是怎么来的， 就能够使用“证实”的词语？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 37 而且我们虽然没系统的去比较各个组合
比方说加农炮，同样的发射药等等其他条件，同样52或者45倍身管
弄个155跟152比一下总是可以比的
所没做的，只不过是没选择其他的口径再去试试（或许也做了）
【在 s****r 的大作中提到】
: 既然都不知道是怎么来的， 就能够使用“证实”的词语？
|
s****r
发帖数: 31686 | 38 这个东西， 如果抽象成一大堆方程式， 很难相信155毫米是最优解. 而且也很难相信如
果155不错， 154， 156， 153， 152， 157就不好
唯一的解释是历史上做出的所有选择造成了这个局面， 当然这个抽象没有啥意义， 不
过从思考的角度看还有有启发的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 而且我们虽然没系统的去比较各个组合
: 比方说加农炮，同样的发射药等等其他条件，同样52或者45倍身管
: 弄个155跟152比一下总是可以比的
: 所没做的，只不过是没选择其他的口径再去试试（或许也做了）
|
p*********e
发帖数: 32207 | 39 155我不记得有什么历史上的传承
信如
【在 s****r 的大作中提到】
: 这个东西， 如果抽象成一大堆方程式， 很难相信155毫米是最优解. 而且也很难相信如
: 果155不错， 154， 156， 153， 152， 157就不好
: 唯一的解释是历史上做出的所有选择造成了这个局面， 当然这个抽象没有啥意义， 不
: 过从思考的角度看还有有启发的
|
b*******t
发帖数: 417 | 40 理论上应该是越大越好，如果你能做出足够硬的炮筒来
【在 p*********e 的大作中提到】
: 155我不记得有什么历史上的传承
:
: 信如
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 41 并非如此
【在 b*******t 的大作中提到】
: 理论上应该是越大越好，如果你能做出足够硬的炮筒来
|
l**k
发帖数: 45267 | 42 接轨党就会批判“接轨”，有什么好说的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 简单的说，就是什么口径跟身管倍数能达到什么样的射程（在投掷相当威力的弹丸时）
: 是要经过复杂的理论跟实验验证的，不止是简单的差3mm的过程
: 155被证实是一个相对152更优的选择，虽然我们可能不知道这个是怎么来的
: 但却不妨碍直接用这个结果
|
s**d
发帖数: 18498 | 43 155是准备替代152的
【在 k*****r 的大作中提到】
: 恕我无知， 给个summary.
: 但是绝对没有必要同时搞两个口径。
|
s**d
发帖数: 18498 | 44 土共自己证实了
【在 s****r 的大作中提到】
: 既然都不知道是怎么来的， 就能够使用“证实”的词语？
|
s**d
发帖数: 18498 | 45 不对。射程与单位时间投弹重量综合考虑，80年代的203mm就不如155mm
【在 b*******t 的大作中提到】
: 理论上应该是越大越好，如果你能做出足够硬的炮筒来
|
b*******t
发帖数: 417 | 46 你炮弹越大，就可以填更多火药，就射得远啊，毁伤能力也大。
【在 s**d 的大作中提到】
: 不对。射程与单位时间投弹重量综合考虑，80年代的203mm就不如155mm
|
s****r
发帖数: 31686 | 47 所有的一切取决于你的那个判断什么是最优的公式怎么写了。。。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 你炮弹越大，就可以填更多火药，就射得远啊，毁伤能力也大。
|
s**d
发帖数: 18498 | 48 实际测试的结果，是203不如155
【在 b*******t 的大作中提到】
: 你炮弹越大，就可以填更多火药，就射得远啊，毁伤能力也大。
|
b*******t
发帖数: 417 | 49 有可能是因为火药填多了，炸一次，炮管就过热，得隔很长时间才能再次装填。
【在 s**d 的大作中提到】
: 实际测试的结果，是203不如155
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 203的炮弹体积导致的装填速度慢应该是主要原因之一
【在 b*******t 的大作中提到】
: 有可能是因为火药填多了，炸一次，炮管就过热，得隔很长时间才能再次装填。
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 51 炮弹大小跟射程为非线性关系
【在 b*******t 的大作中提到】
: 你炮弹越大，就可以填更多火药，就射得远啊，毁伤能力也大。
|
s****r
发帖数: 31686 | 52 看装药了,最大的炮仗是运载火箭
【在 m*******e 的大作中提到】
: 炮弹大小跟射程为非线性关系
|
m*******e
发帖数: 21667 | 53 炮和炮仗是一回事儿？
【在 s****r 的大作中提到】
: 看装药了,最大的炮仗是运载火箭
|
s****r
发帖数: 31686 | 54 一回事， 力量够大， 就能打得远
但是这个thread里面大家乱弹一气， 动不动就最优， 但是关于什么的额最优没说清楚
【在 m*******e 的大作中提到】
: 炮和炮仗是一回事儿？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 55 显然不是一回事
身管火炮的发射药燃烧时间跟弹头加速机制都跟火箭明显不同
你要是比火箭炮那可以。
如果排除精度上的要求，那么就是要在指定射程单位时间投递有效载荷值最高
【在 s****r 的大作中提到】
: 一回事， 力量够大， 就能打得远
: 但是这个thread里面大家乱弹一气， 动不动就最优， 但是关于什么的额最优没说清楚
|
s****r
发帖数: 31686 | 56 我说的基本物理原理而已
【在 p*********e 的大作中提到】
: 显然不是一回事
: 身管火炮的发射药燃烧时间跟弹头加速机制都跟火箭明显不同
: 你要是比火箭炮那可以。
: 如果排除精度上的要求，那么就是要在指定射程单位时间投递有效载荷值最高
|
b*******t
发帖数: 417 | 57 炮弹更猛烈一些，火药一下爆炸就把弹头加速推出去了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 我说的基本物理原理而已
|
p*********e
发帖数: 32207 | 58 没有任何意义。
【在 s****r 的大作中提到】
: 我说的基本物理原理而已
|
s****r
发帖数: 31686 | 59 你说的云遮雾罩有意义
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没有任何意义。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 60 呵呵。
【在 s****r 的大作中提到】
: 你说的云遮雾罩有意义
|
