由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - 何炸麻:中国核工业比印度落后25年,已放弃核能梦想
相关主题
技术提升,我国铀资源够用3000年了 (转载)日本核事故辟谣
迟到的中国实验快堆哪位继续给我科普一下吧
浅谈世界后处理现状和发展趋势(王俊峰,杨掌众)A-10“疣猪”诞生之初,GAU-8“复仇者”机炮既是幸福又是痛苦
中国首座核电快堆成功并网发电 (转载)钢厂的高炉很耐炸, 对么?
国际机构称全球探明铀够用百年以上【国家地理伟大工程巡礼】美国海军弗吉尼亚级攻击型核潜艇/高
中国首座快中子实验堆运行 铀资源利用率提升60倍 (转载)关于于敏-邓稼先构型的猜想
CCTV新闻台刚才超长播到的核燃料乏材料再利用技术R0110重型燃气轮机到底怎么样
那个什么铀供应3000年是吹牛的中国第一座实验快中子反应堆首次成功达到临界
相关话题的讨论汇总
话题: 快堆话题: 快中子话题: 我国话题: 反应堆话题: 实验
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
q*d
发帖数: 22178
1
何祚庥:我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想,将来中国的能源问题能够
通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想,但是我已经放弃了,放弃
的原因并不是我对核能不忠,而是我个人认为难度较大,这种难度不仅体现在技术上,
也体现在成本上。
发展核能,是我国两代科学家传统的梦想,但梦想与现实之间是有距离的。除了技
术和成本,还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上,我曾提出
一个材料,我说我国应该发展可再生能源,理由是核能资源不够,当时有一个数据表明
,以中国的资源发展核能,一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年
底,我国在快堆后处理技术上取得突破后,媒体曾报道说“由于快堆技术的成功,我国
的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确,因为它
没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比,我国还有很大距离。我们现在是世界第八位,印度是
世界第七位,排名只相差一位,但实际差距有多大呢?我这里有个材料,据《中国核工
业报》2011年3月2日报道,印度的实验快堆1985年实现临界,中国实验快堆2010年才实
现临界,差了25年;印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成
,我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦,约是印度的二十分之一,且可能在今年建成
,而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项;印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理
厂,我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中;印度于2005年在世界上率先
完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验,我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步;印
度具备了快堆MOX燃料制造能力,并可为即将建成的原型快堆提供燃料,我国尚未掌握
快堆MOX燃料制造技术;印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂,我国尚不具备玻璃固
化厂的建设能力,目前依赖进口。
彭晓光:目前我们的铀主要从哪里进口?
何祚庥:最开始找加拿大,但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚,
一开始成功了,还草签了协议,但后来美国一施加压力,澳大利亚马上就决定不卖了,
只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦,但目前还未见到正式合
同。
还有一个问题,中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站,印度的规划则
是400座。如此一来,全世界肯定会出现抢矿问题。
彭晓光:印度也是贫铀国,但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很
多。
何祚庥:对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有
一个正确定位。我的观点是,不把核能作为基本电力,而是作为特殊用途和补充能源
f****l
发帖数: 8042
2
何祚庥这个院士还真是什么都要插一脚。
l******5
发帖数: 3030
3
何祚庥除了核物理不懂, 什么都懂。
r*****y
发帖数: 53800
4
你到处转载这篇文章,是何居心?

【在 q*d 的大作中提到】
: 何祚庥:我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想,将来中国的能源问题能够
: 通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想,但是我已经放弃了,放弃
: 的原因并不是我对核能不忠,而是我个人认为难度较大,这种难度不仅体现在技术上,
: 也体现在成本上。
: 发展核能,是我国两代科学家传统的梦想,但梦想与现实之间是有距离的。除了技
: 术和成本,还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上,我曾提出
: 一个材料,我说我国应该发展可再生能源,理由是核能资源不够,当时有一个数据表明
: ,以中国的资源发展核能,一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年
: 底,我国在快堆后处理技术上取得突破后,媒体曾报道说“由于快堆技术的成功,我国
: 的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确,因为它

w********r
发帖数: 14958
5
人家什么都不懂,就你们懂。
中国是贫铀国是事实,中国和技术落后也是事实。
某些人不敢承认罢了
t*n
发帖数: 14458
6
有人已经开始打脸了
tourbillion
发表于 2011-3-7 01:37 | 只看该作者
回复 tourbillion
何祚庥的文章有什么问题?如果你更专业,还请斧正。
扬基佬 发表于 2011-3-7 00:14
好吧,既然有人有问题,俺就挑两个说说,说得不周请诸位多担待啊······
原文:
快中子堆必须解决的重大技术问题,是安全问题。必须百分之百地确保它的可靠
,尤其是可控的安全持续运转。而一旦发生临界事故,那就是不得了的大事故,是一
次小型的核爆炸!
快中子堆中的快中子飞行速度极快,是通常压水堆热中子速度的1500倍。如果说
热中子堆的运转,要求做到毫秒级的精确控制,快中子堆就要做到微秒级的控制
连缓发临界和瞬发临界都没搞懂还大谈临界?任何裂变堆型,都是依靠控制缓发中子
来控制反应性的,因为只考虑瞬发中子任何裂变反应堆就都变成不可控的了,缓发种
子拉长了两代中子间的平均时间间隔,滞缓了中子通量的变化,增大了中子平均寿命
,使反应堆可控。
中子的速度和反应堆周期基本上没有关系(反应堆周期:堆内中子密度变化e倍的时
间),而主要和中子平均寿命有关。所以说什么"快中子堆就要做到微秒级的控制"完
全是颠覆快中子堆基本理论的······
原文:
但是,过去人们之所以认为快中子增殖堆能提高60 倍的资源利用率,其前提是
已认定压水堆的资源利用率仅有1%;而如果压水堆可提升到3%~4%,那么快中子堆的
资源利用率就仅能再提高 60÷3~4=15~20倍。
且不说目前压水堆3%~4%的铀利用率这个数据有问题(因为轻水堆一般U235是3%~5%
,整个寿期内不可能完全烧光,所以3%~4%这个数据肯定是高估了,一般来说乏燃料
里还有稍小于1%的U235),大量在铀浓缩时废弃的贫化铀完全没有被考虑进去如果按
贫化铀中U235为0.2%算,生产 1tU235是3%~5%的浓缩铀,就有4t以上的贫化铀产生,
难道这些贫化铀不能做快中子堆的增殖燃料么?
而且世界上至今只有俄罗斯才是接近拥有完整的快堆技术的国家。据报道,俄罗
斯现在仅能年生产5吨的MOX燃料。显然不足以大量供应快中子堆的迅速发展
法国和英国FRE-MOX 燃料工厂就被生生的无视了么?法国和英国MOX 燃料工厂还比老
毛子的大啊······法国的超凤凰堆可是最接近商业化的快中子堆啊,怎么变成
了“俄罗斯才是接近拥有完整的快堆技术的国家”?

您要是还有问题就问,俺能回答就回答,也算是做科普了
tourbillion
秉承了何炸药同志一贯的文章特点
优点是:忧国忧民,热情澎湃,调查也算深入,论点基本正确也有,论据也 ..
.
电网 发表于 2011-3-7 13:23
这是实话,有时感觉是个很可爱的倔老头······
钠冷快堆的空泡效应和堆芯大小有关,大型钠冷快堆为正,小型为负(貌似是因为小
堆芯空泡使中子泄露量增加了,大堆芯由于堆芯大所以中子泄露不明显,而且空泡还
引起冷却剂中子吸收减小,使反应性增大)。所以钠冷快堆最好要有较大负的燃料温
度系数(即L29 WXX160所说的多普勒效应),这样才便于控制反应性,但钠冷快堆的
燃料温度系数只有太小(比轻水堆小一个量级),所以现在也有采用堆结构膨胀效应
,来减小大型快堆的正空泡效应
老毛子的阿尔法级用的是铅铋合金做冷却剂的,美国的SSN575“海狼号”(注意不是
海狼级)用的是S2G钠冷反应堆,不过因为事故频发,不到两年就换成了S2W型压水堆
t*n
发帖数: 14458
7
砖家打脸文
周培德:该如何评价我国快堆技术研发取得的成绩
[作者(Email):中国原子能科学研究院快堆研究中心 周培德] [发布时间:2011-3-
3] [类型:转载] [来源:科学时报]
何祚庥先生2011年2月18日在《科学时报》发表了《我国是否已成快堆技术世界
第八?铀储量是否可用三千年?》一文(以下简称何文)。
何文首先对2011年1月4日国内各大报刊、各大网站纷纷报道的关于我国后处理中
试厂调试成功的新闻报道《我国核研究取得重大突破,核电站铀资源将提升60倍》提
出批评,同时又把已经过去半年之久的有关中国实验快堆在2010年7月实现首次临界
的有关报道扯了进来,批判的锋芒直指快堆。我和同事们读后感到非常震惊!
笔者作为从事快堆研究和设计工作近20年的科技工作者,受同事们的委托,颇有
些感想不得不发。
科技界的学术浮躁和浮夸一直为广大科技工作者深恶痛绝,何文以此为批评对象
,无疑占据了道德制高点,但拿快堆来举例的确很不妥。
作为我国第一个快中子反应堆,作为列入国家中长期科技发展规划(2006-2020
年)的前沿技术,作为国家“863”高技术发展计划的重大项目,中国实验快堆的首
次临界和基本建成,对我国“压水堆—快堆—聚变堆”核能“三步走”发展战略实施
和核科技创新具有重要意义!
这一重大成就已被评选为2010年我国核能行业、国防科技工业、科技界等“十大
新闻”,也是全国557名院士投票评选的“2010年国内科技十大进展”。
但让人十分遗憾的是,何文除了“大忽悠”、“相当地大吹大擂”、“这一报道
大错特错,离事实真相太远、太远!”、“连世界上快中子增殖堆发电技术的现状,
都没有说清楚”、“骗取科研经费、表扬、奖励,包括升职等等的好处”等吓人的帽
子以外,我们没有看到任何有说服力的分析和论述,很多描述已偏离了客观事实。从
学术上看,何文中也存在许多常识性的数据错误和概念错误,逻辑也有点混乱……这
些很容易误导公众。
现就何文中有关快堆的部分内容与何先生商榷。
髴何文认为:“快中子堆所必须解决的重大问题之一,是必须有充足的核燃料,
主要是钚239,240……的持续供应。其一次投入的所需核燃料总量达几十吨之多,其
中包括浓度为20%的浓缩铀,或钚239~242,主要是钚239,此外还有大量在快堆里可
燃烧的铀238,而在压水堆中,可燃烧的核燃料,约是70×4.5%=3.2吨。所以其核燃
料的投入,一般约是压水堆的10~20倍。”
事实上,一个百万千瓦级快堆电站的初装料约需要4.2吨工业钚,换算成MOX燃料
约25吨。不同的反应堆堆芯设计其初装料量略有差别。俄罗斯 80万千瓦快堆电站(
BN-800)的初装料中工业钚的量约为2.71吨,法国120万千瓦“超凤凰”快堆的初装
料中工业钚的量约为5.78吨。这些数据在国际原子能机构的技术文件(Fast Reactor
Database 2005)中都能找到。一座百万千瓦级压水堆初装料量(UO2)约75吨,其
中铀235约3吨多。“10~20倍”的数据不知是怎么算出来的。
髵何文认为:“快中子堆必须解决的重大技术问题,是安全问题——必须百分之百地
确保它的可靠,尤其是可控的安全持续运转。而一旦发生临界事故,那就是不得了的
大事故,是一次小型的核爆炸!”
何先生“曾有机会参加原子弹、氢弹的研究和开发”,应该很清楚原子弹与反应堆在
设计原理、控制方式上完全不同。反应堆包括快中子堆,不是核爆炸装置,无论发生
何种严重的事故,反应堆都不可能发生核爆炸。这一点在反应堆几十年的安全研究中
已经获得充分的理论和实验支持。动辄用核爆炸来等同于假想的反应堆事故,把反应
堆与核爆炸联系在一起,容易误导公众。
髶何文认为:“快中子堆中的快中子飞行速度极快,是通常压水堆热中子速度的1500
倍。如果说热中子堆的运转,要求做到毫秒级的精确控制,快中子堆就要做到微秒级
的控制。”
反应堆的控制不取决于中子的飞行速度而取决于缓发中子的份额,这在1940年就已经
被预见到;经过长时间的理论和实践的检验,这已经成为反应堆控制和反应堆动力学
的常识性基本概念之一。
黄祖洽先生著的《核反应堆动力学基础》(原子能出版社,1983)教课书中第4页写
道:“所有类型的裂变链式反应堆共同具有的、反应堆动力学的基本概念是反应性、
中子一代时间及缓发中子。”黄先生书中第5页和第25页写道:“缓发中子虽然在裂
变产生的中子中占不到百分之一的分数,但在决定反应堆动力学的时间尺度(因而在
反应堆的控制)方面却极为重要。”
如果没有缓发中子,无论是快堆还是压水堆都是不可控的。快堆的缓发中子份额比热
堆稍小一点,这点小差别对反应堆的控制无本质影响。采用“中子飞行速度”作为反
应堆控制或反应堆动力学的这些概念,不知依据在哪里。
髷何文指责从事快堆工作的同志“连世界上快中子增殖堆发电技术的现状,都没有说
清楚”,并且断言:“据我们所知,世界上至今还没有任何一个发达国家已实现快中
子堆核电站持续安全运转供电。有些国家曾研发了一段时期,大多已停止研发。只有
俄罗斯仍在坚持不懈地努力,也有个别试验性电站在那里运行。俄罗斯在快中子堆应
用方面的主导研发方向,是用快中子堆发电,作为核潜艇的动力。”
实际情况是,俄罗斯60万千瓦的快堆电站(BN-600)自1980年投入运行以来一直在运
行,至今已运行30年,平均负荷因子高于75%。法国 25万千瓦快堆电站(凤凰堆)自
1973年建成以来一直运行,直到前年因达到寿期关闭。国外确实有几个国家(美国、
德国、英国、意大利等)停止过一段时间的快堆研发。但在新世纪陆续又开始了。美
国、法国、俄罗斯、日本、印度、韩国等都有研发和建设快堆的计划,这些信息在媒
体上是能找到的。苏联曾经研制出用铅铋做冷却剂的快堆,确实是用于核潜艇,而且
建了十来艘,后来因多种原因都废弃了。俄罗斯现在确实有研究单位还在研究铅铋做
冷却剂的快堆,提出了几个设计概念,说其用途既可以作为核电站,也可以作为核电
源。俄罗斯主要发展的钠冷快堆(已建成的BN-350、BN-600原型快堆电站),以及正
在建设的 BN-800快堆电站都是为了验证用快堆发电的安全性、可靠性、经济性等,
最终是为了建设商用快堆核电站。何先生提出俄罗斯快堆应用方面主导的研发方向是
作为核潜艇的动力判断,主要依据是什么?
髸何文认为:“至于电价,目前的中国实验快堆,每千瓦投资约是10万元人民币,比
火力发电8000元/千瓦造价约高了10倍。其冷却、传热系统用的是液体金属钠循环,
其投资比高压水冷却的投资要大一些。”
这是一个常识性问题,世界上没有谁用核电站的一个实验装置来评估或测算核电站的
比投资的。中国实验快堆是我国快堆工程技术研发的第一步,其立项的目标就是“建
立装置,掌握技术,培养人才,开展实验”。发电是为了验证其功能,并不追求其经
济性。中国实验快堆总投资25亿元,不仅仅包括工程设计和建设费用,还包括从“七
五”以来的科研和实验验证费用。用中国实验快堆的所谓投资数据与成熟的火力发电
来比,肯定是不合适的。
髺何文认为:“但是,过去人们之所以认为快中子增殖堆能提高60倍的资源利用率,
其前提是已认定压水堆的资源利用率仅有1%;而如果压水堆可提升到3%~4%,那么快
中子堆的资源利用率就仅能再提高60÷(3~4)=15~20倍。”
按文献,一般采用低浓铀燃料的压水堆的转换比为0.59。如果将压水堆产生的工业钚
分离出来,再做成燃料装堆继续使用,如此无限重复,则对铀资源的利用率为:
其中,0.714%是天然铀中铀235的含量。
如考虑燃料循环流程环节中的损耗等,即使多次循环,压水堆对铀资源的利用率只有
1%左右(见 Status of Liquid Metal Cooled Fast Breeder Reactors TRS NO.246
P.2)。快堆及其燃料循环系统对铀资源的利用率一般认为可达到60%,一比就可以
得出60倍的说法。何文中提到铀资源利用率“压水堆可提升到3%~4%”是从哪个国际
文献上找到的数据?另外,采用“如果压水堆可提升到3%~4%,那么快中子堆的资源
利用率就仅能再提高60÷(3~4)=15~20倍。”不知道想说明的是什么问题。
髼何文认为:“或者仅能支撑功率为7.5亿~10亿千瓦的核电站持续运转50年!这比
煤贡献小多了,只能作为煤发电的重要补充,不可能取代煤,更赶不上水电。中国有
5.4亿千瓦技术可开发的水电资源,如能开发出来,完全能持续利用几千年!”
何先生文中断言“煤最多也只够支撑100年!”我们理解这和“可开发的水电资源,
如能开发出来,完全能持续利用几千年!”的叙述一样,都是有前提条件的,但何文
的论述存在着逻辑上的混乱也是明显的事实。
不同类型的能源都要为国家社会、经济的发展作贡献,不存在谁取代谁的问题,关键
是优化结构,可持续发展。不知何文“或者仅能支撑功率为7.5 亿~10亿千瓦的核电
站持续运转50年”的结论是如何得出的,文中找不到相应的数据和边界条件可以推算
出,但这与我们了解到的由众多能源领域专家完成的中国工程院咨询报告的预测大相
径庭。
何文说:“我国不仅不是‘世界上第八个拥有快堆技术的国家’,而且世界上至今只
有俄罗斯才是接近拥有完整的快堆技术的国家。”
国际上快堆工程技术的发展一般要经过实验堆—原型堆—示范堆等阶段,建成实验堆
是一个国家拥有快堆技术的重要标志。我国实验快堆于2010年7月首次临界,标志着
该工程项目基本建成。我国是继美、俄(苏)、法、英、日本、印度、德国等7个国
家后第8个建成快堆的国家,这是无可争辩的事实。
中国实验快堆是我国第一座快中子实验堆,可以进行快堆发电试验,是快堆电站的一
个原型。中国实验快堆是在“七五”、“八五”、“九五”自主研发并突破关键技术
的基础上自主设计和建造的,并与俄罗斯、法国等进行了合作。与俄罗斯合作包括由
俄罗斯进行技术咨询、完成部分系统技术设计、使用俄罗斯的实验台架完成部分设计
实验验证以及从俄罗斯采购部分关键设备。综上,我国自主建设实验快堆的说法并不
为过。
何先生否认我国是“世界上第八个拥有快堆技术的国家”的主要理由,从逻辑上看是
混淆了“反应堆的技术”和“商用核电站技术”,是混淆了“快堆技术”这一单项技
术和“闭式核燃料循环技术”这一更大范围技术上的差别,后者包括快堆技术、后处
理技术、MOX核燃料元件技术等。
何文以轻蔑的态度对待我国几代科技工作者经过几十年艰苦努力在快堆技术领域取得
的成就,的确使我和同事们都感到无法理解和接受。
髽何文说:“他们热衷于‘上报’夸大的成绩,也热衷于向社会公众‘宣扬’夸大的
成绩;以此来换取领导和社会公众的‘支持’,以此来‘骗取’科研经费、表扬、奖
励,包括升职等等的‘好处’。”
从我国核能三步走战略(热堆—快堆—聚变堆)的科研投入上来看,战略第一步的压
水堆的研发经费会超过百亿元;战略第三步聚变堆(主要是参加 ITER项目的经费)
的研发经费也要近百亿元;而作为承上启下的快堆的研发投入截至目前还不超过27亿
元,其中绝大部分是实验快堆工程的建设投资。我国快堆技术研发是从上世纪60年代
中期就开始了,至今有40多年了,那么多年也就一亿多的基础研究和工程技术研究投
入。不知“骗取”经费的帽子是如何扣上来的?几代人埋头苦干了几十年,好不容易
取得了快堆工程技术发展的重要成就,上了回电视和报纸,怎么就成了热衷于上报成
绩、热衷于向社会公众宣传夸大成绩呢?
笔者十分景仰核科技领域老一辈科学家,他们渊博的学识、严谨的学风和献身祖国核
科技事业的精神无不感染着后来人。笔者今天对何先生本人仍然保持着尊敬,上面的
文字如有得罪之处,恳望何先生海涵。

【在 t*n 的大作中提到】
: 有人已经开始打脸了
: tourbillion
: 发表于 2011-3-7 01:37 | 只看该作者
: 回复 tourbillion
: 何祚庥的文章有什么问题?如果你更专业,还请斧正。
: 扬基佬 发表于 2011-3-7 00:14
: 好吧,既然有人有问题,俺就挑两个说说,说得不周请诸位多担待啊······
: 原文:
: 快中子堆必须解决的重大技术问题,是安全问题。必须百分之百地确保它的可靠
: ,尤其是可控的安全持续运转。而一旦发生临界事故,那就是不得了的大事故,是一

n*******4
发帖数: 2285
8
核能安全关系到公众的切身利益,福岛核事故充分说明这一点。有批评的声音出来争鸣
一下是健康的,大家都把观点拿出来亮一亮让公众评判没什么不好的。光听核”专家“
们的意见容易被误导,等出大事了再使劲骂也晚了。

【在 t*n 的大作中提到】
: 砖家打脸文
: 周培德:该如何评价我国快堆技术研发取得的成绩
: [作者(Email):中国原子能科学研究院快堆研究中心 周培德] [发布时间:2011-3-
: 3] [类型:转载] [来源:科学时报]
: 何祚庥先生2011年2月18日在《科学时报》发表了《我国是否已成快堆技术世界
: 第八?铀储量是否可用三千年?》一文(以下简称何文)。
: 何文首先对2011年1月4日国内各大报刊、各大网站纷纷报道的关于我国后处理中
: 试厂调试成功的新闻报道《我国核研究取得重大突破,核电站铀资源将提升60倍》提
: 出批评,同时又把已经过去半年之久的有关中国实验快堆在2010年7月实现首次临界
: 的有关报道扯了进来,批判的锋芒直指快堆。我和同事们读后感到非常震惊!

n*******4
发帖数: 2285
9
:反应堆包括快中子堆,不是核爆炸装置,无论发生
:何种严重的事故,反应堆都不可能发生核爆炸。这一点在反应堆几十年的安全研究中
:已经获得充分的理论和实验支持。动辄用核爆炸来等同于假想的反应堆事故,把反应
:堆与核爆炸联系在一起,容易误导公众。
切尔诺贝利不是核爆炸,但的确是链式反应失控的临界事故导致的非核爆炸。不会把
城市夷为平地,但造成的核污染同样是可怕的。
b*******r
发帖数: 6655
10
这个老科盲胡说八道不是一两年了,满篇错误并不奇怪,其中只有两点基本靠谱
快堆电站虽然有很久的历史,并不是一个商业应用的成熟技术,在可以预见的将来,仍
然是实验性质
世界上至今只有俄罗斯才是接近拥有完整的快堆技术的国家,中国的实验快堆,咳咳,
此处略去三百字
相关主题
中国首座快中子实验堆运行 铀资源利用率提升60倍 (转载)日本核事故辟谣
CCTV新闻台刚才超长播到的核燃料乏材料再利用技术哪位继续给我科普一下吧
那个什么铀供应3000年是吹牛的A-10“疣猪”诞生之初,GAU-8“复仇者”机炮既是幸福又是痛苦
进入Military2版参与讨论
d******c
发帖数: 2407
11
中宣部出来的,政治敏感度还是很强的,现在说这个话题,真是弄潮儿呀
d******c
发帖数: 2407
12
感兴趣的去读这个帖子,资料比较多
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=1085470&extra=&page=3
t******t
发帖数: 15246
13
丫要真是核物理学家,出这么多常识错误确实不应该

【在 d******c 的大作中提到】
: 感兴趣的去读这个帖子,资料比较多
: http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=1085470&extra=&page=3

m******m
发帖数: 644
14
当年小组开会的时候这个老头出席过,一个高科技的会议.说话颠三倒四,就吹嘘自己就
这个高科技方面和朱镕基有直接汇报和建议的权利,让大家放心经费国家会拨的,但是对
相关领域究竟能对国家做什么贡献闭口不谈.那时候对科研使命很神圣的我一下心凉到
底.

【在 t******t 的大作中提到】
: 丫要真是核物理学家,出这么多常识错误确实不应该
j***x
发帖数: 1469
15
跟火車司機矛浴室一樣,是國寶,一定要好好貢著。

【在 q*d 的大作中提到】
: 何祚庥:我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想,将来中国的能源问题能够
: 通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想,但是我已经放弃了,放弃
: 的原因并不是我对核能不忠,而是我个人认为难度较大,这种难度不仅体现在技术上,
: 也体现在成本上。
: 发展核能,是我国两代科学家传统的梦想,但梦想与现实之间是有距离的。除了技
: 术和成本,还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上,我曾提出
: 一个材料,我说我国应该发展可再生能源,理由是核能资源不够,当时有一个数据表明
: ,以中国的资源发展核能,一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年
: 底,我国在快堆后处理技术上取得突破后,媒体曾报道说“由于快堆技术的成功,我国
: 的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确,因为它

q*d
发帖数: 22178
16
这脸打的,
炸麻兄的老脸这次往哪搁啊,哈哈哈,
基本概念都不懂也敢出来胡说八道,
这厮也就干干轮子,民科和哲学家,
和实打实的工程师,实验物理学家PK,立刻原形毕露,
完全一个混混的水平

【在 t*n 的大作中提到】
: 砖家打脸文
: 周培德:该如何评价我国快堆技术研发取得的成绩
: [作者(Email):中国原子能科学研究院快堆研究中心 周培德] [发布时间:2011-3-
: 3] [类型:转载] [来源:科学时报]
: 何祚庥先生2011年2月18日在《科学时报》发表了《我国是否已成快堆技术世界
: 第八?铀储量是否可用三千年?》一文(以下简称何文)。
: 何文首先对2011年1月4日国内各大报刊、各大网站纷纷报道的关于我国后处理中
: 试厂调试成功的新闻报道《我国核研究取得重大突破,核电站铀资源将提升60倍》提
: 出批评,同时又把已经过去半年之久的有关中国实验快堆在2010年7月实现首次临界
: 的有关报道扯了进来,批判的锋芒直指快堆。我和同事们读后感到非常震惊!

q*d
发帖数: 22178
17
丫是搞粒子物理理论的,照说参与过两弹的研制,
核反应堆物理的基本概念居然基本就是民科水平的,
还是80年的院士,天知道丫是怎么当上的

【在 t******t 的大作中提到】
: 丫要真是核物理学家,出这么多常识错误确实不应该
d******c
发帖数: 2407
18
当初去过氢弹理论组,但已经在中宣部干了5年了,理论功底还剩下多少?
当院士就是靠层子理论,发的论文级别也不高
在中宣部干过,那政治敏感性和造势顺势是一流的
提出层子理论是扯了辩证法和毛主席思想,能不被评奖?能不评院士?
后来每次出来,都是在潮流之前,引导潮流,能制造舆论的
这次又趁着大家对核敏感的时机出来了
那个论坛帖子里的文章还跟一楼的不同,有更多技术细节,那还是在“参考其他专家意
见的基础上”,是别人给提供了不少细节,否则他连那些细节都说不出来吧
总之,是一朵奇葩

【在 q*d 的大作中提到】
: 丫是搞粒子物理理论的,照说参与过两弹的研制,
: 核反应堆物理的基本概念居然基本就是民科水平的,
: 还是80年的院士,天知道丫是怎么当上的

C********n
发帖数: 6682
19
层子理论跟他关系不大,是北大胡啥搞得

【在 d******c 的大作中提到】
: 当初去过氢弹理论组,但已经在中宣部干了5年了,理论功底还剩下多少?
: 当院士就是靠层子理论,发的论文级别也不高
: 在中宣部干过,那政治敏感性和造势顺势是一流的
: 提出层子理论是扯了辩证法和毛主席思想,能不被评奖?能不评院士?
: 后来每次出来,都是在潮流之前,引导潮流,能制造舆论的
: 这次又趁着大家对核敏感的时机出来了
: 那个论坛帖子里的文章还跟一楼的不同,有更多技术细节,那还是在“参考其他专家意
: 见的基础上”,是别人给提供了不少细节,否则他连那些细节都说不出来吧
: 总之,是一朵奇葩

q*d
发帖数: 22178
20
层子模型国家自然科学奖的获奖名单里,
朱洪元是第一,胡宁是第二,炸麻第三

家意

【在 C********n 的大作中提到】
: 层子理论跟他关系不大,是北大胡啥搞得
相关主题
钢厂的高炉很耐炸, 对么?R0110重型燃气轮机到底怎么样
【国家地理伟大工程巡礼】美国海军弗吉尼亚级攻击型核潜艇/高中国第一座实验快中子反应堆首次成功达到临界
关于于敏-邓稼先构型的猜想融芯之后,控制棒还能有效地终止裂变反应吗
进入Military2版参与讨论
j******w
发帖数: 4429
21
这个毛子专家为啥要拖后腿 泼冷水阿。。。

【在 q*d 的大作中提到】
: 何祚庥:我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想,将来中国的能源问题能够
: 通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想,但是我已经放弃了,放弃
: 的原因并不是我对核能不忠,而是我个人认为难度较大,这种难度不仅体现在技术上,
: 也体现在成本上。
: 发展核能,是我国两代科学家传统的梦想,但梦想与现实之间是有距离的。除了技
: 术和成本,还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上,我曾提出
: 一个材料,我说我国应该发展可再生能源,理由是核能资源不够,当时有一个数据表明
: ,以中国的资源发展核能,一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年
: 底,我国在快堆后处理技术上取得突破后,媒体曾报道说“由于快堆技术的成功,我国
: 的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确,因为它

m******n
发帖数: 15691
22
据说是他接任了张局的位置

能够
放弃
上,
了技
提出
表明
年年
我国
为它

【在 j******w 的大作中提到】
: 这个毛子专家为啥要拖后腿 泼冷水阿。。。
y**c
发帖数: 6307
23
当年批评老爱相对论的有他吧,你搜索三个代表指导物理学研究也可以找到他的大作,
可以想象这是
个啥人,政治院士而不是物理学院士。看隔壁那个算133年赶上美国的帖子,这个人基
本的大学本科
水平都没有。

【在 q*d 的大作中提到】
: 丫是搞粒子物理理论的,照说参与过两弹的研制,
: 核反应堆物理的基本概念居然基本就是民科水平的,
: 还是80年的院士,天知道丫是怎么当上的

h****7
发帖数: 2350
24
以前看到一句评价这老哥的话:
在政治家面前是科学家, 在科学家面前是政治家.
d******c
发帖数: 2407
25
他可能没啥贡献,我说的是他靠这个,总得名义上有点东西吧

【在 C********n 的大作中提到】
: 层子理论跟他关系不大,是北大胡啥搞得
j****c
发帖数: 19908
26
一直找不到机会,否则真想在公开场合当面问何作秀几个物理问题,看看这老家伙到底
懂不懂物理

【在 d******c 的大作中提到】
: 他可能没啥贡献,我说的是他靠这个,总得名义上有点东西吧
R**T
发帖数: 784
27
胡宁

【在 C********n 的大作中提到】
: 层子理论跟他关系不大,是北大胡啥搞得
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
中国第一座实验快中子反应堆首次成功达到临界国际机构称全球探明铀够用百年以上
融芯之后,控制棒还能有效地终止裂变反应吗中国首座快中子实验堆运行 铀资源利用率提升60倍 (转载)
咪咪的,高达、电磁侠、奥特慢都哪儿去了?CCTV新闻台刚才超长播到的核燃料乏材料再利用技术
是不是熔化后反应就停不住了???那个什么铀供应3000年是吹牛的
技术提升,我国铀资源够用3000年了 (转载)日本核事故辟谣
迟到的中国实验快堆哪位继续给我科普一下吧
浅谈世界后处理现状和发展趋势(王俊峰,杨掌众)A-10“疣猪”诞生之初,GAU-8“复仇者”机炮既是幸福又是痛苦
中国首座核电快堆成功并网发电 (转载)钢厂的高炉很耐炸, 对么?
相关话题的讨论汇总
话题: 快堆话题: 快中子话题: 我国话题: 反应堆话题: 实验